Решение № 2-3384/2024 2-3384/2024~М-2075/2024 М-2075/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-3384/2024

Дело № 2-3384/2024

УИД 60RS0001-01-2024-004382-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 19.02.2023 по 21.07.2023 включительно в размере 791 730 рублей 23 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 117 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей со сроком действия договора 60 месяцев.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с АО «Тинькофф Банк» расторг договор в одностороннем порядке 28 июля 2023 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д.40 оборот).

Согласно заявке, оформленной также 26.07.2022, ответчик просил заключить с ним кредитный договор, предоставить кредит путем его зачисления на текущий счет № № на следующих условиях: Тарифный план Автокредит КНА 7.0 (рубли РФ), срок 60 месяцев, сумма - 700 000 руб. Согласно тарифному плану 7.0 процентная ставка составляет 25% годовых, штраф за неоплату регулярного платежа - 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб. Согласно предварительному графику ежемесячный платеж в погашение задолженности по договору, уплате процентов составляет 20 980 рублей (последний платеж – 7 257 рублей 75 копеек). Ежемесячные платежи подлежали уплате 18 числа каждого месяца. (л.д.34, 38

Согласно п. 2.4 УКБО моментом заключения кредитного договора являлось зачисление суммы кредита на текущий счет № №

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора, зачислив 16.09.2022 на счет ответчика денежные средства в сумме 700 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.(л.д.21).

В свою очередь заемщик не исполнял свои обязательства по вышеуказанному договору, денежные средства в размере, достаточном для внесения ежемесячного платежа с февраля 2023 года ответчик на счете не размещал, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с этим, 28 июля 2023 года банк в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий кредитования расторг договор с ответчиком путем выставления в его адрес заключительного счета, после чего начисление процентов и комиссий банком не производилось (л.д.42).

Пунктом 3 Тарифов банка предусмотрен штраф за неоплату ежемесячного платежа в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500 руб., который начисляется при неоплате соответствующего платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается для каждого договора индивидуально и увеличивается до суммы, кратной ста рублям.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору потребительского кредита № № по состоянию на 20.04.2024 составляет 791 730 рублей 23 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 674 771 рубль, просроченные проценты – 34 276 рублей 68 копеек, комиссии и штрафы – 82 682 рубля 55 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы долга, который произведен в соответствии с условиями договора, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, сведения об уплате задолженности материалы дела не содержат, суду ответчиком не представлены.

Приведенные обстоятельства, условия заключенного кредитного договора и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 117 рублей 30 копеек, уплаченной по платежному поручению № 1390 от 08.12.2023 (л.д.10).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 19.02.2023 по 21.07.2023 включительно в размере 791 730 рублей 23 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 674 771 рубль, просроченные проценты – 34 276 рублей 68 копеек, комиссии и штрафы – 82 682 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы в размере 11 117 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.