Решение № 2-1152/2024 2-1152/2024~М-151/2024 М-151/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1152/2024

УИД 72RS0021-01-2024-000205-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-1152/2024
07 мая 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 15459483, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30000 рублей, на срок 33 дня, с уплатой 365% годовых. В период с 28.07.2022 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 12 111,73 рублей и образовалась задолженность в размере 62888,27 рублей. 28.07.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило по договору уступки прав требования № ММ-Ц-33-07.22 ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности в сумме 75000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 01.02.2022 по 28.07.2022 включительно в размере 62888,27 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 31223,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1665 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, документы вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика. О причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 15459483 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средтва в размере 30000 рублей, на срок 33 дня, с уплатой 365% годовых. Единовременный платеж в сумме 39 900 уплачивается 01.02.2022. В случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мэн».

ООО МФК «Мани Мэн» свою обязанность выполнило и перечислило ответчику сумму займа на ее банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Согласно условиям договора займа от 30.12.2021, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

28.07.2022 между ООО МФК «Мани Мэн» и ООО «Феникс» заключен договор возмездной уступки права требования № ММ-Ц-33-07.22, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа с ФИО1 перешло истцу.

В адрес ФИО1 направлено уведомление от 25.08.2020 о состоявшейся уступке прав с требованием погашения задолженности по договору.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняла, иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем, по договору займа образовалась просроченная задолженность.

За период с 01.02.2022 по 28.07.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по договору от 30.12.2021 № 15459483 в размере 62888,27 рублей, в том числе: 30000 рублей – основной долг, 31223,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1665 рублей - штрафы.

14.03.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № 15459483 от 30.12.2021 в размере 75000 рублей.

11.05.2023 по заявлению ответчика ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 62888,27 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведенным истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам суду не представлено.

В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 2086,65 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 14865 от 22.11.2023 и № 1116 от 15.12.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233, 56,98 ГПК РФ, ст. 309,310, 382, 384, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 15459483 от 30.12.2021 в размере 62888,27 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 31223,27 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 1665 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2086,65 рублей, всего взыскать: 64974,92 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 20.05.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1152/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.