Постановление № 5-713/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-713/2018

к протоколу АД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Касимова А.Н., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленные инспектором ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по национальности <данные изъяты>, на миграционном учете не состоящего, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан МВД <данные изъяты>, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в спецприемнике <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ 20 мая 2017 года, в безвизовом порядке, цель въезда «частная», на миграционный учёт не встал. По истечению законного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение статьи 25.10 № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въезда из Российской Федерации» с 17.08.2017 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации без миграционного учёта, чем нарушает требования части 1 статьи 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что русским языком, на котором ведётся судопроизводство, владеет, значение русского языка понимает, не нуждается в услугах переводчика.

В судебном заседании ФИО2, воспользовавшись услугами переводчика, пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл в мае 2017 года в гости. На миграционный учет не встал, вину признаёт. ФИО2 известно, что на территории РФ он находится незаконно, родственников на территории РФ не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судьёй доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в спецприемнике <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, установлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно сведениям АС ЦБДУИГ въехал на территорию РФ 20 мая 2017 года, в безвизовом порядке, цель въезда «частная», на миграционный учёт не встал. По истечению законного срока пребывания не выехал за пределы Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение статьи 25.10 № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въезда из Российской Федерации» с 17.08.2017 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации без миграционного учёта, чем нарушает требования части 1 статьи 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судьёй допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследованы: рапорт инспектора отдела по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>», определение, паспорт на имя ФИО2, объяснения ФИО2.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно абз. 2 ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств судья учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает, а потому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к ФИО2, нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается. ФИО2 не имеет на территории РФ устойчивых социальных связей.

Рассматривая вопрос о форме выдворения, судья учитывает, что ФИО2 официально не работает, род его занятий не определен, источника дохода, позволяющего ему осуществить самостоятельный выезд за пределы РФ под контролем ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» не имеет, документов, дающих право на выезд с территории РФ, не представлено, а потому, представляется целесообразным выдворение осуществить в принудительной форме, с помещением ФИО2 до исполнения постановления о выдворении в специализированное учреждение федерального органа исполнительной власти.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства (Российской Федерации) в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения с помещением до исполнения настоящего постановления в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан УФМС России по Иркутской области (<адрес>).

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет №, ИНН №, КПП №, счет №, отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК №, КБК №, административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Касимова