Решение № 2А-763/2017 2А-763/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-763/2017

Дело № 2а- 763/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование указала, что ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена ДАТА. Административным ответчиком ДАТА была предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения (далее по тексту - УСН) за 2015 год. Сумма налога составила 30503 руб., которая в установленный законом срок не поступила, в связи с чем ему были начислены пени. С учетом частичной оплаты ответчику надлежит уплатить УСН в размере 25503 руб., обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России N 23 по Челябинской области с указанным административным иском в суд, в котором истец просит взыскать с ответчика УСН и пени за 2015 года в сумме 25715 руб. 51 коп. в доход консолидированного бюджета.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Кодекса.

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу части 2 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДАТА.

ДАТА ФИО1 была предоставлена налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2015 год, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 30503 рубля, в установленный законом срок до 30 апреля 2016 года налог уплачен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России N 23 по Челябинской области в адрес ФИО1 было направлено требование НОМЕР от ДАТА об уплате задолженности по УСН в сумме 30503 рубля и пени в сумме 212 рублей 51 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДАТА.

В установленный в требовании срок ФИО1 обязанность по уплате налога в добровольном порядке в полном объеме исполнена не была, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, пени в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования межрайонной ИФНС России N 23 по Челябинской области, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога по УСН, а также пени в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные законом сроки.

С учетом частичной оплаты налога в размере 5000 рублей, взысканию с ФИО1 подлежит УСН в сумме 25503 руб.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что недоимка по налогу УСН за 2015 год с учетом частичной оплаты составляет 25503 руб.

Расчет пени по УСН, представленный административным истцом, проверен судом и признается правильным. На сумму налога начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 212 рублей 51 копейка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 УСН за 2015 год в размере 25503 рубля и пени в сумме 212 руб. 51 коп.

Срок подачи административного искового заявления в суд не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 971 рубль 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, задолженность по налогу по УСН за 2015 год в сумме 25503 рубля и пени по УСН в сумме 212 рублей 51 копейку в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН <***> Управление федерального казначейства по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18210501021011000110 (налог УСН), КБК 18210501021012100110 (пени по УСН).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 971 рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья