Постановление № 5-66/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 5-66/2019

Дело № 5-66/2019

(протокол №59 БВ № 632557/484)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2019 года <...>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03:30 час. на <адрес> в <адрес> края ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> № не пристегнутым ремнем безопасности предусмотренным конструкцией автомобиля, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, попытался скрыться от сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России, на законные требования сотрудников не реагировал, при задержании, оказал физическое сопротивление, срывал захваты, вырывался.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что полностью согласен с протоколом. Он действительно сначала пытался скрыться от сотрудников на автомобиле, а затем, доехав до дома, хотел просто убежать, но передумал и вернулся. После этого сотрудники полиции его задержали. Он понимал, что они требуют остановиться, но так как был выпивши и управлял машиной, он испугался ответственности и решил убежать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 2), рапортом ИДПС МВЮ, согласно которого в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования был замечен автомобиль <данные изъяты> №, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, на требование остановиться, водитель увеличил скорость и попытался скрыться. При остановке автомобиля, водитель так же попытался скрыться, убежав с места остановки транспортного средства, на законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, при задержании оказал сопротивление, срывая захваты, упираясь, предпринимал попытки убежать. При препровождении в патрульный автомобиль было установлено, что водитель ФИО1 не имея права управления транспортным средством управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.3), согласно постовой ведомости за ДД.ММ.ГГГГ и рапорта зам.командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому краю ОИА, инспекторы ДПС СВР и МВЮ с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании (л.д.7, л.д.6), копией протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.4), постановлением мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часа (л.д.13-14).

Согласно Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав полиции входят подразделения, организации и службы, на которые возлагается, в том числе, и обеспечение безопасности дорожного движения.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления.

В соответствии с п.2.1.2 ПДД Российской Федерации при движении на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнут.

Судом установлена законность распоряжения сотрудников полиции, при этом, они находились при исполнении обязанностей, возложенных на них законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО1 судом учитывается признание им своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1, либо исключающих производство по делу.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности ФИО1 (л.д.9), его семейное и имущественное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения ФИО1 правонарушений.

Оснований для зачета в срок отбытого наказания времени задержания суд не усматривает, так как указанный срок зачтен в наказание назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: