Постановление № 5-19/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 5-19/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 13 января 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего оператором ПГУУ в ОАО «Соликамский магниевый завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>

у с т а н о в и л:

<дата> в 00 час. 05 мин. ФИО1 ФИО6 находясь в общественном месте по адресу: <...> в помещении бара «Ремикс», выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, заключавшегося в отказе пройти в служебный автомобиль для проследования в дежурную часть отдела полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в дверные проемы в помещении бара «Ремикс» и служебного автомобиля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения ФИО1 ФИО8. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортами полицейских ОВО по Соликамскому городскому округу ФГКУ УВО ВНГ России об обстоятельствах выявленного правонарушения; объяснением ФИО3 от <дата>, предупрежденного за заведомо ложные показания в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, являвшегося свидетелем оказания неповиновения ФИО1 ФИО10. законному требованию сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 ФИО13 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, ФИО1 ФИО11. был задержан <дата> в 03 час. 00 мин.; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 ФИО12

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому у судьи нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО1 ФИО14 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 ФИО15 совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 ФИО16 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО17., является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО18 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО19 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 ФИО20 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления – с 03 час. 00 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...>, в течение 10 суток.

Судья Е.С. Рожкова