Решение № 2-55/2020 2-55/2020~М-40/2020 М-40/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-55/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000055-95

Дело № 2-55/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 февраля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Целинного района Алтайского края обратился в суд к МКОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействие по не обеспечению специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1; о понуждении обеспечить специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1, взыскании госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснованность заявленных требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру Целинного района Алтайского края поступило обращение ФИО1 в связи с не обеспечением специальной одеждой.

В ходе проведенной проверки <дата> было установлено, что ФИО1 работает в МБОУ «Овсянниковская СОШ» в должности машиниста (кочегара) котельной с <дата>, однако в нарушение п. 56 Приказа Минтруда России N 997н он не обеспечен специальными предметами одежды.

Указанное подтверждается информацией МБОУ «Овсянниковская СОШ» (ответ на запрос от <дата>) о том, что специальная одежда и спецсредства кочегарам не выдавались.

По данному факту прокурором в адрес директора МБОУ «Овсянниковская СОШ» <дата> внесено представление по аналогичным основаниям. Однако администрацией образовательного учреждения указные требования исполнены не были. Таким образом, администрацией МБОУ «Овсянниковская СОШ» должным образом не приняты меры к обеспечению охраны труда своих сотрудников.

В судебном заседании зам. прокурора Целинного района Шайтанова И.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – представитель МКОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» ФИО2 в судебное заедание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Целинного района признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав зам. прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В силу п. 56 Приказа Минтруда России от 09.12.2014 N 997н «Об утверждении типовых форм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением» (далее – приказ Минтруда России N 997н) кочегар (машинист) котельной должен быть обеспечен: костюмом от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур; перчатками с полимерными покрытиями; перчатками для защиты от повышенных температур; щитком защитным лицевым или защитными очками; защитной каской: средствами индивидуальной защиты органов дыхания фильтрующими; при работе в котельной, работающей на твердом или жидком топливе, дополнительно: фартук из полимерных материалов с нагрудником.

Таким образом, из данных правовых норм вытекает обязанность работодателя обеспечить кочегара (машиниста) котельной специальной одеждой.

То обстоятельство, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования представления прокурора Целинного района об устранении нарушений требований федерального законодательства о безопасных условиях труда от <дата>, подтверждается: заявлением ФИО1 в прокуратуру Целинного района; трудовым договором <номер>, заключенным <дата> между МБОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Целинного района и ФИО1.

Согласно ответа МБОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» Целинного района от 23.01.2020, в указанном образовательном учреждении работают 4 кочегара, специальная одежда и спецсредства кочегарам не выдавались. Костюмом от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом для защиты от повышенных температур, перчатками с полимерными покрытиями, щитком защитным лицевым или защитными очками, защитной каской, средствами индивидуальной защиты органов дыхания, фартуком из полимерных материалов с нагрудником кочегары МБОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» не обеспечены по причине отсутствия денежных средств.

Доказательств в опровержение данного факта, которые бы свидетельствовали о выполнении МБОУ «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» к моменту рассмотрения настоящего дела обязанности обеспечить специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1 ответчиком не представлены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» по не обеспечению специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» обеспечить специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года

Судья: подпись.

Верно. Судья В.В. Дильман

Решение по состоянию на 20 февраля 2020 года в законную силу не вступило.

Секретарь С.А. Куликова

УИД 22RS0061-01-2020-000055-95

Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

с. Целинное 19 февраля 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием заместителя прокурора Целинного района Шайтановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по обеспечению специальной одеждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Целинного района Алтайского края, обратившегося в интересах ФИО1, удовлетворить в полном объеме.

Признать бездействие Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» по не обеспечению специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» обеспечить специальной одеждой машиниста (кочегара) котельной ФИО1.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Овсянниковская средняя общеобразовательная школа» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья