Решение № 2-3244/2025 2-422/2026 2-422/2026(2-3244/2025;)~М-2063/2025 М-2063/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3244/2025

Дело №–422/2026

УИД 18RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Янчурина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финтраст» (далее - истец, ООО «ПКО «ФинТраст»») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года, заключенному с ПАО КБ «УБРиР» в размере 181676 руб. 14 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 450 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20 декабря 2020 года с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 21 мая 2013 года, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития, и ФИО1. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к 11-2020 от 20 декабря 2020 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 204 583 руб. 70 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 20 декабря 2020 года к договору уступке прав (требований) 11-2020 от 20 декабря 2020 года. Задолженность на дату подачи заявления составляет 181676 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

21 мая 2013 года ответчиком ФИО2 в ПАО КБ «УБРиР» подано Анкета-заявление №.1, на основании которого ответчику предоставлен кредит № №, тип кредита «Минутное дело».

Согласно п. 1.3 сумма кредита составляет 150000 руб. 00 коп., процентная ставка – 69 % (п. 1.4), срок кредита 36 месяцев (п. 1.5).

Согласно п. 1.8 размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) 9984 руб. 00 коп. День погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту ежемесячно 21 число. Согласно п. 1.9 размер последнего платежа по Кредиту 11803 руб. 15 коп., дата последнего платежа по кредиту 21 мая 2016 года.

Согласно вышеуказанной Анкеты-заявления ФИО2 согласилась с тем, что Банк вправе передать право требование по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании Анкеты-заявления, другим лицам с последующим уведомлением ее об этом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что на основании Анкеты-заявления №.1 от 21 мая 2013 года, заключенному между ОАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО2 банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. 00 коп.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в этой в связи образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 20 декабря 2020 года составила 204 583 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита, то займодавец имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» (далее Цедент) и ООО «ФинТраст» (далее - Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому Цедент обязуется передать за плату, а Цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, предусмотренном Договором. (п. 1).

Перечень передаваемых прав требования указан в приложении № 1 к договору цессии 11-2020 от 20 декабря 2020 года.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору цессии № от 20 декабря 2020 года к ООО «ПКО «ФинТранс» в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от 20 декабря 2020 года, Цедент передает (уступает), в Цессионарий принимает следующие Права (требования) по Кредитным договорам/ Договора займа: в отношении должника ФИО1 по Кредитному договору № № от 21 мая 2013 года. Сумма требований, уступленных по договору цессии составляет: основной долг в размере 148 835 руб. 41 коп., проценты в размере 55 748 руб. 29 коп.

Таким образом, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования кредитора по взысканию задолженности по Кредитному договору № № от 21 мая 2013 года.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи настоящего заявления в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму 22 907 руб. 56 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по возврату займа ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании остатка задолженности в размере 184 583 руб. 70 коп.

23 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-4753/2024, которым с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взысканы: задолженность по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года, образовавшееся за период с 20 декабря 2020 года по 08 августа 2024 года, в размере 184 583 руб. 70 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 руб. 84 коп.

07 мая 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики судебный приказ от 23 октября 2024 года № 2-4753/2024 отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору № № от 21 мая 2013 года послужило основанием для обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с иском в суд.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности ответчиком не представлены.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения перед истцом или перед первичным кредитором обязательств, принятых на себя по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года, в полном объеме, как не представлено и доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере. Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству подлежит взысканию в размере 181 676 руб. 14 коп., как и указано в просительной части иска.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 6 450 руб. 28 коп., согласно платежного поручения № 17050 от 07 августа 2024 года на сумму 2445 руб. 84 коп. и платежного поручения № 17890 от 30 июля 2025 года на сумму 4004 руб. 44 коп.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 6 450 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные №, выдан ОВД Завьяловского района Удмуртской Республики 18 сентября 2003 года, код подразделения 180-016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21 мая 2013 года в размере 181 676 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья А.Г. Янчурина