Решение № 2-1206/2019 2-1206/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1206/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ПАРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

в Истринский городской суд обратилось АО «СК «ПАРИ» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 318 419 руб. 59 коп., госпошлины в размере 6 384 руб., ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ответчик, причинены механические повреждения автомобилю, застрахованному у истца. Истцом было выплачено страховое возмещение на сумму 718 419 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец для поддержания исковых требований не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом, размер присужденного судом возмещения вреда должен соответствовать размеру причиненного ущерба.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Дэу Нексия», гос.рег.знак №, под управление водителя ФИО1, автомобиля «Бентли Континенталь», гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 15).

В результате указанного ДТП автомобилю «Бентли Континенталь», гос.рег.знак №, причинены механические повреждения, характер которых отражен в справке о ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль, собственником которого является ФИО3, был застрахован в АО «СК «ПАРИ» по Договору страхования № (л.д. 11).

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, АО «СК «ПАРИ» возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 718 419 руб. 59 коп. (л.д. 37).

В порядке ст. 965 ГК РФ к АО «СК «ПАРИ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии ДТП произошло по вине ответчика в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ (л.д. 15).

Таким образом, судом установлен факт совершения ответчиком неправомерных действий, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, т.е. имеет место причинная связь между противоправным виновным поведением водителя и причинением автомобилю механических повреждений.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «СК «ПАРИ» страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб. (л.д. 43).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истец обратился за взысканием с ответчика ущерба в размере 318 419 руб. 59 коп. в порядке суброгации.

В обоснование размера ущерба, предъявленного ко взысканию с ответчика, истцом представлены: акт осмотра транспортного средства (л.д. 17-23,24-32), счет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), акт корректировки (л.д. 35), акт о страховом случае № (л.д. 36), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Суд находит расчет возмещения ущерба обоснованным, выявленные на автомашине повреждения, являются следствием одного ДТП и, учитывая приведенные выше положения закона, установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования АО «СК «ПАРИ» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 318 419 руб. 59 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 384 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «ПАРИ» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СК «ПАРИ» с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 318 419 руб. 59 коп., госпошлину в сумме 6 384 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ