Решение № 12-34/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-34/2025

№ 12-34/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000844-88


Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2025 года гор. Углегорск

Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Ю.С. Калашникова, с ведением протокола секретарем Ивановой А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский от 12.07.2025,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский ФИО2 от 12.07.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить. Указал, что вел видеосъемку на момент фиксации правонарушения, стер пыль с госномера при сотрудниках ОГАИ, что также исключает в его действиях состав правонарушения.

В судебное заседание вызывался и не явился представитель административного органа, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Диспозиция части 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечанием к указанной статье предусмотрено, что государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Судом установлено, что 11.07.2025 в 23.38 ФИО1 управлял транспортным средством Тойота Ленд Крузер Прадо госномер № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком подтверждается собранными по делу доказательствами, и представленным в настоящем судебном заседании самим ФИО1 доказательством в виде видеозаписи.

Оснований считать доказательства недостоверными у суда не имеется и они подтверждают, что должностным лицом был должным образом выявлен факт того, что при управлении ФИО1 транспортным средством с расстояния не более 20 метров из-за высокой степени загрязнения не обеспечивается прочтение букв и цифр государственного регистрационного знака, что в соответствии с примечанием к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждает, что задний государственный регистрационный знак был нечитаем. Каких-либо неустранимых сомнений в указанной части материалы дела не содержат.

В свою очередь суд учитывает, что на исследованной в судебном заседании видеозаписи видно, что погодные условия были благоприятными, что исключает возможность испачкать государственный регистрационный знак в процессе эксплуатации автомобиля в неблагоприятных погодных условиях, имевших место в момент выявления правонарушения.

Кроме того, просмотренная видеозапись зафиксировала, что регистрационный знак полностью не читаем из-за засохшей на нем грязи, а принятые ФИО1 оперативные действия по стиранию этой грязи привели его в требуемый вид.

Представленные в дело доказательства, объективно подтверждают факт того, что с расстояния не более 20 метров не обеспечивается прочтение заднего государственного регистрационного знака в темное время суток.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

По факту данного нарушения должностным лицом ОГАИ на месте совершения административного правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания. При этом с учетом того, что он выразил несогласие с квалификацией его действий, сотрудником ОГАИ также составлен протокол об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имелось, в связи с чем по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления административного органа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России Углегорский от 12 июля 2025 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Калашникова