Решение № 2А-2279/2021 2А-2279/2021~М-1116/2021 М-1116/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-2279/2021

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******а-2279/2021

УИД 66RS0№ ******-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> (далее МИФНС России № ****** по <адрес>) обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 и просила взыскать с последней недоимку по:

- транспортному налогу: пени 1581 руб. 96 коп.;

- налогу на имущество физических лиц: пени 2013 руб. 84 коп.

В обоснование указано, что административному ответчику ФИО1 в период 2014-2016 на праве собственности принадлежали транспортные средства марок

-Лексус RX350, госномер T005УВ/66, VIN: № ******,дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Лексус IS250, госномер В173ТТ/196, VIN: № ******, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником следующего имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадь 69 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадь 137,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанного имущества ФИО1, как собственнику имущества, надлежало уплатить транспортный налог, налог на имущество. Административный ответчик своевременно, в установленные законом сроки налоги не заплатил. Поскольку имеет место просрочка уплаты налога, с административного ответчика подлежат взысканию пени транспортному налогу за период 2014-2016 годы в сумме 1 581 руб. 96 коп.; по земельному налогу за период с 2014-2018 годы в сумме 2013 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

На территории муниципального образования «<адрес>» налог на имущество физических лиц установлен и введен в действие на территории в соответствии с решением Екатеринбургской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу п. 1, 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства марок

-Лексус RX350, госномер T005УВ/66, VIN: № ******, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

-Лексус IS250, госномер В173ТТ/196, VIN: № ******, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения на объект собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадь 69 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, площадь 137,90 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанных объектов налогообложения ФИО1 начислены транспортный налог, налог на имущество, о чем составлялись и направлялись налоговые уведомления. Обязательство по уплате налога в установленный законом срок ФИО1 не исполнено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начисления пени в размере 1/300 от ставки ключевой ставки Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № ****** по <адрес> в адрес ФИО1 направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в общей сумме 4 233 руб. 06 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование об уплате налога направлено ФИО1 согласно положениям ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации; факт направления требования налоговым органом подтвержден.

В силу п. 2, 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени отмене. С настоящим иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом соблюден срок на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, срок на обращение с настоящим административным иском.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, о взыскании которой заявлено налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Поскольку транспортный налог, налог на имущество ФИО1 не уплачен в установленный законом срок, требование административного истца о взыскании пени суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен.

Требование об уплате пени до настоящего времени ответчиком не исполнено. Доказательств уплаты ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив наличие у ФИО1 обязанности по уплате налогов и ее неисполнение в установленный законом срок, соблюдение налоговым органом порядка взыскания задолженности, суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, налогу на имущество законными и обоснованными.

Определяя размер пени, суд принимает во внимание расчеты налогового органа, поскольку они произведены в соответствии с требованиями закона, в соответствии с установленной налоговой базой, налоговой ставкой, являются арифметически верными. Размер заявленной пени не превышает размера пени, указанного в требовании об уплате налога. Возражений относительно расчета налогов административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 пени по транспортному налогу 1581 руб. 96 коп., пени по налогу на имущество физических лиц 2013 руб. 84 коп.

Кроме того, по правилам ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу 1 581 рубль 96 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 2013 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Панова