Постановление № 1-654/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-654/2018

№1-654/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Стерлитамак РБ 14 сентября 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО3- защитника Карюкова Р.А.,

подсудимого ФИО4 - защитника Ишмухаметова Я.М.,

подсудимого ФИО5 – защитника Рузанова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> «а»-7, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: РБ <...>; проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, гор. Стерлитамак, проживающего по адресу: <...> зарегистрированного по адресу: ул. Тукаева 2 «в»-77 г. Стерлитамак, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, работающего слесарем АО «Газпром», холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30-п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО3 пришел к своему другу ФИО5 и предложил совместно с ним совершить тайное хищение имущества ООО «Евросеть-Ритейл». ФИО5 с предложением ФИО3 согласился и тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. ФИО5 пригласил своего знакомого ФИО4, чтобы последний наблюдал за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредил ФИО3 и ФИО5, на что ФИО4 с предложением ФИО5 согласился.

ФИО3 взяв с собой металлическую гирю с прикрученным к ней металлическим блином, встретившись с ФИО5 и ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ около 05.35 часов подошли к входной двери магазина «Евросеть», расположенного в <адрес>. ФИО4, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО5, а ФИО3, открутив металлический блин от гири, передал данный блин ФИО5, который данным металлическим блином разбил стекло входной пластиковой двери магазина «Евросеть», а ФИО3, имеющейся при нем металлической гирей, увеличил размер образовавшегося отверстия в указанной двери магазина.

Далее, незаконно проникли в помещение салона сотовой связи, где ФИО3 подошел к кассовому аппарату, открыл его ключом, который нашел на прилавке рядом с кассовым аппаратом, после чего взял из кассы принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства в сумме 11524 руб. 07 коп., которые положил во внутренний карман своей куртки. В это время ФИО4, находясь на улице, заметил постороннего мужчину, о чем незамедлительно сообщил ФИО3, путем осуществления телефонного звонка. После этого ФИО3 и ФИО5 с похищенным ими имуществом ООО «Евросеть-Ритейл» вылезли через указанное отверстие во входной двери из вышеуказанного магазина.

Незаконно изъяв, таким образом денежные средства, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл», в сумме 11524 руб. 07 коп., ФИО3, ФИО5 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО3 решил совершить совместно со своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Евросеть-Ритейл». ФИО5 и ФИО4 с предложением ФИО3 согласились и тем самым вступили с ФИО3 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 взяв с собой металлическую гирю с прикрученным к ней металлическим блином, встретившись с ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04.15 часов подошли к магазину «Евросеть», расположенному в здании № «е» по проспекту Ленина <адрес>. ФИО4, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО5, а ФИО3 открутив металлический блин от гири, передал данный блин ФИО5, который данным металлическим блином разбил стекло входной пластиковой двери магазина «Евросеть», а ФИО3 имеющейся при нем металлической гирей увеличил размер образовавшегося отверстия в указанной двери магазина «Евросеть».

Незаконно проникнув в помещение магазина «Евросеть», где ФИО3, действуя совместно с ФИО5 и ФИО4, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» две пары наушников «JBL C100SI» стоимостью 238 руб. 93 коп. каждая на сумму 477 руб. 86 коп., одну пару наушников «JBL C100SI» стоимостью 236 руб. 99 коп., одну пару наушников «JBL C100SI» стоимостью 239 руб. 03 коп., две внешние аккумуляторные батареи «Gerffins G156 15600 mAh, grey» стоимостью 963 руб. 66 коп. каждая на сумму 1927 руб. 32 коп., ноутбук марки «LENOVO 300-15ISK» (80Q701JBRK) с блоком питания в комплекте стоимостью 23983 руб. 05 коп., которые положил в принесенную с собой сумку. В это время внутри салона сработала охранная сигнализация, после чего ФИО3 и ФИО5, ФИО4, с похищенным ими имуществом скрылись.

Незаконно изъяв таким образом имущество, принадлежащее ООО «Евросеть-Ритейл», на сумму 26864 руб. 25 коп., ФИО3, ФИО5 и ФИО4, с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 около 21.30 часа около <адрес> предложил ФИО5 и ФИО4 совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из какого-либо салона сотовой связи в городе Стерлитамаке, но что последние согласились,вступив с ними в предварительный преступный сговор. С целью осуществления своего преступного замысла ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в преступном сговоре друг с другом, на автомобиле марки «Нисан Кашкай», г.р.з. Р401АЕ 102 регион, под управлением ранее им знакомого ФИО1, не знающего о преступных намерениях последних, проехав по городу Стерлитамаку, решили совершить тайное хищение чужого имущества в салоне сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: <адрес> «б». Согласно достигнутой договоренности ФИО5 должен был следить за окружающей обстановкой и случае наступления опасности предупредить об этом ФИО3 и ФИО4

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО5, действуя на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, приехали к гаражному массиву, расположенному по <адрес>, куда подошел ФИО4 После чего ФИО3, попросив у ФИО1 топор и ножницы, взял их с багажного отсека указанного автомобиля. После этого ФИО3, ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 03.25 часов подошли к зданию салона сотовой связи «МТС», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО5 стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, с помощью имеющихся при нем ножниц и топора стал отжимать входную дверь указанного помещения, а ФИО4 в это время, прилагая физические усилия, надавливал на дверь, помогая ФИО3 ее открыть, в результате чего замок на двери был поврежден и дверь открылась. Далее, ФИО3 имеющимся при нем топором разбил стекло второй входной пластиковой двери, а ФИО4 держал данную дверь, тем самым помогая ФИО3

После проникновения в помещение салона «МТС», ФИО3, подошел к кассовому аппарату, открыв его находящимся в замке ключом, взял из кассового аппарата принадлежащие АО «РТК» денежные средства в сумме 6802 руб. 92 коп., которые положил в карман своей куртки, с витрины взял одну пару наушников марки «SENNHEISER CX 180 STREET II» стоимостью 800 руб. 35 коп., одну пару наушников марки «SENNHEISER CX 200 STREET II» стоимостью 925 руб. 08 коп., которые положил в сумку, находящуюся в руках у ФИО4 В этот момент, ФИО5, следя за окружающей обстановкой, заметил посторонних лиц, о чем незамедлительно сообщил ФИО4, путем осуществления телефонного звонка. После этого, ФИО3, забрал из рук ФИО4 сумку с похищенным ими имуществом АО «РТК», и, взяв с витринных торговых полок принадлежащие АО «РТК» смартфон марки «Applе iPhone 6, Spase Gray, 32 GB», стоимостью 18014 руб. 39 коп., смартфон марки «Applе iPhone SE Rose Gold, 32 GB» стоимостью 15978 руб. 73 коп., смартфон марки «Applе iPhone SE Sраse Gray, 32 GB» стоимостью 15563 руб. 91 коп., смартфон марки «Apple iPhone SE, Gold 32 GВ» стоимостью 15840 руб. 45 коп., положил их в имеющуюся при нем сумку.

После этого ФИО3, ФИО4, ФИО5 с похищенным ими имуществом АО «РТК» вылезли через отверстие во входной двери из салона сотовой связи «МТС» и попытались скрыться с места преступления, однако свое преступление ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не смогли довести до конца, так как были задержаны сотрудниками охранного предприятия и сотрудниками полиции на месте преступления.

Тем самым, ФИО3, ФИО5, ФИО4 действуя совместно и согласованно, в преступном сговоре друг с другом, совершили умышленные преступные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «РТК» на общую сумму 73925 рублей 83 копейки, однако преступление довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

Таким образом, ФИО3, ФИО4, ФИО5, совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия ФИО3, ФИО4, ФИО5 квалифицированы:

- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ по двум эпизодам.

- как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от представителей потерпевших ООО «Евросеть-Ритейл», АО «РТК» поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 в связи с примирением с подсудимыми, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласны на прекращение дела по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершенном преступлении признают, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознают.

Выслушав мнение участников процесса, подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении дела отказать, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а именно, что на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно; ущерб полностью возместили. Суд установил, что на потерпевших давления с целью подачи заявления о примирении никто не оказывал, материальный вред возмещен. Основания освобождения ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (Х (икс) отчет), предоставленный свидетелем ФИО2; акт документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный потерпевшим Потерпевший №2; акт документально-бухгалтерской ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный потерпевшим Потерпевший №2 - хранить при материалах уголовного дела;

одна пара наушников JBL C100SI черного цвета в коробке, одна пара наушников JBL C100SI красного цвета в коробке, внешняя АКБ Gerffins G156 15600 mAh, grey, переданны на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего;

одна пара перчаток фирмы «аdidas», изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО4 – передать по принадлежности ФИО4;

одна пара наушников JBL C100SI белого цвета в коробке, одна пара наушников JBL C100SI черного цвета без коробки, изъятые в ходе выемки у обвиняемого ФИО5 – возвратить ФИО5

внешняя АКБ Gerffins G156 15600 mAh, grey, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО1 переданные на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №2, оставить в распоряжении последнего;

смартфон марки Applе iPhone 6, Spase Gray, 32 GB, imei: №, смартфон марки Applе iPhone SE Rose Gold, 32 GB imei: №, смартфон марки Applе iPhone SE Sраse Gray, 32 GB imei: №, смартфон марки Apple iPhone SE, Gold 32 GВ imei: №; денежные средства в сумме 2700 рублей, переданные на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего;

тряпичные перчатки белого цвета, одна пара кроссовок с надписью «Вааs», изъятые у обвиняемого ФИО3 – передать ФИО3;

топор с деревянной ручкой, ножницы, изъятые у обвиняемого ФИО3 – уничтожить.

одна пара наушников черного цвета в упаковке марки «SENNHEISER CX 180 STREET II», одна пару наушников белого цвета в упаковке марки «SENNHEISER CX 200 STREET II», изъятые у обвиняемого ФИО3 переданы на ответственное хранение по принадлежности Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

одна пара ботинок коричневого цвета, изъятые у обвиняемого ФИО4 – передать ФИО4,

два следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия салона «МТС» по <адрес> «б» <адрес>; след подошвы обуви, изъятый на полимерном пакете в ходе осмотра места происшествия салона «МТС» по <адрес> «б» <адрес> - уничтожить;

копия акта инвентаризации наличных денежных средств АО «РТК» Р 703 <адрес> «б» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного представителем Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела;

след перчатки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки с поверхности кассового аппарата в помещение магазина «Евросеть» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить;

копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей АО «РТК» Р 703 <адрес> «б» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной представителем Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня оглашения через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.М. Разяпова

.
.