Решение № 2А-1468/2017 2А-1468/2017~М-1183/2017 М-1183/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-1468/2017

2а-1468/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

с участием представителя УФМС России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2, на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать действия УФМС России по <адрес>, выразившиеся в отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца неправомерными, обязать УФМС России по <адрес> продлить срок действия статуса вынужденного переселенца.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 является вынужденным переселенцем. УФМС России по <адрес> отказало ей в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца в связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Отказ УФМС России по <адрес> считает незаконным, поскольку по настоящее время она жилищно не обустроена.

Представитель административного ответчика ФИО1 требования административного истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Пунктом 22 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ N 218 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по предоставлению статуса вынужденного переселенца и продлении срока его действия" установлено, что срок действия статуса вынужденного переселенца не продлевается при отсутствии у вынужденного переселенца обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца; в случае пропуска лицом срока обращения с заявлением о его продлении при отсутствии у него уважительных причин несвоевременного обращения.

Из уведомления УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что административному истцу ФИО2 отказано в продлении срока действия статуса со ссылкой на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО2 на основании договора купли-продажи зарегистрировано право собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Срок действия статуса вынужденного переселенца продлен до 2015 года.

Таким образом, ФИО2 в период действия статуса вынужденного переселенца, имея на праве собственности дом, не была лишена возможности обустройства на новом месте жительства.

Согласно п.п. 1-3 ч. 5 ст. 5 Закона «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ N 4530-I срок действия статуса вынужденного переселенца продлевается территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца при наличии одновременно следующих оснований: : вынужденный переселенец и (или) члены семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющие статуса вынужденного переселенца, не являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилого помещения на территории Российской Федерации; неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, в том числе не имеющими статуса вынужденного переселенца, денежной компенсации за утраченное жилье; неполучение вынужденным переселенцем и (или) членами семьи вынужденного переселенца, имеющими статус вынужденного переселенца, долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое решение соответствует нормам действующего законодательства о вынужденных переселенцах, нарушений прав и законных интересов административных истцов со стороны МВД по РИ, не усматривается.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226-227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 на неправомерные действия Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья З.М. Калиматова