Решение № 2А-648/2018 2А-648/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Воловецкой Е.Н.

представителя административного истца – ОП № УМВД России по г. Самаре – ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении на 6 месяцев срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданство <данные изъяты>, ранее судимому: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ч.6 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запретить выезды за пределы Самарской области. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, уточнила исковые требования: просила продлить срок надзора на три месяца и установить одно дополнительное ограничение ввиде запрета выезда за пределы Самарской области.

В судебном заседании ФИО2 признал исковые требования частично, с нарушениями согласен частично. Он не всегда может находиться вечером дома из-за работы, в частности ДД.ММ.ГГГГ он после 23 часов находился на работе, а ДД.ММ.ГГГГ. ездил окунаться в прорубь. В настоящее время сменил график работы. Работа не связана с выездами за пределы области.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по г. Самаре, прокурора, лицо, в отношении которого подано заявление, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что уточнённое заявление о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения: 1) запретить посещение питейных заведений кафе, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часов;2) запретить пребывание вне жилого посещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой;3)являться три раза на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 в течении года был два раза привлечен к административной ответственности:

1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (нарушил ограничения установленные судом, а именно не находился по месту жительства);

2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушил ограничения установленные судом, а именно не находился по месту жительства с 23-00 час. повторно).

ФИО2 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности, за несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом. За данные нарушения, а именно, за нарушения правил административного надзора, то есть против порядка управления, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого возможно продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, на основании ст.7 и ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре».

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным продлить на 3 месяца срок административного надзора, запретить выезды за пределы Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 3 месяца, а также установить дополнительные ограничения:

1) запретить выезды за пределы Самарской области.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись М.В. Трунина