Решение № 2А-1038/2017 2А-1038/2017~М-974/2017 М-974/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-1038/2017

Дело №2а-1038/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре А.А. Агуреевой,

с участием прокурора Карпова С.В.,

административного ответчика ФИО1,

07 сентября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Усинску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Усинску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на два месяца. В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Усинску на основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.07.2015. На основании указанного решения ФИО1 установлен административный надзор сроком три года с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. со следующими административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования, по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения организации общественного питания осуществляющих продажу алкогольной продукции.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 30.03.2005 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.07.2015 в отношении него установлен административный надзор с возложением административных ограничений.

После установления административного надзора дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. по постановлениям суда, поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений. дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 приведенного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из положений ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установление судом которой является обязательным, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятия.

Согласно ст. 7 приведенного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно, совершение им четырех административных правонарушений против порядка управления и здоровья населения, суд приходит к выводу, что имеется достаточно законных оснований для удовлетворения заявленных требований в целях профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Усинску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 31.07.2015 на два месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд РК.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2017.

Председательствующий А.В. Казалов