Постановление № 5-90/2019 5-96/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело№5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 17 июля 2019 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь около магазина «1000 мелочей» по улице Штеменко, дом 1 «А» в городе Урюпинске Волгоградской области, с видимыми признаками алкогольного опьянения публично безадресно выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 июля 2019 года АД-34 № 568948/529, в котором изложено существо административного правонарушения и указание на объяснения ФИО1 относительно предъявленного ему обвинения;

протоколом о доставлении от 16 июля 2019 года № 568948, согласно которому в 21 час 45 минут 16 июля 2019 года ФИО1 доставлен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение;

протоколом об административном задержании от 17 июля 2019 года № 568948, из которого следует, что в 0 часов 30 минут 17 июля 2019 года ФИО1 задержан в порядке статьи 27.3 КоАП РФ;

рапортом А., которым в должности полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский», был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в том, что последний 16 июля 2019 года, около магазина «1000 мелочей» по улице Штеменко, дом 1 «А» в городе Урюпинске Волгоградской области с видимыми признаками алкогольного опьянения публично выражался нецензурной бранью;

письменными объяснениями Б. и В. от 16 июля 2019 года, которые подтвердили указанные обстоятельства.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При квалификации его действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ суд исходит из того, что ФИО1 находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судьей признается его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, который <данные изъяты> характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде административного ареста на определенный срок.

При этом обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 0 часов 30 минут 17 июля 2019 года, то есть с момента его административного задержания.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников