Решение № 2-7630/2025 2-7630/2025~М-5806/2025 М-5806/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-7630/2025

УИД 72RS0014-01-2025-008771-03

Дело № 2 – 7630/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа №№28849459-1, 28849459-2, 28849459-3 за период с 23.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348, 52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в сумме 91, 20 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.03.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили указанные договора займа о предоставлении должнику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с договорами займа Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по выдаче займом, тогда как должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 07.02.2025 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое передало право требования по договору истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как видно из представленных материалов дела, 22.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № 28849459-1 на сумму 15 000 руб., № 28849459-2 на сумму 15 000 руб., № 28849459-3 на сумму 4 995 руб., по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику займы в указанных суммах, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить проценты за его пользование в размере 292% годовых на срок 180-й день с начала действия договора (л.д. 7-11).

Денежные средства в в соответствии с указанными договорами займа были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается реестром заказов (л.д. 20-21) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договоров займа, возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме, указанной в Графике.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов не вносил в нарушение установленных договором сроков, что не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «ПКО Аскалон» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к ООО ПКО «Аскалон» перешло право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, что подтверждается копией договора с перечнем должников (л.д. 22-25).

На основании договора №0702-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от 07.02.2025 право требования по договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком, перешло от ООО ПКО «Аскалон» к истцу, о чем свидетельствуют копия указанного договора цессии с реестром уступаемых прав (оборотная сторона л.д. 25-29).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств погашения задолженности по договорам займа полностью либо частично ответчиком в материалы дела не представлено, истцом оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа №№ 28849459-1, 28849459-2, 28849459-3 от 22.03.2024, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 23.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348, 52 руб., в том числе: 34 995 руб. – основной долг, 45 353, 52 руб. – проценты за пользование займом, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 44-64), который соответствует условиям договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов суду не представлено, расчет им не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 91, 20 руб. (л.д. 5), расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№ 28849459-1, 28849459-2, 28849459-3 от 22.03.2024 за период с 23.03.2024 по 07.02.2025 в сумме 80 348, 52 рублей, в том числе: 34 995 рублей – основной долг, 45 353, 52 рубля – проценты, а также взыскать почтовые расходы в сумме 91, 20 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева