Решение № 2-307/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело № 2-307/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Беляковой В.Н.,

при секретаре - Слабинской Т.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Нижнегорский гражданское дело по иску представителя ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование предъявленных требований указал, что 04.04.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО2 заняла ФИО3 денежные средства в размере 4400 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на 23.01.2019 года составляет 292 819,56 рублей. ФИО3 обязалась вернуть указанную сумму ФИО2 в срок до 31.05.2016 года. Заключение указанного договора подтверждается распиской ФИО3 Денежные средства ФИО3 в указанный срок не вернула. 29.01.2019 года ФИО2 вручила ФИО3 претензию о возврате долга по расписке, однако, ФИО3 денежные средства не вернула. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в сумме 449 665,09 рублей, из которых 292 819,56 рублей - сумма основного долга, 90453,17 рублей - проценты по ст. 809 ГК РФ и 66392,36 рублей - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление, при этом исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 292819,56 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 66392,36 рублей, а всего взыскать с ФИО3 359211,92 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Согласно материалам дела ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нижнегорскому району от 28.06.2019 года. Почтовые отправления, направленные в адрес ФИО3, в том числе по адресу регистрации места жительства, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте слушания дела ФИО3 извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом, 04 апреля 2016 года ФИО3, паспорт серия <данные изъяты> номер <данные изъяты>, взяла у ФИО2 4400 долларов США, которые обязалась вернуть до 31.05.2016 года. В указанный срок денежные средства не были возвращены.

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной ФИО3 собственноручно. Оригинал расписки обозревался судом в судебном заседании.

Из расписки от 04.04.2016 года следует, что в момент ее подписания осуществлена передача денежных средств, в размере 4400 долларов США.

ФИО3 обязалась вернуть сумму займа полностью в срок до 31.05.2016 года. Денежные средства заемщиком своевременно не возвращены.

23.01.2019 года ФИО2 была вручена претензия ФИО3 о возврате денежных средств, однако, обязательства по возврату займа не выполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Исходя из общих условий по исполнению обязательств, предусмотренных ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиями ч.2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день совершения платежа. Поскольку судом установлено, что платеж ответчиком осуществлен не был, то суд принимает предоставленный истцом расчет суммы долга с учетом официального курса ЦБ РФ по состоянию на 23.01.2019 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 292 819, 56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным расчетам проценты, предусмотренные 395 ГК РФ, за период с 31.05.2019 года по 23.01.2019 года составляют сумму в размере 66392,36 рублей. Именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком не представлено суду возражений и допустимых доказательств, опровергающих требования истца, чем не выполнены требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 7697 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.03.2019 года (л.д.1). При этом в судебном заседании исковые требования были уменьшены. С учетом уменьшенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 6792,12 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6792,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя ФИО2 - ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму долга по расписке от 04 апреля 2016 года в сумме 292819 (двести девяносто две тысячи восемьсот девятнадцать рублей) 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66392(шестьдесят шесть тысяч триста девяносто два рубля) 36 копеек, а всего взыскать с ФИО3 359211(триста пятьдесят девять тысяч двести одиннадцать рублей) 92 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6792 (шесть тысяч семьсот девяносто два рубля) 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий