Приговор № 1-200/2023 от 16 ноября 2023 г.Дело № 1-200/2023 (43RS0003-01-2020-005395-10) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2023 года г. ФИО22 Первомайский районный суд г. ФИО22 в составе: председательствующего судьи Ермакова А.С., с участием государственного обвинителя Жуйкова ФИО103 представителя потерпевшего – АО (Данные деперсонифицированы)» ФИО1 ФИО104., подсудимого ФИО3 ФИО105 его защитников – адвокатов Коротких ФИО106 ФИО6 ФИО107 при секретаре Краевой ФИО108 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 ФИО109 (Данные деперсонифицированы) осуждённого: - (Данные деперсонифицированы) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 5 ст. 33 ч. 7 ст. 159 УК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову 29.03.2011 за основным государственным регистрационным номером (Данные деперсонифицированы), Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (Данные деперсонифицированы) Единственным участником Общества является ФИО7 ФИО110. На основании решения единственного участника Общества от 21.03.2011 обязанности директора возложены на ФИО7 ФИО111 сроком на 5 лет. Согласно Уставу ООО (Данные деперсонифицированы)», утверждённому решением участника 21.03.2011, место нахождение Общества: г. ФИО22, {Адрес}. Решением участника Общества от {Дата} место нахождение Общества изменено, новый адрес: г. ФИО22, {Адрес}. Основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, извлечение прибыли. Единоличным исполнительным органом Общества является директор, к компетенции которого относятся вопросы руководства текущей деятельностью Общества. Директор Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, представляет интересы Общества, распоряжается имуществом и средствами Общества, осуществляет приём и увольнение работников Общества. Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову {Дата} за основным государственным регистрационным номером {Номер}, Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика {Номер}. Решение о создании Общества принято ФИО8 ФИО114 владеющим 50 % доли уставного капитала Общества, совместно с ФИО10 ФИО112 по указанию которого вместо него учредителем Общества выступила его супруга – ФИО10 ФИО115., на имя которой было оформлено 50 % доли уставного капитала. Фактически полномочия участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» выполнял ФИО10 ФИО113 Протоколом общего собрания учредителей Общества от {Дата} директором Общества избран ФИО8 ФИО116 Приказом директора ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО8 ФИО117 № Вят0006 от 09.01.2013 на должность заместителя директора принят ФИО10 ФИО118 Согласно Уставу ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённому общим собранием учредителей от 15.11.2011, место нахождение Общества: {Адрес} (земельный участок учтён по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, корпус 5). Основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, извлечение прибыли. Руководство деятельностью ООО «(Данные деперсонифицированы)», а также распоряжение имуществом и средствами Общества осуществлялось фактическими собственниками ФИО14 и ФИО13 Согласно трудовому договору от {Дата} в обязанности ФИО10 ФИО119 как заместителя директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» входило, в том числе, осуществление оперативного руководства финансовой и хозяйственной деятельностью Общества во время отсутствия директора; обеспечение выполнения договорных обязательств Общества; принятие мер по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с поставщиками и потребителями сырья и продукции, расширению прямых и длительных хозяйственных связей, обеспечение выполнения договорных обязательств по поставкам продукции; осуществление контроля за реализацией продукции, материально-техническим обеспечением предприятия, финансовыми и экономическими показателями деятельности предприятия, за правильным расходованием оборотных средств и целевым использованием банковского кредита; контроль за соблюдением дисциплины при выполнении заданий и обязательств по поставкам продукции и их соответствие хозяйственным договорам. Таким образом, ФИО10 ФИО120. являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. Акционерное Общество «Автотранспортное предприятие» (далее - АО «(Данные деперсонифицированы)») зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову {Дата} за основным государственным регистрационным номером {Номер} Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика {Номер} Владельцем 100 % акций АО «(Данные деперсонифицированы) является муниципальное образование «Город ФИО22» в лице Администрации города ФИО22. Местонахождение Общества: г. ФИО22, {Адрес}. Основным видом деятельности Общества является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: внутригородские и пригородные перевозки пассажиров. Протоколом заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от 11.06.2014 досрочно прекращены полномочия генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО27, исполняющим обязанности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» избран первый заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО121. Протоколом заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» избран ФИО11 ФИО122 Приказом генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО123. от 08.11.2013 на должность инженера по снабжению в АО «(Данные деперсонифицированы) принят ФИО35 ФИО124 с которым заключён трудовой договор от 08.11.2013. Приказом генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы) ФИО12 ФИО125 от 23.04.2014 ФИО35 ФИО126 временно переведён на должность начальника отдела материально-технического снабжения АО «АТП» на период больничного листа по беременности и родам ФИО7 ФИО128., с ФИО35 ФИО127 заключено дополнительное соглашение от 23.04.2014 к трудовому договору. Приказом генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО129 от 14.08.2014 ФИО35 ФИО132 временно переведён на должность начальника отдела материально-технического снабжения АО «АТП» на период отсутствия работника ФИО7 ФИО131, с ФИО35 ФИО130. заключено дополнительное соглашение от 14.08.2014 к трудовому договору. Приказом генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО134 от 15.12.2014 ФИО35 ФИО133 переведён на должность заместителя генерального директора по материально-техническому снабжению АО «АТП», с ФИО35 ФИО135 заключено дополнительное соглашение от 15.12.2014 к трудовому договору. Приказом генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО137. от {Дата} ФИО35 ФИО138. переведён на должность заместителя генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка АО «АТП», с ФИО35 ФИО136 заключено дополнительное соглашение от 23.12.2014 к трудовому договору, в обязанности ФИО35 ФИО139. вменено: руководство деятельностью подразделений эксплуатационной службы Общества, организация и контроль выпуска на линию подвижного состава, обеспечение плановой транспортной работы, организация и контроль арендованных транспортных средств по вопросам безопасности, технического состояния и эксплуатации, организация и контроль диспетчерской службы (службы эксплуатации), контроль результата работы, состояния трудовой и производственной дисциплины в подчиненных подразделениях, контроль за рациональным использованием материальных, финансовых ресурсов, организация и контроль ремонта подвижного состава. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} депутат Кировской городской Думы ФИО3 ФИО140. избран главой города ФИО22. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} утверждены результаты тайного голосования по избранию главы города ФИО22, ФИО3 ФИО141 избран на должность главы города ФИО22. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} досрочно прекращены полномочия главы города ФИО22, депутата Кировской городской Думы ФИО3 ФИО142. 28.09.2016 в связи с отставкой по собственному желанию. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Устава муниципального образования «Город ФИО22», принятого решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (далее - Устав города ФИО22), глава города ФИО22 избирается депутатами из состава городской Думы и исполняет полномочия председателя городской Думы. Согласно ст. 28 Устава города ФИО22 глава города ФИО22 является высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляет, в том числе, следующие полномочия: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом муниципального образования, правовые акты, принятые городской Думой; издает в пределах своих полномочий правовые акты; заключает контракт с главой администрации города; заключает трудовой договор с председателем Контрольно-счётной палаты города; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Кировской области; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями городской Думы. Глава города ФИО22 в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями городской Думы, издаёт постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, а также издаёт постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесённым к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Устава города ФИО22 администрация города ФИО22 подотчётна населению и городской Думе, подконтрольна населению, главе города, городской Думе и Контрольно-счётной палате города. В соответствии со ст. 54 Устава городская Дума осуществляет контроль за соответствием деятельности администрации города и её должностных лиц настоящему Уставу и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам городской Думы. В целях осуществления контроля за исполнением администрацией города и её должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения решением городской Думы или распоряжением председателя Думы могут быть созданы специальные группы (комиссии) для проведения соответствующих проверок. Городская Дума вправе выразить недоверие главе администрации города, а также назначенным с её согласия должностным лицам администрации города в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушения требований законодательства, Устава муниципального образования, иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Таким образом, ФИО3 ФИО143., являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя власти и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, был наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости и форм собственности, то есть являлся должностным лицом. АО «АТП» для обеспечения деятельности транспорта закупало дизельное топливо у различных поставщиков в соответствии с Федеральным законом от {Дата} № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В один из дней в период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО144., располагая информацией о периодическом проведении АО «(Данные деперсонифицированы) запроса предложений на поставку дизельного топлива, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», выделяемых на закупку дизельного топлива, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно путём поставок от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82, которое с 01.01.2015 запрещалось к реализации через автозаправочные станции, более дешевых нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора, а разницу между стоимостью приобретенных дешевых нефтепродуктов и реализованных в адрес АО «(Данные деперсонифицированы) под видом дизельного топлива похищать и тратить по своему усмотрению. При этом в период с 01.01.2014 по 28.02.2014 на территории Кировской области между ФИО10 ФИО145. и ФИО3 ФИО146 была достигнута договоренность, согласно которой ФИО3 ФИО147. из корыстных побуждений с целью обогащения ФИО10 ФИО148. намеревался содействовать совершению преступления, а именно, в силу должностного положения главы города ФИО22 и председателя Кировской городской Думы способствовать действиям и бездействию в пользу ФИО10 ФИО149 и представляемых им юридических лиц со стороны руководства АО «(Данные деперсонифицированы)», должностных лиц администрации города ФИО22, в том числе заключению с АО «(Данные деперсонифицированы) договоров на поставку топлива, дополнительных соглашений о повышении цены договоров, своевременной оплате поставленного топлива, приёмке топлива и подписанию соответствующих документов независимо от качества топлива, не проведению претензионной работы и не расторжению договоров поставки топлива, не проведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива, не принятию мер реагирования со стороны должностных лиц администрации города ФИО22 и иных муниципальных служащих в случае выявления фактов поставки топлива, не соответствующего условиям договоров, что позволит ФИО10 ФИО150 организовать поставку в АО «(Данные деперсонифицированы)» от имени подконтрольных организаций более дешевых нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора, получать за них оплату. Кроме того, в указанный период времени ФИО3 ФИО151 дал советы ФИО10 ФИО152. о способе совершения преступления, содействовав тем самым его совершению. Также ФИО10 ФИО153 решил привлечь к совершению преступления своего знакомого ФИО7 ФИО154 который как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» должен был представлять ООО «(Данные деперсонифицированы)» для участия в объявленном АО «АТП» запросе предложений на поставку дизельного топлива, а затем осуществлять поиск поставщиков нефтепродуктов, приёмку и отгрузку нефтепродуктов в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», и ФИО35 ФИО155 исполнявшего обязанности начальника отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)», в полномочия которого входило определение технических характеристик и предъявляемых требований к поставляемому топливу при проведении запроса предложений, а также контроль за поставками топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)». Реализуя задуманное, в один из дней в период с 23.04.2014 по 01.08.2014 ФИО10 ФИО156 предложил ФИО7 ФИО157. и ФИО35 ФИО158. совершить хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», на что ФИО7 ФИО159 и ФИО35 ФИО160. согласились, и между ними были распределены роли при совершении преступления. При этом ФИО10 ФИО161 не сообщил ФИО7 ФИО162 и ФИО35 ФИО163. о том, что ФИО3 ФИО164 будет являться пособником преступления. ФИО10 ФИО167 располагая информацией, что оплата за поставленное топливо со стороны АО «АТП» осуществляется с отсрочкой платежа, возложил на себя обязанности по финансированию закупки нефтепродуктов у поставщиков, а также контролю за поступлением денежных средств от АО «АТП» и их дальнейшему расходованию по своему усмотрению, в том числе на закуп нефтепродуктов, выплату вознаграждения ФИО7 ФИО169 и ФИО35 ФИО166 ФИО7 ФИО168 должен был найти поставщиков нефтепродуктов, которые по стоимости были бы значительно дешевле дизельного топлива, заявленного АО «(Данные деперсонифицированы)» к поставке, после чего осуществлять закуп, приёмку и отгрузку данных нефтепродуктов в адрес АО «ФИО170», подписывать и предоставлять необходимые документы от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия в запросе предложений. ФИО35 ФИО171. должен был до заключения договоров на поставку топлива с ООО «(Данные деперсонифицированы)» скрыть от членов комиссии АО «(Данные деперсонифицированы)» по рассмотрению заявок на заключение договора сведения о качестве поставляемого топлива, а после заключения таких договоров заверять генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО172. и иных сотрудников АО «(Данные деперсонифицированы)» в качестве поставляемого ООО «(Данные деперсонифицированы)» топлива и его соответствии условиям договора, скрыть от генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО173. возможные факты обращения водителей АО «(Данные деперсонифицированы)» с жалобами на качество поставляемого топлива, а также включать в извещения о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) запроса предложений на поставку дизельного топлива сведения о закупке дизельного топлива ГОСТ 305-82, которое ранее для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)» не закупалось. В период с {Дата} по {Дата} ФИО3 ФИО174, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в силу должностного положения главы города ФИО22 и председателя Кировской городской Думы обеспечил избрание генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» своего доверенного лица ФИО11 ФИО176., для чего согласовал кандидатуру ФИО11 ФИО181. с главой администрации города ФИО22 Драным ФИО182 а также дал устные указания о голосовании за ФИО11 ФИО175. членам Совета директоров общества ФИО15 ФИО177., ФИО16 ФИО178., а через них также ФИО18 ФИО180., после чего в период с {Дата} по {Дата} дал указания ФИО11 ФИО183. в качестве директора АО «АТП» совершать действия и бездействие в пользу ФИО10 ФИО179 и представляемых им юридических лиц, в том числе заключать от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» с представляемыми ФИО10 ФИО184. юридическими лицами договоры поставки топлива, дополнительные соглашения о повышении цены договоров, своевременно оплачивать поставленное топливо, принимать топливо и подписывать соответствующие документы независимо от качества топлива, не проводить претензионную работу и не расторгать договоры поставки, не проводить проверки в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива. ФИО11 ФИО185. воспринимал данные указания как обязательные для исполнения в силу должностного положения ФИО3 ФИО187 В период с 01.08.2014 по 27.07.2015 ФИО10 ФИО188., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, организовал перечисление денежных средств в общей сумме 32 581 400 рублей на расчётный счёт ООО «Промбытсервис» {Номер}, открытый в АКБ «(Данные деперсонифицированы) ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, с расчётных счётов подконтрольных ему организаций – ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «Предприятие «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», а также с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)», учредителем и директором которого являлся его знакомый ФИО19 ФИО189, а именно: - в период с {Дата} по {Дата} с расчётных счётов ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в общей сумме не менее 25 010 400 рублей под видом займа; - {Дата} с расчётного счёта ООО «Опора» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в сумме 700 000 рублей под видом займа; - в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «Предприятие «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в общей сумме не менее 2 648 000 рублей под видом займа; - {Дата} с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в сумме 390 000 рублей под видом займа; - в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в общей сумме не менее 3 833 000 рублей под видом займа. В период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО190, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, обратился к директору ООО «(Данные деперсонифицированы)1» ФИО20 с предложением поставки в адрес ООО «Промбытсервис» нефтепродуктов через автозаправочные станции (АЗС). При этом ознакомившись со стоимостью предлагаемых к поставке нефтепродуктов, паспортами качества на данные нефтепродукты, ФИО7 ФИО191. выбрал нефтепродукты, которые по стоимости были значительно дешевле дизельного топлива, реализовывались под наименованием «(Данные деперсонифицированы)3» и «ДТ ТУ» (дистиллятное топливо технологическое улучшенное) и являлись топливом маловязким судовым, топливом печным бытовым, топливом маловязким малосернистым, дизельной технологической фракцией, дистиллятом газового конденсата, топливом моторным малосернистым и иными видами нефтепродуктов с повышенным содержанием серы, которые не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласовав с ФИО10 ФИО192 характеристики и стоимость выбранных к поставке нефтепродуктов, реализуемых через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы) Свидетель №1 как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата} заключил с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО20 договор на получение моторного топлива, товаров, услуг по ведомостям № ПР 12. Согласно приложению {Номер} к договору стоимость 1 литра топлива определена в размере 26 рублей (с НДС). Согласно приложению {Номер} точки обслуживания ООО «(Данные деперсонифицированы) расположены, в том числе, в г. Кирове: АЗС {Номер} по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, АЗС {Номер} по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Кроме того, в период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО193 исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, находясь на автозаправочной станции ООО «(Данные деперсонифицированы) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, с целью конспирации преступных действий обратился к главному бухгалтеру ООО (Данные деперсонифицированы)1» ФИО22 ФИО194 с просьбой указывать в товарных накладных и счетах-фактурах на отгрузку топлива в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» наименование «Дизельное топливо» либо «ДТ», без указания «ТУ». ФИО22 ФИО195, будучи не осведомлённой о преступных намерениях ФИО10 ФИО197, ФИО7 ФИО198, ФИО35 ФИО199 и ФИО3 ФИО200 согласилась на просьбу ФИО7 ФИО196., после чего в период с 21.08.2014 по 31.12.2015 в товарных накладных и счетах-фактурах на отгрузку топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» указывала наименование «Дизельное топливо» либо «ДТ» без указания «ТУ». ФИО35 ФИО201, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, исполняя обязанности начальника отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)», распорядился внести в извещение о проведении запроса предложений сведения о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82, а также предъявляемые к нему требования. Указанные сведения были внесены в извещение о проведении запроса предложений {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО202. подписал в качестве исполняющего обязанности начальника отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса предложений на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от 19.08.2014, а именно: топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 300 000 литров и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 176 000 литров через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22 с начальной (максимальной) ценой договора 14 994 000 рублей. При этом в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива – должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с 20.08.2014 по 21.08.2014. Согласно межгосударственному стандарту ГОСТ 305-82 «Топливо дизельное. Технические условия» (с изменениями 1-6) дизельное топливо должно соответствовать техническим требованиям, согласно которым массовая доля серы в летнем и зимнем топливе не должна превышать: вид I - 0,2 % (2 000 мг/кг), вид II – 0,05 % (500 мг/кг), температура вспышки, определяемая в закрытом тигле для летнего топлива (для дизелей общего назначения), не ниже 40 градусов С, для зимнего топлива (для дизелей общего назначения) не ниже 35 градусов С, температура застывания для летнего топлива в умеренной климатической зоне не выше минус 10 градусов С, для зимнего топлива в умеренной климатической зоне не выше минус 35 градусов С, для зимнего топлива в холодной климатической зоне не выше минус 45 градусов С. Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} (Данные деперсонифицированы) выпуск в оборот дизельного топлива допускается: класс 3 с массовой долей серы не более 350 мг/кг (0,035%) - до {Дата}; класс 4 с массовой долей серы не более 50 мг/кг (0,005 %) – до {Дата}; класс 5 с массовой долей серы не более 10 мг/кг (0,001%) – срок не ограничен. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса предложений {Номер} от {Дата}, ФИО10 ФИО203. и ФИО7 ФИО205 действуя согласно разработанному ранее преступному плану, в период с {Дата} по {Дата} в дневное время в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес} организовали изготовление ФИО26 ФИО206, не осведомлённым об их преступных намерениях, документов для предоставления в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе предложений, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса предложений {Номер} от 20.08.2014, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо Л-0,05-62 ГОСТ 305-82 в количестве 300 000 литров и дизельное топливо З-0,2-42 ГОСТ 305-82 в количестве 176 000 литров со стоимостью предложения 14 708 400 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия решения участника о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}; копия Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённого решением участника от {Дата}; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия решения участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» об одобрении совершения сделок от {Дата}; копия сертификата соответствия ОАО «(Данные деперсонифицированы)» на топливо для дизельных двигателей ГОСТ 305-82, сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия паспорта продукции ОАО (Данные деперсонифицированы)» {Номер} на топливо дизельное летнее марки Л-0,05-62 ГОСТ 305-82, копия паспорта продукции ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на топливо дизельное марки 3-0,2-42, ГОСТ 305-82; копия разрешения № РРС 00-34499 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на технические устройства изготовителя (поставщика) ОАО «(Данные деперсонифицированы)»; копия сертификата на одобрение типа транспортного средства марки ГРАЗ ОАО «Грабовский автомобильный завод»; копия договора поставки {Номер} от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» (покупателем) на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) с копиями товарных накладных {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата} на поставку дизельного топлива; копия благодарственного письма ООО «(Данные деперсонифицированы) в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия договора поставки {Номер} от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) и ООО «Металлстройкомплект» (покупателем) на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) с копиями товарных накладных {Номер} от 29.03.2013 и {Номер} от 25.07.2013 на поставку дизельного топлива; копия благодарственного письма ООО «Металлстройкомплект» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; справка ООО «(Данные деперсонифицированы)» о соответствии участника запроса требованиям закупки. В период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО207. по указанию ФИО13 подписал указанные документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» и предоставил их в офис АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО30 ФИО208., ФИО31 ФИО209 ФИО35 ФИО210. было рассмотрено две поступившие заявки: от ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 14 708 400 рублей и ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 14 994 000 рублей, победителем в проведении запроса предложений было признано ООО «(Данные деперсонифицированы)» как предложившее наиболее выгодные условия. При этом ФИО35 ФИО211. умолчал о том факте, что через ООО «(Данные деперсонифицированы)» будут поставляться более дешевые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «(Данные деперсонифицированы)» извещению о запросе предложений. 27.08.2014 между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО212 (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО213 и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО10 ФИО214., ФИО7 ФИО215, ФИО35 ФИО216. и ФИО3 ФИО217., и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО7 ФИО218. (поставщик) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 300 000 литров стоимостью 30 рублей 90 копеек за литр, общей стоимостью 9 270 000 рублей, и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 176 000 литров стоимостью 30 рублей 90 копеек за литр, общей стоимостью 5 438 400 рублей, а всего дизельное топливо в количестве 476 000 литров на общую сумму 14 708 400 рублей. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется партиями ежедневно с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение двух месяцев за фактически потребленные объёмы топлива. Цена договора является твёрдой и определяется на весь срок действия договора. Приложением {Номер} к договору определён список подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)» (автобусный парк). Приложением {Номер} к договору определён список подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)» (троллейбусный парк). Приложением {Номер} к договору определён список автозаправочных станций (АЗС) по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}. Дополнительным соглашением от {Дата} к договору от {Дата} договор дополнен приложением {Номер} – списком транспортных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». Дополнительным соглашением от {Дата} к договору от {Дата} приложение {Номер} договора дополнено – списком транспортных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО219. организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техники поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора от 27.08.2014, заключённого между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ) и «ДТ-Евро-3». При этом, поставляемые нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в них значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) Так, в период с 27.08.2014 по 31.12.2014 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлено нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора, в количестве 728 718, 49 литров на общую сумму 22 517 509, 35 рублей: - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 18 008, 330 литров на общую сумму 556 457, 40 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 25 705, 290 литров на общую сумму 794 401, 43 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 283, 630 литра на общую сумму 39 664, 17 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 13 852, 240 литра на общую сумму 428 034, 22 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 155,00 литров на общую сумму 35 689, 50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 16 455, 640 литров на общую сумму 508 479, 28 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 21 828, 610 литров на общую сумму 674 504, 05 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 250, 00 литров на общую сумму 38 625,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 195,00 литров на общую сумму 36 925, 50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 28 491, 340 литров на общую сумму 880 382, 41 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 2 000,00 литров на общую сумму 61 800,00 рублей; - по счёт-фактуре {Номер} от {Дата} и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 855,00 литров на общую сумму 26 419,50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 24 654,03 литра на общую сумму 761 809,53 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 150, 00 литров на общую сумму 35 535,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 45 816,22 литров на общую сумму 1 415 721, 20 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 260,00 литров на общую сумму 38 934,00 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 12 500,00 литров на общую сумму 386 250,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 045,00 литров на общую сумму 32 290,50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 100 898,45 литров на общую сумму 3 117 762,11 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 11 350,00 литров на общую сумму 350 715,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 940,00 литров на общую сумму 29 046,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 109 997,85 литров на общую сумму 3 398 933,57 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 165,00 литров на общую сумму 5 098,50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 27 000,00 литров на общую сумму 834 300,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 5 000,00 литров на общую сумму 154 500,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 10 000,00 литров на общую сумму 309 000,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 101 997,03 литров на общую сумму 3 151 708,23 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 095,00 литров на общую сумму 33 835,50 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 140,00 литров на общую сумму 4 326,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 25 000,00 литров на общую сумму 772 500,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 5 000,00 литров на общую сумму 154 500,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 110 528,81 литров на общую сумму 3 415 340,23 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 101, 02 литра на общую сумму 34 021,52 рубля. ФИО7 ФИО220 в период с 09.09.2014 по 27.02.2015, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя по указанию ФИО10 ФИО221, в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата} организовал изготовление подконтрольной ему Кощеевой ФИО222 не осведомлённой о преступных намерениях ФИО10 ФИО223 ФИО7 ФИО224, ФИО35 ФИО225. и ФИО3 ФИО226., счетов-фактур и товарных накладных, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «АТП» поставляется дизельное топливо, после чего, подписав эти документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», передавал их лично, а также через ФИО10 ФИО227. в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. ФИО35 ФИО228 исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО230., в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешевые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующему законодательству, убеждал ФИО11 ФИО229 в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО11 ФИО231 будучи введённым ФИО35 ФИО232. в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО233., при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов и товарных накладных от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов и товарных накладных сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО235 ФИО7 ФИО236 ФИО35 ФИО237. и ФИО3 ФИО238., перечислили денежные средства в общей сумме 22 517 509, 35 рублей на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «(Данные деперсонифицированы)» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата}. При этом, ФИО10 ФИО239 в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» организовывал финансирование закупки нефтепродуктов у ООО «(Данные деперсонифицированы)», обеспечивал наличие денежных средств на счетах ООО «Промбытсервис», а также контролировал поступление денежных средств от АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётные счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» и их дальнейшее расходование. Продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО240 и ФИО10 ФИО241 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», в связи с необходимостью заключения новых договоров на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО35 ФИО242., исполняя обязанности начальника отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) достоверно зная, что с {Дата} дизельное топливо ГОСТ 305-82 будет запрещено к реализации через автозаправочные станции, с целью ограничения участия в запросе предложений числа заявок добросовестных участников, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, представил ФИО7 ФИО243 оказывающему по договору от {Дата} для АО «(Данные деперсонифицированы)» услуги по организации и проведению конкурсных процедур по закупке продукции, сведения для внесения в извещение о проведении запроса предложений о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 и предъявляемые к нему требования. В результате этого, ФИО7 ФИО244., не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО245., ФИО7 ФИО246, ФИО35 ФИО247. и ФИО3 ФИО248., внёс представленные ФИО35 ФИО249. сведения в извещение о проведении запроса предложений {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО250 подписал в качестве исполняющего обязанности начальника отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса предложений на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от {Дата}, а именно: топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 870 968 литров через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22 с начальной (максимальной) ценой договора 27 000 000 рублей. При этом, в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива, должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с 24.11.2014 по 28.11.2014. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса предложений {Номер} от 20.11.2014, ФИО10 ФИО251. и ФИО7 ФИО252 действуя согласно разработанному ранее преступному плану, в период с {Дата} по {Дата} в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, организовали изготовление ФИО26 ФИО253 не осведомлённым об их преступных намерениях, документов, необходимых для предоставления в АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе предложений, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса предложений {Номер} от {Дата}, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо З-0,2-42 ГОСТ 305-82 в количестве 870 968 литров со стоимостью предложения 27 000 000 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия решения участника о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}; копия решения единственного участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} об изменении места нахождения Общества; копия Устава ООО «Промбытсервис», утвержденного решением участника от {Дата}; копия изменений в Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённых решением участника от {Дата}; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия решения участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» об одобрении совершения сделок от {Дата}; копия сертификата соответствия ОАО «(Данные деперсонифицированы) на топливо для дизельных двигателей ГОСТ 305-82, сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия паспорта продукции ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на топливо дизельное марки 3-0,2-42, ГОСТ 305-82; копия разрешения № РРС 00-34499 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на технические устройства изготовителя (поставщика) ОАО «Грабовский автомобильный завод»; копия сертификата на одобрение типа транспортного средства марки ГРАЗ ОАО «(Данные деперсонифицированы)»; копия договора поставки {Номер} от {Дата} между ООО «Промбытсервис» (поставщиком) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» (покупателем) на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) с копиями товарных накладных {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} на поставку дизельного топлива; копия благодарственного письма ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия договора поставки {Номер} от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» (покупателем) на поставку горюче-смазочных материалов (ГСМ) с копиями товарных накладных {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} на поставку дизельного топлива; копия благодарственного письма ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия договора от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) и АО «(Данные деперсонифицированы)» (заказчиком) на поставку дизельного топлива; справка ООО «(Данные деперсонифицированы)» о соответствии участника запроса требованиям закупки. В период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО254 по указанию ФИО10 ФИО255 подписал указанные документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» и предоставил их в офис АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО40 ФИО256., ФИО30 ФИО257., ФИО31 ФИО258., ФИО35 ФИО259 была рассмотрена одна поступившая от ООО «(Данные деперсонифицированы)» заявка со стоимостью предложения 27 000 000 рублей, победителем в проведении запроса предложений признано ООО «(Данные деперсонифицированы)». При этом ФИО35 ФИО260 умолчал о том факте, что через ООО «(Данные деперсонифицированы)» будут поставляться более дешевые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «(Данные деперсонифицированы)» извещению о запросе предложений. {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО261 (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО263. и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО10 ФИО264., ФИО7 ФИО265., ФИО35 ФИО266. и ФИО3 ФИО267 и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО7 ФИО262 (поставщик) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное З-0,2-42 ГОСТ 305-82 в количестве 870 968 литров общей стоимостью 27 000 000 рублей. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется по заявкам заказчика с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение одного месяца, за фактически потребленные объемы топлива. Цена договора является твёрдой и определяется на весь срок действия договора. Дополнительным соглашением от {Дата} к договору от {Дата} договор дополнен приложением {Номер} – списком подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)» (автобусный парк). Дополнительным соглашением от {Дата} к договору от {Дата}, которое было подписано ФИО11 ФИО268 от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с выполнением указаний ФИО3 ФИО269., определена стоимость одного литра дизельного топлива в размере 33 рубля с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО270. организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техник, поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, несоответствующих условиям договора от {Дата}, заключённого между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе, таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ) и «ДТ-Евро-3». При этом поставленные нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в них значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «АТП». Так, в период с 08.12.2014 по 10.03.2015 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлено нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора, в количестве 727 724, 54 литра на общую сумму 23 764 338, 42 рублей: - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 975,00 литров на общую сумму 30 225,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 40, 00 литров на общую сумму 1 240, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 75 372, 41 литра на общую сумму 2 336 544, 71 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 401, 04 литра на общую сумму 43 432, 24 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 920, 94 литров на общую сумму 30 391, 02 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 47 497, 25 литров на общую сумму 1 472 414, 75 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 47 131, 16 литра на общую сумму 1 555 328, 28 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 20 000, 00 литров на общую сумму 660 000, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 60, 00 литров на общую сумму 1 980, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 108 940, 02 литров на общую сумму 3 595 020, 66 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 488, 74 литров на общую сумму 49 128, 42 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 20 000, 00 литров на общую сумму 660 000, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 100 019, 14 литров на общую сумму 3 300 631, 62 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 975, 06 литров на общую сумму 65 176, 98 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 98 100, 92 литров на общую сумму 3 237 330, 36 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 430, 15 литров на общую сумму 47 194, 95 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 30 000, 00 литров на общую сумму 990 000, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 72 798, 99 литров на общую сумму 2 402 366, 67 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 955, 13 литров на общую сумму 31 519, 29 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 960, 14 литров на общую сумму 31 684, 62 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 97 658, 45 литров на общую сумму 3 222 728, 85 рублей. ФИО7 ФИО271 в период с 10.01.2015 по 30.04.2015, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя по указанию ФИО10 ФИО272, в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата}, организовал изготовление подконтрольными ему Кощеевой ФИО273 и Крюковских ФИО274 не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО10 ФИО275., ФИО7 ФИО276., ФИО35 ФИО277 и ФИО3 ФИО278., счетов-фактур и товарных накладных, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, после чего, подписав эти документы как директор ООО «Промбытсервис», передавал их лично, а также через ФИО10 ФИО280 в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, ул. Сормовская, д. 2. ФИО35 ФИО281., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2, в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная о том, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешевые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующему законодательству, убеждал ФИО11 ФИО282. в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО11 ФИО283., будучи введённым ФИО35 ФИО284. в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО285 при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов и товарных накладных от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов и товарных накладных сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО286, ФИО7 ФИО287., ФИО35 ФИО288. и ФИО3 ФИО289., перечислили денежные средства в общей сумме 23 764 338, 42 рублей на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата}. При этом ФИО10 ФИО290. в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» организовывал финансирование закупки нефтепродуктов у ООО «(Данные деперсонифицированы)», обеспечивал наличие денежных средств на счетах ООО «Промбытсервис», а также контролировал поступление денежных средств от АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётные счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» и их дальнейшее расходование. Продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО291. и ФИО10 ФИО292 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», в связи с необходимостью заключения новых договоров на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО35 ФИО293., являясь заместителем генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка АО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная, что с {Дата} дизельное топливо ГОСТ 305-82 запрещено к реализации через автозаправочные станции, с целью ограничения участия в запросе предложений числа заявок добросовестных участников, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, умышленно дал указание начальнику отдела материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 ФИО294, в обязанности которого входили вопросы по организации и проведению конкурсных процедур по закупке продукции, внести в извещение о проведении запроса предложений сведения о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 и предъявляемые к нему требования. В результате этого ФИО7 ФИО295 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО297., ФИО7 ФИО298, ФИО35 ФИО299. и ФИО3 ФИО301 внёс указанные сведения в извещение о проведении запроса предложений {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО296. подписал как заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса предложений на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от {Дата}, а именно: топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22 с начальной (максимальной) ценой договора 30 000 000 рублей. При этом в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива – должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с {Дата} по {Дата}. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса предложений {Номер} от {Дата}, ФИО10 ФИО302 и ФИО7 ФИО303., действуя согласно разработанному ранее преступному плану, в период с {Дата} по {Дата} в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, организовали изготовление ФИО26 ФИО304., не осведомлённым об их преступных намерениях, документов, необходимых для предоставления в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе предложений, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса предложений {Номер} от {Дата}, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо З-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров со стоимостью предложения 29 909 061 рубль; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия решения участника о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}; копия решения единственного участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} об изменении места нахождения Общества; копия Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённого решением участника от {Дата}; копия изменений в Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённых решением участника от {Дата}; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; решение участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» об одобрении совершения сделок от {Дата}; копия сертификата соответствия ОАО «(Данные деперсонифицированы)» на топливо для дизельных двигателей ГОСТ 305-82 сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия паспорта продукции ОАО «ТАИФ-НК» {Номер} на топливо дизельное марки 3-0,2-40, ГОСТ 305-82; справка ООО «(Данные деперсонифицированы)» о соответствии участника запроса требованиям закупки. В период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО305. по указанию ФИО10 ФИО306 подписал указанные документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» и предоставил их в офис АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО40 ФИО307., ФИО30 ФИО308., ФИО31 ФИО309., ФИО35 ФИО310. были рассмотрены две поступившие заявки: от ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 29 909 061 рубль и ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 29 954 515,50 рублей, победителем в проведении запроса предложений признано ООО «(Данные деперсонифицированы)» как предложившее наиболее выгодные условия. При этом ФИО35 ФИО311 умолчал о том факте, что через ООО «(Данные деперсонифицированы)» будут поставляться более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «(Данные деперсонифицированы)» извещению о запросе предложений. 11.03.2015 между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО312 (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО314 и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО10 ФИО315 ФИО7 ФИО316, ФИО35 ФИО317 и ФИО3 ФИО318., и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО7 ФИО313. (поставщик) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное З-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров, стоимостью 32,90 рублей за литр, общей стоимостью 29 909 061 рубль. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется по заявкам заказчика с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение одного месяца за фактически потребленные объемы топлива. Цена договора является твёрдой и определяется на весь срок действия договора. Дополнительным соглашением от {Дата} к договору от {Дата}, которое было подписано ФИО11 ФИО319. от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с выполнением указаний ФИО3 ФИО320., определена стоимость одного литра дизельного топлива в размере 33,80 рублей с {Дата}. В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО321 организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техники поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора от {Дата}, заключённого между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе, таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ) и «ДТ-Евро-3». При этом поставленные нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в топливе значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Так, в период с 11.03.2015 по 30.06.2015 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлены нефтепродукты, не соответствующие условиям договора, в количестве 1 005 580,49 литров на общую сумму 33 650 503,16 рубля: - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 96 106,90 литров на общую сумму 3 161 917,01 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 250,00 литров на общую сумму 41 125,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 108 467,96 литров на общую сумму 3 568 595,88 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 659,06 литров на общую сумму 54 583,07 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 99 877,48 литров на общую сумму 3 285 969,09 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 250, 27 литров на общую сумму 41 133,88 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 30 000,00 литров на общую сумму 987 000,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 36 339,78 литров на общую сумму 1 195 578, 76 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 57 479,83 литров на общую сумму 1 942 818, 25 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 734,54 литра на общую сумму 24 166, 37 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 680,00 литров на общую сумму 22 984,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 95 972,83 литра на общую сумму 3 243 881, 65 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 170,84 литров на общую сумму 39 574, 39 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 106,00 литров на общую сумму 37 382,80 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 86 571,94 литра на общую сумму 2 926 131,57 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 85 826, 21 литров на общую сумму 2 900 925, 90 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 085,07 литров на общую сумму 36 675,37 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 15 000,00 литров на общую сумму 507 000,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 1 200,00 литров на общую сумму 40 560,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 97 338,60 литров на общую сумму 3 290 044,68 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 89 647,860 литров на общую сумму 3 030 097,67 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 845,00 литров на общую сумму 28 561,00 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 87 973,25 литра на общую сумму 2 973 495,85 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 935,00 литров на общую сумму 31 603,00 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 190,00 литров на общую сумму 6 422,00 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 6 872,07 литра на общую сумму 232 275,97 рублей. ФИО7 ФИО322. в период с {Дата} по {Дата}, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя по указанию ФИО10 ФИО330., в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата} организовал изготовление подконтрольными ему Кощеевой ФИО328. и Крюковских ФИО329, не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО10 ФИО323., ФИО7 ФИО324., ФИО35 ФИО325 и ФИО3 ФИО326., счетов-фактур, товарных накладных, передаточных документов, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, после чего, подписав эти документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», передавал их лично, а также через ФИО10 ФИО327 в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. ФИО35 ФИО332 исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО331 в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная о том, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешевые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующему законодательству, убеждал ФИО11 ФИО333. в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО11 ФИО335., будучи введённым ФИО35 ФИО334. в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО336., при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов и товарных накладных от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов и товарных накладных сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО337., ФИО7 ФИО338., ФИО35 ФИО339. и ФИО3 ФИО340., перечислили денежные средства в общей сумме 24 861 014,61 рублей на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата}. При этом, в связи с наличием у АО «(Данные деперсонифицированы)» задолженности по обязательным платежам в бюджет Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову в рамках принудительного взыскания задолженности в ЗАО «Первый Дортрансбанк» и АО КБ «Хлынов» были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему РФ {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}. На основании указанных поручений денежные средства, поступающие на расчётные счета АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) подлежали списанию и перечислению в бюджет, в связи с чем АО «АТП» не имело возможности своевременно оплачивать ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставленное топливо. В один из дней в период с {Дата} по {Дата} в г. Кирове ФИО3 ФИО341., продолжая реализацию преступного умысла, на основании предложения ФИО11 ФИО343 дал указания начальнику отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации города ФИО22 ФИО16 ФИО342 на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» обеспечить производство оплаты за поставленное топливо в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с расчётных счетов подконтрольного ООО «(Данные деперсонифицированы)», учреждённого муниципальным бюджетным учреждением «(Данные деперсонифицированы)» (МБУ «(Данные деперсонифицированы) учредителем которого являлось муниципальное образование «Город ФИО22». ФИО16 ФИО344., воспринимая данные указания как обязательные для исполнения в силу должностного положения ФИО3 ФИО345, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, ссылаясь на требования ФИО3 ФИО346, поручил организовать производство соответствующей оплаты директору МБУ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО32 ФИО347 который поручил директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» Ганьбе ФИО348 производить оплату в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» по письмам АО «(Данные деперсонифицированы)». В связи с этим в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства в общей сумме 8 789 488, 55 рублей были перечислены на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в счёт расчётов за поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты. При этом ФИО11 ФИО349., ФИО16 ФИО350., ФИО32 ФИО351. и Ганьба ФИО352. не были осведомлены о преступных намерениях ФИО10 ФИО353, ФИО7 ФИО354., ФИО35 ФИО355 и ФИО3 ФИО356. Таким образом, по договору от {Дата} расчёт со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведён в полном объёме на сумму 33 650 503, 16 рубля. При этом, ФИО10 ФИО357. в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» организовывал финансирование закупки нефтепродуктов у ООО «(Данные деперсонифицированы) обеспечивал наличие денежных средств на счетах ООО «(Данные деперсонифицированы)», а также контролировал поступление денежных средств от АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётные счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» и их дальнейшее расходование. Продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО358 и ФИО10 ФИО359. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», в связи с необходимостью заключения новых договоров на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО35 ФИО360., являясь заместителем генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка АО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная, что с {Дата} дизельное топливо ГОСТ 305-82 запрещено к реализации через автозаправочные станции, с целью ограничения участия в запросе котировок числа заявок добросовестных участников, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, находясь на своем рабочем месте по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, умышленно дал указание начальнику отдела материально-технического снабжения ФИО7 ФИО361 в обязанности которого входили вопросы по организации и проведению конкурсных процедур по закупке продукции, внести в извещение о проведении запроса котировок цен сведения о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 и предъявляемые к нему требования. В результате этого ФИО7 ФИО368 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО362., ФИО7 ФИО363 ФИО35 ФИО364. и ФИО3 ФИО365., внёс указанные сведения в извещение о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО367. подписал как заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса котировок цен на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от {Дата}, а именно: топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров, через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22, с начальной (максимальной) ценой договора 29 545 425 рублей. При этом в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива – должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с {Дата} по {Дата}. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, ФИО10 ФИО369. и ФИО7 ФИО371. согласно разработанному ранее преступному плану в период с {Дата} по {Дата} в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, организовали изготовление Свидетель №9, не осведомлённым об их преступных намерениях, документов, необходимых для предоставления в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе котировок цен, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров со стоимостью предложения 29 090 880 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия решения участника о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}; копия решения единственного участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} об изменении места нахождения Общества; копия Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённого решением участника от {Дата}; копия изменений в Устав ООО «Промбытсервис», утвержднных решением участника от {Дата}; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия решения участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» об одобрении совершения сделок от {Дата}; копия сертификата соответствия ОАО «(Данные деперсонифицированы)» на топливо для дизельных двигателей ГОСТ 305-82, сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия паспорта продукции ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} на топливо дизельное марки Л-0,2-40, ГОСТ 305-82; копия справки ООО «(Данные деперсонифицированы)» о соответствии участника запроса требованиям закупки. В период с {Дата} по {Дата} ФИО7 ФИО373 по указанию ФИО10 ФИО372. подписал указанные документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» и предоставил их в офис АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО40 ФИО374, ФИО30 ФИО375 ФИО7 ФИО376 ФИО35 ФИО377 были рассмотрены две поступившие заявки: от ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 29 090 880 рублей и ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 29 454 516 рублей, победителем в проведении запроса котировок цен признано ООО «(Данные деперсонифицированы)» как предложившее наиболее выгодные условия. При этом ФИО35 ФИО378 умолчал о том факте, что через ООО «ФИО380» будут поставляться более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «ФИО379» извещению о запросе котировок цен. {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО381. (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО383. и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО10 ФИО384, ФИО7 ФИО385 ФИО35 ФИО386 и ФИО3 ФИО387., и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО7 ФИО382 (поставщик) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров, стоимостью 32 рубля за литр, общей стоимостью 29 090 880 рублей. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется по заявкам заказчика с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение одного месяца за фактически потребленные объемы топлива. В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО388. организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)1», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техники поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора от {Дата}, заключённого между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ). При этом поставленные нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в топливе значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Так, в период с 19.06.2015 по 10.09.2015 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлены нефтепродукты, не соответствующие условиям договора, в количестве 707 248, 49 литров на общую сумму 22 631 951, 68 рубля: - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 720,00 литров на общую сумму 23 040,00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 84 105,68 литров на общую сумму 2 691 381, 76 рубля; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 92 985, 16 литров на общую сумму 2 975 525, 12 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 88 541, 54 литра на общую сумму 2 833 329, 28 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 98 017, 81 литров на общую сумму 3 136 569, 92 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 85 408, 00 литров на общую сумму 2 733 056, 00 рублей; - по счёт-фактуре и товарной накладной {Номер} от {Дата} в количестве 92 297,11 литров на общую сумму 2 953 507, 52 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 95 473, 39 литра на общую сумму 3 055 148, 48 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 69 699, 80 литров на общую сумму 2 230 393, 60 рубля. ФИО7 ФИО389. в период с {Дата} по {Дата}, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя по указанию ФИО10 ФИО390, в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата} организовал изготовление подконтрольной ему Крюковских ФИО391 не осведомлённой о преступных намерениях ФИО10 ФИО395., ФИО7 ФИО394., ФИО35 ФИО393 и ФИО3 ФИО392 счетов-фактур, товарных накладных, передаточных документов, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, после чего, подписав эти документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)», передавал их лично, а также через ФИО10 ФИО396 в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. ФИО35 ФИО397., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО399., в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «Промбытсервис», достоверно зная о том, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующему законодательству, убеждал ФИО11 ФИО398. в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО11 ФИО400 будучи введённым ФИО35 ФИО401. в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО402 при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов и товарных накладных от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов и товарных накладных сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО403., Свидетель №1, ФИО17 и ФИО4, перечислили денежные средства в общей сумме 22 631 951, 68 рубля на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с 19.08.2015 по 27.10.2015. При этом ФИО10 ФИО404 в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» организовывал финансирование закупки нефтепродуктов у ООО (Данные деперсонифицированы)», обеспечивал наличие денежных средств на счетах ООО «(Данные деперсонифицированы)», а также контролировал поступление денежных средств от АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) на расчётные счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» и их дальнейшее расходование. Продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО405. и ФИО10 ФИО406. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», в связи с необходимостью заключения новых договоров на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО35 ФИО407., являясь заместителем генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка АО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная, что с {Дата} дизельное топливо ГОСТ 305-82 запрещено к реализации через автозаправочные станции, с целью ограничения участия в запросе котировок числа заявок добросовестных участников, в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, точное время не установлено, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, умышленно дал указание начальнику отдела материально-технического снабжения ФИО21, в обязанности которого входили вопросы по организации и проведению конкурсных процедур по закупке продукции, внести в извещение о проведении запроса котировок цен сведения о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива Л-0,2-40 ГОСТ 305-82, З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 и предъявляемые к нему требования. В результате этого ФИО7 ФИО408 не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО410., ФИО7 ФИО411 ФИО35 ФИО412. и ФИО3 ФИО413 внёс указанные сведения в извещение о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО409. подписал как заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса котировок цен на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от {Дата}, а именно: топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 606 060 литров и топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 303 030 литров, через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22, с начальной (максимальной) ценой договора 29 999 970 рублей. При этом в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива –должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с {Дата} по {Дата}. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, ФИО10 ФИО414. и ФИО7 ФИО415., согласно разработанному ранее преступному плану в период с {Дата} по {Дата} в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, организовали изготовление ФИО26 ФИО416., не осведомлённым об их преступных намерениях, документов, необходимых для предоставления в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе котировок цен, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 303 030 литров и дизельное топливо З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 606 060 литров, со стоимостью предложения 29 999 970 рублей; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия решения участника о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата}; копия решения единственного участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} об изменении места нахождения Общества; копия Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённого решением участника от {Дата}; копия изменений в Устав ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённых решением участника от {Дата}; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия решения участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» об одобрении совершения сделок от {Дата}; копия сертификата соответствия ОАО «ТАИФ-НК» на топливо для дизельных двигателей ГОСТ 305-82, сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия паспорта продукции ОАО «ТАИФ-НК» {Номер} на топливо дизельное марки Л-0,2-40, ГОСТ 305-82; копия паспорта продукции ОАО «ТАИФ-НК» {Номер} на топливо дизельное марки З-0,2, ГОСТ 305-82; копия справки ООО «Промбытсервис» о соответствии участника запроса требованиям закупки. В период с {Дата} по {Дата} Свидетель №1 по указанию ФИО13 подписал указанные документы как директор ООО «Промбытсервис» и предоставил их в офис АО «АТП» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «АТП» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО40 ФИО419., ФИО30 ФИО420., ФИО7 ФИО421., ФИО35 ФИО417 была рассмотрена одна поступившая заявка от ООО «Промбытсервис» со стоимостью предложения 29 999 970 рублей, победителем в проведении запроса котировок цен признано ООО «(Данные деперсонифицированы)». При этом ФИО35 ФИО418 умолчал о том факте, что через ООО «Промбытсервис» будут поставляться более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «(Данные деперсонифицированы)» извещению о запросе котировок цен. {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО422. (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО4 и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО13, ФИО7 ФИО426, ФИО35 ФИО425. и ФИО3 ФИО424., и ООО «Промбытсервис» в лице директора ФИО7 ФИО423. (поставщик) заключён договор, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 303 030 литров и дизельное топливо З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 606 060 литров, стоимостью 33, 00 рубля за литр, общей стоимостью 29 999 970 рублей. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется по заявкам заказчика с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение одного месяца за фактически потребленные объёмы топлива. В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО427. организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техники поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, несоответствующих условиям договора от {Дата}, заключённого между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ). При этом, поставленные нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в топливе значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Так, в период с 09.09.2015 по 31.12.2015 в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлены нефтепродукты, не соответствующие условиям договора в количестве 976 273, 03 литра на общую сумму 32 217 009, 99 рублей: - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 17 267, 13 литров на общую сумму 569 815, 29 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 86 830,70 литров на общую сумму 2 865 413, 10 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 87 378,77 литров на общую сумму 2 883 499, 41 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 385,24 литров на общую сумму 3 015 712, 92 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 89 965, 34 литров на общую сумму 2 968 856, 22 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 500,00 литров на общую сумму 16 500, 00 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 100 239,07 литров на общую сумму 3 307 889, 31 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 89 157, 88 литров на общую сумму 2 942 210, 04 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 95 978, 19 литров на общую сумму 3 167 280, 27 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 90 858, 75 литров на общую сумму 2 998 338, 75 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 97 149, 57 литров на общую сумму 3 205 935, 81 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 019, 82 литров на общую сумму 3 003 654, 06 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 38 542, 57 литра на общую сумму 1 271 904, 81 рубля. ФИО7 ФИО428. в период с {Дата} по {Дата}, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, действуя по указанию ФИО10 ФИО429 в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата} организовал изготовление подконтрольной ему Крюковских ФИО430 не осведомлённой о преступных намерениях ФИО10 ФИО435 ФИО7 ФИО434, ФИО35 ФИО433. и ФИО3 ФИО432., счетов-фактур и передаточных документов, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, после чего, подписав эти документы как директор ООО «Промбытсервис», передавал их лично, а также через ФИО10 ФИО431. в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. ФИО35 ФИО436., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО438, в период поставок топлива в адрес АО «АТП» от ООО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная о том, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующему законодательству, убеждал ФИО11 ФИО437. в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО11 ФИО442 будучи введённым ФИО35 ФИО439 в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО440 при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО443 ФИО7 ФИО444 ФИО35 ФИО445 и ФИО3 ФИО446 перечислили денежные средства в общей сумме 30 217 009,99 рублей на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата}. Кроме того, на основании писем директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 ФИО447 денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей были перечислены на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в отделении {Номер} Сбербанка России, г. ФИО22, по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в период с {Дата} по {Дата} в счёт расчётов за поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты. Таким образом, по договору от {Дата} расчёт со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведён в полном объёме на сумму 32 217 009,99 рублей. При этом, ФИО10 ФИО448 в период поставок топлива в адрес АО «АТП» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» организовывал финансирование закупки нефтепродуктов у ООО «(Данные деперсонифицированы)», обеспечивал наличие денежных средств на счетах ООО «Промбытсервис», а также контролировал поступление денежных средств от АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётные счета ООО «(Данные деперсонифицированы)» и их дальнейшее расходование. Таким образом, всего по договорам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» в период с {Дата} по {Дата} были осуществлены поставки нефтепродуктов в общем количестве 4 145 545, 04 литров на общую сумму 134 781 312, 60 рублей, оплата за которые со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведена в полном объёме в период с {Дата} по {Дата}. Поступившие в АО «(Данные деперсонифицированы)» по договорам, заключённым с ООО «(Данные деперсонифицированы)», нефтепродукты, не соответствующие условиям договора, под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82 были использованы для заправки автобусов и техники АО «(Данные деперсонифицированы)». При этом разница между общей стоимостью нефтепродуктов, поставленных в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82, и стоимостью такого же объёма нефтепродуктов с учётом максимальной цены реализации в размере 30 рублей 50 копеек за один литр, реализуемых через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», составила 8 342 188,88 рублей (134 781 312, 60 – 126 439 123,72). Продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО449 ФИО35 ФИО450 и ФИО3 ФИО451. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» путём обмана и злоупотребления доверием, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в один из дней в период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО453 решил продолжить совершение хищения путём поставок более дешевых нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора, от подконтрольного ему ООО «(Данные деперсонифицированы)». Реализуя задуманное, в один из дней в период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО454., находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы) по адресу: г. ФИО22, {Адрес} (земельный участок учтён по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, корпус 5), сообщил директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 ФИО455. о намерении осуществлять поставки нефтепродуктов в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от имени ООО (Данные деперсонифицированы)». ФИО8 ФИО460 будучи введённым ФИО10 ФИО456. в заблуждение относительно добросовестности выполнения договорных обязательств, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО457., ФИО7 ФИО458, ФИО35 ФИО459. и ФИО3 ФИО461., согласился на предложение ФИО10 ФИО462, передав последнему контроль за данным направлением деятельности, и согласился подписывать необходимые документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)». После этого, продолжая реализацию совместного с ФИО7 ФИО463 и ФИО10 ФИО464. преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», в связи с необходимостью заключения новых договоров на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)», ФИО35 ФИО465, являясь заместителем генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка АО «(Данные деперсонифицированы)», достоверно зная, что с {Дата} дизельное топливо ГОСТ 305-82 запрещено к реализации через автозаправочные станции, с целью ограничения участия в запросе котировок числа заявок добросовестных участников в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, находясь на своём рабочем месте по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, умышленно дал указание начальнику отдела материально-технического снабжения ФИО7 ФИО466., в обязанности которого входили вопросы по организации и проведению конкурсных процедур по закупке продукции, внести в извещение о проведении запроса котировок цен сведения о наименовании необходимого к поставке дизельного топлива: Л-0,2-40 ГОСТ 305-82, З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 и предъявляемые к нему требования. В результате этого ФИО7 ФИО467, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО469., ФИО7 ФИО470., ФИО35 ФИО472 и ФИО3 ФИО473., внёс указанные сведения в извещение о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, которое ФИО35 ФИО468. подписал как заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)». С целью определения поставщика топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» разместило на сайте закупок извещение о проведении запроса котировок цен на поставку горюче-смазочных материалов {Номер} от {Дата}, а именно: топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 2 424 240 литров и топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 1 818 180 литров, через автозаправочные станции (АЗС) г. ФИО22, с начальной (максимальной) ценой договора 139 999 860 рублей. При этом в извещении было указано, что качество товара – дизельного топлива – должно соответствовать требованиям: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-{Адрес} подачи заявок: г. ФИО22, {Адрес}, срок подачи заявок: с {Дата} по {Дата}. Располагая информацией о проведении АО «(Данные деперсонифицированы)» запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, ФИО10 ФИО474 и ФИО7 ФИО475., действуя согласно разработанному ранее преступному плану, в период с {Дата} по {Дата} в дневное время, находясь в офисе по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, организовали изготовление ФИО26 ФИО477 не осведомлённым об их преступных намерениях, документов, необходимых для предоставления в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» для участия ООО «(Данные деперсонифицированы)» в запросе котировок цен, среди которых были: заявка ООО «(Данные деперсонифицированы)» к извещению о проведении запроса котировок цен {Номер} от {Дата}, согласно которой предлагалось к поставке дизельное топливо Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 1 818 180 литров и дизельное топливо З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 2 424 240 литров, со стоимостью предложения 139 999 860 рублей; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «(Данные деперсонифицированы) от {Дата}; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица ООО «(Данные деперсонифицированы)» серии 43 {Номер}; копия Устава ООО «(Данные деперсонифицированы) утверждённого общим собранием учредителей от {Дата}; копия протокола общего собрания учредителей о создании ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}; копия протокола общего собрания участников ООО «Типография «Вятка» от {Дата} о продлении полномочий директора Свидетель №4; выписка из протокола {Номер} общего собрания участников ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} об одобрении участия в котировке цен {Номер} от {Дата} на поставку ГСМ в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)»; копия паспорта качества ОАО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}Н от {Дата} на топливо дизельное ЕВРО, сорт С, вид III/ДТ-Л-К5, соответствующего ФИО76 52368-2005 («Топливо дизельное ЕВРО. Технические условия»); копия сертификата соответствия ООО «(Данные деперсонифицированы)» на топливо дизельное марки З-0,05 минус 35, сроком действия с {Дата} по {Дата}; копия сертификата соответствия ООО «(Данные деперсонифицированы)» на топливо дизельное марки Л-0,05-40, сроком действия с 23.12.2011 по 22.12.2014. ФИО8 ФИО480., будучи введённым ФИО10 ФИО478. в заблуждение относительно добросовестности выполнения договорных обязательств, не осведомлённый о преступных намерениях ФИО10 ФИО483., ФИО7 ФИО484 ФИО35 ФИО481 и ФИО3 ФИО482 по указанию ФИО10 ФИО479. подписал данные документы как директор ООО «(Данные деперсонифицированы)». После чего, в период с 19.10.2015 по 06.11.2015 ФИО7 ФИО485., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, по указанию ФИО10 ФИО486. предоставил указанные документы в офис АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу {Номер} рассмотрения, оценки и сопоставления заявок от {Дата} комиссией АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} составе ФИО30 ФИО487., ФИО7 ФИО488., ФИО35 ФИО489 была рассмотрена одна поступившая заявка от ООО «(Данные деперсонифицированы)» со стоимостью предложения 139 999 860 рублей, победителем в проведении запроса котировок цен признано ООО «(Данные деперсонифицированы)». При этом ФИО35 ФИО490. умолчал о том факте, что через ООО «(Данные деперсонифицированы)» будут поставляться более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие ГОСТ 305-82, чем ввёл указанных членов комиссии в заблуждение относительно соответствия заявки ООО «Типография «Вятка» извещению о запросе котировок цен. {Дата} между АО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО11 ФИО491. (заказчик), действующего в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО496. и не осведомлённого о преступных намерениях ФИО13, ФИО7 ФИО493 ФИО35 ФИО492. и ФИО3 ФИО494., и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО8 ФИО495. (поставщик), введённого ФИО10 ФИО497. в заблуждение относительно добросовестности выполнения договорных обязательств, заключён договор {Номер}, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес заказчика топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 1 818 180 литров и дизельное топливо З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 2 424 240 литров, стоимостью 33 рубля за литр, общей стоимостью 139 999 860 рублей. По условиям договора поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять дизельное топливо через автозаправочные станции, качество дизельного топлива должно соответствовать: ГОСТ 305-82; Федеральному закону от {Дата} № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»; техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту», утверждённому Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}; требованиям экологической безопасности, установленным на территории РФ; требованиям, утверждённым распоряжением Правительства РФ от {Дата} {Номер}-р. По условиям договора дизельное топливо поставляется по заявкам заказчика с момента заключения договора до {Дата}. Оплата производится в безналичной форме расчёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение двух месяцев за фактически потреблённые объёмы топлива. Согласно дополнительному соглашению от {Дата} к договору от {Дата}, которое было подписано ФИО11 ФИО498. от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с выполнением указаний ФИО3 ФИО502., с {Дата} цена за 1 литр топлива составляет 34 рубля. Согласно дополнительному соглашению от {Дата} к договору от {Дата}, которое было подписано ФИО11 ФИО499. от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с выполнением указаний ФИО3 ФИО503 с {Дата} цена за 1 литр топлива составляет 34,50 рублей. Согласно дополнительному соглашению от {Дата} к договору от {Дата}, которое было подписано ФИО11 ФИО501. от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» в связи с выполнением указаний ФИО3 ФИО504., с {Дата} цена за 1 литр топлива составляет 35 рублей. ФИО7 ФИО505., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10 ФИО508 и ФИО35 ФИО509., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в период с {Дата} по {Дата} сообщил директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 ФИО506. о том, что в дальнейшем поставки нефтепродуктов в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» будут осуществляться от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)», предложив последнему заключить с указанной организацией соответствующий договор поставки тех же нефтепродуктов, реализация которых осуществлялась через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы) под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ), которые по стоимости были значительно дешевле дизельного топлива, в том числе топлива маловязкого судового, топлива печного бытового, топлива маловязкого малосернистого, дизельной технологической фракции, дистиллята газового конденсата, топлива моторного малосернистого и иных видов нефтепродуктов с повышенным содержанием серы, которые не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)1» в лице директора ФИО20 ФИО511. и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО8 ФИО510 заключён договор на получение моторного топлива, товаров, услуг по ведомостям № ПР 23. При этом стоимость одного литра топлива при заключении договора составляла 28 рублей (с НДС). В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО512. организовал через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, путём заправки топливом автобусов и специальной техники поставку от ООО «(Данные деперсонифицированы) в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродуктов, не соответствующих условиям договора от {Дата}, в том числе таких как топливо маловязкое судовое, топливо печное бытовое, топливо маловязкое малосернистое, дизельная технологическая фракция, дистиллят газового конденсата, топливо моторное малосернистое, реализация которых через АЗС осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ). Поступившие в АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) по договору, заключённому с ООО (Данные деперсонифицированы)», нефтепродукты, не соответствующие условиям договора, под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82 были использованы для заправки автобусов и техники АО «(Данные деперсонифицированы)». При этом поставленные нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в топливе значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Так, в период с {Дата} по {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставлены нефтепродукты, не соответствующие условиям договора, в количестве 2 984 547, 01 литров на общую сумму 102 032 879, 10 рублей: - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 62 096, 34 литров на общую сумму 2 049 179, 22 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 68 689, 63 литров на общую сумму 2 266 757, 79 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 635, 43 литров на общую сумму 3 023 969, 19 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 100 087, 23 литров на общую сумму 3 302 878, 59 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 99 191, 97 литра на общую сумму 3 372 526, 98 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 95 640, 05 литров на общую сумму 3 251 761, 70 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 79 226, 84 литров на общую сумму 2 693 712, 56 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 967, 01 литров на общую сумму 3 126 878, 34 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 92 625, 53 литров на общую сумму 3 149 268, 02 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 102 940, 67 литров на общую сумму 3 499 982, 78 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 045, 70 литров на общую сумму 3 095 553, 80 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 90 211, 86 литров на общую сумму 3 067 203, 24 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 84 979, 38 литров на общую сумму 2 889 298, 92 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 81 744, 94 литра на общую сумму 2 779 327, 96 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 89 408, 40 литров на общую сумму 3 039 885, 60 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 94 584, 55 литра на общую сумму 3 215 874, 70 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 84 069, 84 литров на общую сумму 2 858 374, 56 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 81 692, 61 литра на общую сумму 2 818 395, 05 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 83 824, 49 литра на общую сумму 2 891 944, 91 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 78 651, 94 литра на общую сумму 2 713 491, 93 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 82 410, 93 литров на общую сумму 2 843 177, 09 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 86 160, 82 литров на общую сумму 2 972 548, 29 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 85 745, 06 литров на общую сумму 2 958 204, 57 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 81 559, 19 литров на общую сумму 2 813 792, 06 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 88 680, 47 литров на общую сумму 3 059 476, 22 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 87 889, 15 литров на общую сумму 3 032 175, 68 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 88 342, 14 литра на общую сумму 3 047 803, 83 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 85 725, 46 литров на общую сумму 2 957 528, 37 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 89 028, 20 литров на общую сумму 3 071 472, 90 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 89 901, 18 литра на общую сумму 3 101 590, 71 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 97 612, 92 литров на общую сумму 3 367 645, 74 рублей; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 88 848, 32 литров на общую сумму 3 109 691, 20 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 91 721, 26 литра на общую сумму 3 210 244, 10 рубля; - по счёт-фактуре и передаточному документу {Номер} от {Дата} в количестве 96 607, 50 литров на общую сумму 3 381 262, 50 рубля. ФИО10 ФИО513. в период с {Дата} по {Дата}, находясь в офисе ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес} (земельный участок учтен по адресу: г. ФИО22, {Адрес} корпус 5), исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в целях получения оплаты от АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставленные несоответствующие ГОСТу и условиям договора нефтепродукты по договору от {Дата} организовал изготовление и подписание главным бухгалтером ООО «Типография «Вятка» ФИО34 ФИО514. и директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 ФИО515 не осведомлёнными о преступных намерениях ФИО10 ФИО516., ФИО7 ФИО517 ФИО35 ФИО519. и ФИО3 ФИО518., счетов-фактур и передаточных документов, содержащих недостоверную информацию о том, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, после чего передавал их лично, а также через ФИО7 ФИО520. в бухгалтерию АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. ФИО35 ФИО522., исполняя отведённую ему роль в совершении преступления, злоупотребляя доверием генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО521 в период поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы) «Вятка», достоверно зная о том, что под видом дизельного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляются более дешёвые нефтепродукты, не соответствующие условиям договора и действующего законодательства, убеждал ФИО11 ФИО523 в том, что поставляемое топливо качественное, скрывая от последнего факты обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество указанного топлива. ФИО2, будучи введённым ФИО35 ФИО524 в заблуждение относительно поставляемого по договору топлива, полагая, что в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставляется дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а также действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО525., при поступлении в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» документов от ООО «(Данные деперсонифицированы)» подписывал их и давал указания сотрудникам бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». За поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты на основании указанных документов сотрудники бухгалтерии АО «(Данные деперсонифицированы)», не посвящённые в преступную деятельность ФИО10 ФИО527., ФИО7 ФИО528., ФИО35 ФИО529 и ФИО3 ФИО526., перечислили денежные средства в общей сумме 102 032 879,10 рублей в период с {Дата} по {Дата} на расчётные счета ООО «(Данные деперсонифицированы)»: {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22) по адресу: г. ФИО22, {Адрес} (в период с {Дата} по {Дата}), и {Номер}, открытый в филиале банка ВТБ (ПАО) в г. Кирове по адресу: г. ФИО22, {Адрес} (в период с {Дата} по {Дата}). Таким образом, всего по договору {Номер} от {Дата} через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, от ООО «Типография «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» в период с {Дата} по {Дата} были осуществлены поставки нефтепродуктов в общем количестве 2 984 547, 01 литров на общую сумму 102 032 879, 10 рублей, оплата за которые со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведена в полном объёме в период с {Дата} по {Дата}. При этом разница между стоимостью нефтепродуктов, поставленных в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива (Данные деперсонифицированы), и стоимостью такого же объёма нефтепродуктов, приобретённого ООО «(Данные деперсонифицированы)» у ООО «АЗС «(Данные деперсонифицированы)1» по договору № ПР-23 от {Дата}, составила 15 225 025, 59 рублей. Таким образом, всего по договорам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, заключённым между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», и договору {Номер} от {Дата}, заключённому между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, от ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «Типография «Вятка» в период с {Дата} по {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» были осуществлены поставки нефтепродуктов в общем количестве 7 130 092, 05 литров (4 145 545,04 + 2 984 547,01) на общую сумму 236 814 191, 70 рублей (134 781 312, 60 + 102 032 879, 10), оплата за которые со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведена в полном объёме в период с {Дата} по {Дата}. Разница между общей стоимостью нефтепродуктов, поставленных ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82, и стоимостью такого же объёма нефтепродуктов, приобретённых данными организациями у ООО «(Данные деперсонифицированы)», составила 23 567 214, 47 рублей (8 342 188,88+15 225 025, 59). При этом, за весь период поставок нефтепродуктов в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы) от ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», при отсутствии нефтепродуктов, реализация которых осуществлялась под видом топлива дистиллятного технологического улучшенного (ДТ ТУ) и «ДТ- Евро-3», для предотвращения сбоя поставок, по указанию директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 ФИО538., не осведомлённого о преступной деятельности ФИО10 ФИО530., ФИО7 ФИО531, ФИО35 ФИО532. и ФИО3 ФИО533 операторы ООО «(Данные деперсонифицированы)» заправляли автобусы и технику АО «(Данные деперсонифицированы)» качественным дизельным топливом класса ЕВРО-5, в общем количестве не более 25 000 литров, оплата за которое со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» была произведена в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) в полном объёме, что с учётом максимальной цены реализации в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» в размере 35 рублей за 1 литр составляет 875 000 рублей. В данной части действиями ФИО10 ФИО534., ФИО7 ФИО535., ФИО35 ФИО536. и ФИО3 ФИО537. не был причинён ущерб АО «(Данные деперсонифицированы)». С учётом изложенного общая разница между стоимостью нефтепродуктов, не соответствующих условиям договоров, поставленных ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82, и стоимостью такого же объёма нефтепродуктов, приобретённого данными организациями у ООО «(Данные деперсонифицированы)», составила 22 692 214, 47 рублей (23 567 214, 47 – 875 000). Поступившие в АО «(Данные деперсонифицированы)» по договорам, заключённым с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) нефтепродукты, за исключением дизельного топлива класса ЕВРО-5 в количестве 25 000 литров, по техническим характеристикам не соответствовали требованиям ГОСТ 305-82, ГОСТ 305-2013 и условиям договоров, в связи с чем не могли предназначаться для заправки автобусов и техники АО «(Данные деперсонифицированы)», однако, будучи введёнными в заблуждение и не догадывающимися о преступном характере действий ФИО10 ВФИО539., ФИО7 ФИО540., ФИО35 ФИО542 и ФИО3 ФИО543. сотрудниками АО «(Данные деперсонифицированы)» полученные в период в период с {Дата} по {Дата} нефтепродукты использовались для заправки автобусов и техники АО «(Данные деперсонифицированы)», которые в связи с низким качеством нефтепродуктов периодически выходили из Свидетель №19 из-за поломок топливной системы и снимались с запланированных рейсов. Все поставки нефтепродуктов от ООО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы) в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» осуществлялись в рамках заключённых между ними договоров и в связи с принятыми на себя договорными обязательствами, оформлялись по правилам ведения бухгалтерского учёта с составлением бухгалтерской и налоговой отчётности, то есть указанная деятельность являлась предпринимательской деятельностью. При этом ФИО10 ФИО544., будучи заместителем директора и фактическим участником ООО «(Данные деперсонифицированы)», и ФИО7 ФИО545., будучи директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», являлись субъектами предпринимательской деятельности, изначально не имели намерений выполнять договорные обязательства и осознавали, что тем самым будет причинён ущерб АО «(Данные деперсонифицированы)», действовали группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла и для достижения единой цели. ФИО35 ФИО546 действуя в соучастии с ФИО10 ФИО547., ФИО7 ФИО548. и ФИО3 ФИО549 но не являясь субъектом предпринимательской деятельности по поставке нефтепродуктов, выступил пособником , содействовав совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий путём преднамеренного указания в извещении о проведении запроса предложений (котировок цен) сведений о соответствии предлагаемого к поставке топлива ГОСТу 305-82, сокрытия от членов комиссии АО «(Данные деперсонифицированы)» по рассмотрению заявок факта планируемой поставки через ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» более дешёвых нефтепродуктов, не соответствующих ГОСТ 305-82, сообщения генеральному директору АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО550. сведений о том, что поставляемое топливо является качественным, и сокрытия от последнего фактов обращения к нему водителей автобусов с жалобами на качество поставляемого топлива. ФИО3 ФИО551 действуя в соучастии с ФИО10 ФИО552., ФИО7 ФИО553. и ФИО35 ФИО554., но не являясь субъектом предпринимательской деятельности по поставке нефтепродуктов, выступил пособником , содействовав совершению преступления советами ФИО10 ФИО556 о способе совершения преступления и устранением препятствий путём способствования в силу должностного положения избранию генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» своего доверенного лица ФИО11 ФИО557 и совершению последним действий и бездействия в пользу ФИО10 ФИО558. и представляемых им ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» по заключению от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» договоров на поставку топлива, дополнительных соглашений о повышении цены договоров, приёмке топлива и подписанию соответствующих документов независимо от качества топлива, не проведению претензионной работы и не расторжению договоров в связи с несоответствием поставляемого топлива заключённым договорам, не проведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива, а также совершению ФИО11 ФИО561. и ФИО16 ФИО559. действий в интересах ФИО10 ФИО560. и представляемых им ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) по своевременной оплате поставленного топлива, а именно согласовав кандидатуру ФИО11 ФИО562. с главой администрации города ФИО22 Драным ФИО563, дав соответствующие указания ФИО16 ФИО564., ФИО15 ФИО565 ФИО18 ФИО566 ФИО11 ФИО567., которые воспринимали их как обязательные для исполнения. При указанных обстоятельствах, в период с {Дата} по {Дата} ФИО3 ФИО569., действуя умышленно из корыстных побуждений, содействовал советами и устранением препятствий ФИО10 ФИО571 и ФИО7 ФИО572 действовавшим группой лиц по предварительному сговору при пособничестве ФИО35 ФИО570 в совершении хищения денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 22 692 214, 47 рублей, то есть в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в результате чего АО «(Данные деперсонифицированы)» причинён ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО10 ФИО573. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 ФИО574 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления советами и устранением препятствий, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. В судебном заседании ФИО3 ФИО575. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 7 ст. 159 УК РФ, не признал, пояснил, что к совершению данного преступления не причастен. Полагает, что схему организации поставки низкокачественного топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» и совершения данного преступления организовали ФИО15 ФИО578. и ФИО10 ФИО580., при этом первый с целью облегчения совершения преступления способствовал трудоустройству своего свойственника (шурина) ФИО35 в АО «(Данные деперсонифицированы)» и назначению последнего ответственным за снабжение предприятия, в т.ч. ГСМ. Отрицает, что получал денежные средства от ФИО10 через ФИО15. Пояснил, что с 2007 по 2016 год он являлся Главой г. ФИО22, председателем Кировской городской Думы, входил в партию «Единая Россия». Как глава города он выполнял представительские функции, административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц не обладал, такими функциями был наделён именно глава администрации города. Указанными полномочиями он был наделен только в отношении сотрудников аппарата городской Думы. Его полномочия как главы г. ФИО22 определялись ст. 35 Федерального закона № 131-ФЗ и ст. 17 Закона Кировской области {Номер}-ЗКО, в соответствии с которыми как Глава города он являлся высшим должностным лицом. Статьёй 28 Устава г. ФИО22 были определены его обязанности как главы города, он не мог дать кому-то указания, кроме как сотрудникам аппарата Думы. Исполнительно-распорядительным органом муниципального образования являлась администрация города. Глава города не может уволить или расторгнуть контракт с Главой администрации, который управляет на принципах единоначалия и несёт персональную ответственность за работу администрации и выполнение своих обязанностей. Контрольные функции за работой администрации г. ФИО22 согласно ст. 54 Устава г. ФИО22 принадлежат депутатам городской Думы, а не Главе г. ФИО22. Депутаты вправе создавать комиссии и группы для проверки администрации г. ФИО22. У него как Главы г. ФИО22 не было полномочий назначать проверки в администрации, в том числе, включать проверки в план работы Контрольно-счетной палаты, поскольку последняя вправе осуществлять только бюджетный контроль, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность хозяйствующих субъектов. Он как Глава города не имел организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в отношении как сотрудников администрации города и подведомственных городу муниципальных учреждений и предприятий, так и депутатов Думы, указанными полномочия он был наделён только в отношении сотрудников аппарата городской Думы. В ст. 43 Регламента Кировской городской думы дума контролирует: выполнение Устава г. ФИО22, выполнение бюджета, выполнение программ, принятых решением Думы, исполнение программ приватизации имущества, работу депутатов. Он не мог давать поручения членам Кировской городской Думы и сотрудникам администрации г. ФИО22, не мог способствовать неприменению мер реагирования на некачественные поставки топлива, не мог способствовать назначению ФИО11 ФИО581 директором (Данные деперсонифицированы), поскольку эти вопросы не входили в круг его полномочий. Ни в силу Устава, ни в силу иных нормативно-правовых актов он не мог давать каких-либо ни устных, ни письменных указаний сотрудникам, которые не находятся в его подчинении. Все документы от главы города шли для исполнения администрацией через главу администрации, который должен был принять соответствующее решение по исполнению и контролировал его исполнение. Заявил, что устные указания не являются обязательными. Считает, что если кто-либо из представителей администрации говорит, что действовал во исполнение его устных указаний, то он просто прикрывает свои незаконные действия, в противном случае он должен был об этих незаконных по его мнению указаниях сообщить своему непосредственному руководителю - главе администрации. Акцентирует внимание суда, что он не мог контролировать и какие-либо предприятия, их хозяйственную деятельность, поскольку эти вопросы также относятся к компетенции администрации города. Указывает, что все структурные подразделения администрации, а также учреждения и предприятия города, в т.ч. (Данные деперсонифицированы), подконтрольны главе администрации. Вопросы, касающиеся деятельности этих учреждений и предприятий, в т.ч. (Данные деперсонифицированы), готовит администрация и выносит на обсуждение Думы. По существу предъявленного обвинения, продолжая, пояснил, что в 2011 году глава администрации города Драный ФИО582. принял решение объединить автотранспортное предприятие и Кировское троллейбусное предприятие, что было поддержано депутатами Думы. В созданном АО «(Данные деперсонифицированы)» на переходный период Советом директоров директором был назначен ФИО36 ФИО583 а в 2013 году – ФИО12 ФИО584 В совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» входили 4 представителя администрации города и 2 депутата городской Думы. С 2012 года от городской Думы в Совет входили ФИО18 ФИО585 и ФИО15 ФИО586 В июне 2014 года ФИО12 ФИО587. неожиданно уволился с должности генерального директора. Кандидатуру ФИО11 ФИО590. на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» он не предлагал, последний никогда не был его доверенным лицом. С ФИО16 ФИО588. кандидатуру ФИО11 ФИО589. на указанную должность также не обсуждал. Никаких указаний ФИО11 ФИО592 о действиях в интересах ФИО10 ФИО591 о заключении контрактов, о проведении расчётов он не давал. В 2014 году узнал, что у АО «(Данные деперсонифицированы)» имелись проблемы с уплатой налогов, знал, что в администрации города было проведено соответствующее совещание. О том, что ООО «{Адрес}ной» оплатило задолженность АО «(Данные деперсонифицированы)» поставщикам топлива, не знал. ФИО16 ФИО593 к нему не приходил и не согласовывал указанный способ расчёта. Полагает, что оплата ООО «{Адрес}ной» задолженности за топливо контрагентам АО «(Данные деперсонифицированы)» в счёт взаимных расчётов является обычной хозяйственной деятельностью между хозяйствующими субъектами и данный порядок взаиморасчёта не требует согласования с собственником в лице администрации города, ни тем более с ним как главой города. Финансовому управлению администрации г. ФИО22 никогда не давал указания не проверять АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) Ему известно, что ФИО10 ФИО594. имел отношение к ООО «(Данные деперсонифицированы)», в котором заказывалась печатная продукция в период выборной компании в городскую Думу. С ФИО10 ФИО598. он действительно примерно два раза был на охоте в угодьях ФИО15 ФИО595, но в январе-феврале 2014 года на охоту он не ездил из-за своей рабочей загруженности и встреч с ФИО10 ФИО596. и ФИО15 ФИО597 в охотхозяйстве последнего не имел. Утверждает, что с ни с кем не обсуждал вопрос поставки топлива для АО «(Данные деперсонифицированы)» и смены его поставщика. Несмотря на непризнание, вина подсудимого ФИО3 ФИО599 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 7 ст. 159 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 ФИО600., данных в суде, следует, что в АО «(Данные деперсонифицированы)» он работает с 2011 года. Единственным учредителем (акционером) Общества является администрация города ФИО22. В своей деятельности АО «(Данные деперсонифицированы)» руководствуется Федеральным законом от {Дата} N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Уставом. О хищении ФИО3 ФИО602. денежных средств у АО «(Данные деперсонифицированы)» ему неизвестно, о его причастности к назначению ФИО11 ФИО601. на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ему также неизвестно. Ему известно, что с 2011 по 2016 годы поставка топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» производилась по результатам конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от {Дата} {Номер}–ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг». В период с 2014 по 2017 годы всеми вопросами, связанными с проведением закупок, занимался ФИО7 ФИО603. О нарушениях конкурсных процедур при избрании поставщиком топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы) «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» ему ничего неизвестно. Какой орган должен был проверять качество поставляемого топлива, ему также неизвестно. С 2014 года генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» являлся ФИО11 ФИО606. В период с 2012-2013 годы директором АО «(Данные деперсонифицированы)» был ФИО36 ФИО604., с 2013-2014 годы – ФИО12 ФИО605 АО «АТП» с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» были заключены договоры на поставку дизельного топлива. Вместе с тем, было поставлено некачественное топливо, которое не соответствовало ГОСТу, что повлияло на ресурсы двигателей автотранспорта АО «(Данные деперсонифицированы)», был причинён ущерб. Уставом предприятия предусмотрена ревизионная комиссия, она занимается проверкой достоверности финансовой отчётности, проверяет годовой отчёт, который утверждает акционер. Конечный срок предоставления финансовой отчетности - до 01 июля, которую проверяют аудиторы, дают заключение. Далее заключение поступает в ревизионную комиссию, утверждается Советом директоров и затем акционером. Контрольно-счётная палата Кировской области проводила проверку финансовой и иной деятельности АО «(Данные деперсонифицированы)» в 2018 году, до этого проверки не проводились. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, в настоящий момент исковые требования предъявлены к ФИО35 ФИО607., ФИО7 ФИО608, ФИО10 ФИО609 с которых в соответствии с вступившими в законную силу приговорами взыскана в солидарном порядке сумма причинённого преступлением материального ущерба (за вычетом частичного возмещения в 20 000 рублей), возмещение происходит в незначительных размерах. Просит взыскать с ФИО3 ФИО613 имущественный ущерб, причинённый АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) солидарно с ФИО35 ФИО612., ФИО7 ФИО611., ФИО10 ФИО610. Свидетель ФИО10 ФИО614 в суде пояснил, что с ФИО15 ФИО615. он знаком с 2004 года, когда последний был директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», а он был директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», у них сложились дружеские и партнёрские отношения. В начале 2014 года он был заместителем директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», фактически доля в организации принадлежала ему, при этом была записана на его супругу, но организацией управлял он. С подсудимым ФИО3 ФИО616 он познакомился на охоте в 2012 году, в дальнейшем у них сложились дружеские отношения. Охота проходила в {Адрес}, в охотугодье ФИО29 Они периодически встречались в охотугодье у ФИО15 ФИО617., кроме них троих на охоту также приезжал ФИО18 ФИО618 и иные лица. В январе 2014 года на одной из охот между ним и ФИО3 ФИО619. состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 ФИО620. поинтересовался, не хочет ли он расширить свой бизнес, предложив рассмотреть вариант поставок дизельного топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)». Ранее поставками топлива он не занимался, его основная деятельность – производства и реализация полиграфической продукции. ФИО3 ФИО621. назвал ему примерные объёмы поставок топлива на (Данные деперсонифицированы), предложил разобраться в этом вопросе и представить свои варианты. Изучив данный вопрос, узнав примерный объём поставляемого в месяц топлива, он понял, что можно заработать только на поставке топлива низкого качества. В феврале 2014 года он сообщил ФИО3 ФИО622 что можно заработать только на поставке низкокачественного топлива, «маржа» (чистый доход без учёта налогов) в этом случае составит от 800 000 до 1 000 000 рублей в месяц, объяснил ФИО79 схему поставок, а также сообщил, что топливо будет не соответствовать ГОСТу. ФИО3 ФИО624 данную схему одобрил, предложил организовать поставки, сказал, что в АО «(Данные деперсонифицированы)» у него есть свой человек – ФИО11 ФИО623., который в то время являлся заместителем директора и который может обеспечить заключение контрактов, проконтролирует, чтобы не было проверок по поводу качества поставляемого топлива, чтобы не было проблем со стороны контролирующих организаций и чтобы все вопросы по поставке и оплате решались оперативно. В свою очередь ФИО3 ФИО625. обещал, что претензий по поводу качества поставляемого топлива не будет, в том числе со стороны представителей АО «(Данные деперсонифицированы)» не будут проводиться соответствующие проверки. Изначально вариант поставки качественного топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» также просчитывался, однако, он и ФИО3 ФИО626 приняли решение на поставку некачественного топлива, поскольку на нём было можно больше заработать. В случае же поставки качественного топлива «маржа» выходила небольшой. Также ФИО79 сказал, что все конкурсы по поставке топлива будут рассматриваться в пользу его (ФИО10 ФИО627.) фирмы. Взамен за оказанную помощь в организации нового бизнеса, как пояснил ФИО3 ФИО631., он (ФИО13) должен будет передавать ФИО3 ФИО628 ежемесячно по 300 000 рублей и еще 100 000 рублей передавать ФИО11 ФИО629 из полученной прибыли по поставкам топлива на АТП. Обозначенную ФИО3 ФИО630. ежемесячную сумму он должен был передавать именно из заработанных на поставках некачественного топлива в (Данные деперсонифицированы). Деньги должны были передаваться с 25 по 10 число каждого месяца через ФИО15 ФИО632. из денег, которые будут приходить за низкокачественное топливо из его фирмы. Он на такие условия согласился, поскольку понимал, что если он не будет передавать деньги, он не сможет заниматься новым направлением бизнеса. Он понимал, что ФИО3 ФИО633. занимал высокую должность – глава города и что его ресурсов будет достаточно, чтобы обеспечить заключение договоров с АТП на поставку низкокачественного топлива в АТП. На тот момент директором АО «(Данные деперсонифицированы)» был ФИО12 ФИО634., которому ФИО3 ФИО635 рекомендовал его как поставщика топлива, сказал ФИО12 ФИО636, что тот должен работать с ним, организовал встречу с последним. Однако, ФИО12 ФИО641 при встрече с предложением организовать поставки топлива силами его предприятий не согласился, сказал, что даже ФИО3 ФИО638. не заставит его работать с ним, поскольку у него имеются свои поставщики, с которыми он долгое время работал. Но в последующем ФИО12 ФИО640 уволился с должности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)», а на освободившуюся должность был назначен ФИО11 ФИО639 Со слов ФИО15 ФИО642 ему известно, что ФИО3 ФИО645. рекомендовал Драному ФИО646. назначить директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО648. На совете директоров принимали участие ФИО16 ФИО649, ФИО18 ФИО650, ФИО15 ФИО643, которые по просьбе ФИО3 ФИО644. должны будут поддержать кандидатуру ФИО11 ФИО647 при назначении последнего генеральным директором предприятия. Задача ФИО11 ФИО651 заключалась информировать его о контрактах на поставку топлива и своевременно их оплачивать. ФИО11 ФИО652. был осведомлён, что будет работать с его (ФИО10) юридическими лицами, поскольку ФИО3 ФИО653. дал ему соответствующее указание. У него состоялся разговор с ФИО11 ФИО654, в ходе которого последний сообщил, что будет оказывать ему помощь, а именно быстро заключать договоры купли-продажи, оперативно вносить оплату за поставки. Они обсудили цену и условия поставки, договорились, учитывая финансовое положение предприятия, об отсрочке платежа на 2 месяца при больших поставках топлива, а также с каких заправок будет поставляться топливо. О том, что заправка подвижного состава будет производиться только на 2-х АЗС, ФИО11 ФИО656 был осведомлён, на что ФИО11 ФИО655 сказал, что это не является большой помехой, проблем не будет, ФИО3 ФИО657 поддерживает это направление. В июле 2014 года ФИО11 ФИО662 был назначен директором АО «(Данные деперсонифицированы)», со слов ФИО15 ФИО658 ему известно, что на данную должность ФИО11 ФИО659. был назначен по протекции ФИО3 ФИО661 Первый контракт был заключен с ООО «(Данные деперсонифицированы)», директором которого в тот момент был ФИО7 ФИО666 данная организация принадлежала ему. В дальнейшем он привлёк к хищениям денежных средств ФИО7 ФИО664 и ФИО35 ФИО663 посвятив их в план. После чего через подконтрольные ему организации ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» в течение более чем 2-х лет поставлялось низкокачественное топливо. Для этого в 2014 году были внесены изменения в ЕГРЮЛ его фирмы, добавлен новый вид деятельности – поставки топлива. После назначения генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО667. были подготовлены документы на проведение конкурсов, в конце августа 2014 года был заключён 1-й контракт. Топливо для поставки на АТП закупалось печное, судовое маловязкое, конденсаты, газоконденсаты, с повышенным содержанием серы. Оплату за поставку АО «(Данные деперсонифицированы)» начало производить только с ноября 2014 года, поэтому с сентября по октябрь 2014 г. он денежные средства ФИО3 ФИО668. и ФИО11 ФИО669. не передавал. В ноябре он передал первые 400 000 рублей через ФИО15 ФИО670 после поступления оплаты за топливо. Контракты на поставку топлива заключались с августа 2014 года по декабрь 2016 года, было порядка 5 контрактов от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в 2014-2015 годах на сумму свыше 130 000 000 рублей, а также в ноябре 2015 года был заключен контракт от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» на сумму около 140 000 000 рублей, который не смогли выполнить до конца, поскольку в 2016 году начались проверки. За это время он 26 раз передавал через ФИО15 ФИО671. для ФИО11 ФИО672. и ФИО3 ФИО673. деньги в сумме 400 000 рублей, ежемесячно, с ноября 2014 по декабрь 2016 года включительно, которые он снимал со счёта своей фирмы, общая сумма вознаграждения составила 10 400 000 рублей, из которых 2 600 000 – ФИО11 ФИО674., остальные ФИО3 ФИО675 Деньги он привозил ФИО15 ФИО677. домой, либо по просьбе ФИО15 ФИО678 довозил его до дома ФИО3 ФИО681., ждал минут 10-15 у дома, пока тот передаст деньги ФИО3 ФИО680 и отвозил его обратно домой. Ему неизвестно, знал ли ФИО15 ФИО679 что он передает деньги из похищенной массы, вопросов он никогда не задавал, а только выполнял функцию посредника. Сам ФИО11 ФИО682. ссылался много раз на ФИО3 ФИО683., говорил, что ФИО79 сказал ему работать с ним (ФИО10), за это он получает деньги. При нём они с ФИО15 ФИО684 привозили денежные средства для ФИО11 ФИО685 в офис на {Адрес}, говорили, что за топливо, тот не отказывался и брал деньги, потом обсуждали некоторые моменты по оплате, по заключению дополнительных соглашений и новым проектам. ФИО11 ФИО686. по его инициативе никогда не отказывался заключать дополнительные соглашения по стоимости топлива, поскольку получал за это финансовое вознаграждение, это не было его обязанностью, но при их заключении стоимость топлива увеличивалась до 400 000 рублей. Летом 2015 года ФИО11 ФИО690. пригласил его в кабинет, сообщил, что из-за большой суммы налоговой задолженности он не сможет платить по контракту месяц либо два месяца. Это являлось препятствием для исполнения контрактов. После этого они поехали к ФИО3 ФИО689 обсуждать данную ситуацию. Через неделю ФИО3 ФИО688. пригласил их и сказал, что он решил эту проблему совместно с ФИО16 ФИО687., что деньги на оплату топлива около 9 000 000 рублей пойдут через ООО «{Адрес}ной». Отвечая на вопросы подсудимого, пояснил, что с ФИО35 ФИО691. он знаком, в июле 2014 года тот работал в отделе материально-технического снабжения АО «(Данные деперсонифицированы)», знал, что он является родственником жены ФИО15 ФИО693 С ФИО35 ФИО692. у него была договоренность о том, что в конкурсной документации будет указан ГОСТ 305-82 несмотря на то, что топливо поставлялось еще более низкокачественное. Далее в ООО «(Данные деперсонифицированы)» начались проверки, в марте 2017 года было возбуждено уголовное дело по данному факту. В начале января 2018 года он покинул пределы РФ, был объявлен сначала в федеральный розыск, а затем в международный. С начала 2018 года он проживал в Турции, у него затем начались проблемы со здоровьем, узнал о возбуждённых уголовных делах. Он тогда через ФИО15 ФИО697., который его периодически навещал в Турции, предложил ФИО15 ФИО694. и ФИО3 ФИО695 заплатить ему 10 000 000 рублей, данные деньги передать его семье, при условии, что он вернётся в Россию и возьмёт всю вину за хищение денежных средств АТП по поставке низкокачественного топлива на себя. ФИО15 ФИО696. спустя некоторое время передал ему, что ФИО33 готов передать ему денежные средства за его молчание, но передачи денежных средств не произошло, он самостоятельно вернулся в Россию. Денежные средства, обозначенные ФИО3 ФИО698. как своя доля незаконно полученной прибыли, он передавал через ФИО15 ФИО701. – приезжал домой к последнему, где передавал 400 000 рублей наличными деньгами. При нём ФИО15 ФИО700. созванивался с ФИО3 ФИО699. или с его супругой и договаривался о встрече. Также неоднократно он подвозил ФИО15 ФИО702 с деньгами к дому ФИО3 ФИО703 и через 15 минут тот возвращался и говорил, что денежные средства передал. Всего он передавал денежные средства с ноября 2014 года по декабрь 2016 года, передавал ежемесячно, 26 раз по 400 000 рублей ФИО15 ФИО704 которые последний в дальнейшем должен был передать ФИО3 ФИО706. и ФИО11 ФИО705 При передаче денежных средств ФИО3 ФИО707 он лично не присутствовал. Отвечая на вопрос суда, пояснил, что передаваемые денежные средства формировались за счёт похищенных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». Из оглашённых в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО10 ФИО708, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в суде (т.2 л.д. 210-224), следует, что он дал признательные показания по факту совершения хищения с ФИО7 ФИО710 при пособничестве ФИО35 ФИО709., денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 22 692 214 рублей 47 копеек путём поставки различного топлива под видом дизельного через ООО «Типография «Вятка» и ООО «(Данные деперсонифицированы)». В том числе, из оглашённых показаний следует, что ФИО11 ФИО711 не знал достоверно о несоответствии топлива условиям договора, при этом, действуя в соответствии с указаниями ФИО3 ФИО715., ФИО11 ФИО716 подписывал документы и давал указания сотрудникам бухгалтерии о своевременной оплате в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». ФИО11 ФИО712. обращался к ФИО16 ФИО713 а тот в свою очередь к ФИО3 ФИО714 для согласования оплаты топлива через ООО «(Данные деперсонифицированы) Из показаний свидетеля ФИО15 ФИО717, данных в судебном заседании, следует, что с ФИО3 ФИО718 он познакомился в 2007 году, когда он был избран депутатом в Кировскую городскую Думу, а ФИО3 ФИО719 был выбран главой г. ФИО22. Между ними сложились рабочие, а затем и дружеские отношения, они вместе охотились. Он (ФИО78) являлся членом совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» с 2006 по 2017 годы. Также он знаком с ФИО10 ФИО720 с 2004 года, с которым у него также сложились дружеские отношения. В тот момент он (ФИО78) возглавлял ООО «(Данные деперсонифицированы)», а у ФИО10 ФИО721 была типография, которая поставляла им полиграфическую продукцию. Также вместе с ФИО10 ФИО722., ФИО3 ФИО723 они неоднократно ездили на охоту. В {Адрес} Кировской области у него имеется загородный дом и охотугодья, куда неоднократно приезжали на совместную охоту ФИО3 ФИО724 и ФИО10 ФИО725., на одной из таких охот они и познакомились поближе между собой. В части, касаемой в 2014-216 гг. поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», ему известно, что данные поставки осуществляли принадлежащие ФИО10 ФИО727 организации ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)». О поставках топлива разговоры были в декабре 2013 года – феврале 2014 года. На одной из охот в с. Верхолипы в конце 2013 – начале 2014 гг. он, ФИО10 ФИО728. и ФИО3 ФИО729. играли в бильярд. Тогда ФИО3 ФИО730 предложил ФИО10 ФИО731 рассмотреть вопрос о поставках топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», посчитать, какая может быть выгода от этой деятельности, На одной из охот, в период января-февраля 2014 года в доме в {Адрес}, он ФИО10 ФИО733. и ФИО3 ФИО732 играли в бильярд. От ФИО3 ФИО734 ФИО10 ФИО735. поступило предложение рассмотреть вопрос о поставках топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», посчитать, какая может быть выгода от этой деятельности, как на этом можно заработать? ФИО10 ФИО736 заинтересовался этим вопросом, сказал, что изучит его. Через некоторое время, в 2014 году, ФИО10 ФИО737. предложил два варианта по поставкам топлива, первый вариант – поставлять качественное топливо, но при этом прибыль будет небольшой, второй вариант – поставлять низкокачественное топливо, прибыль от реализации которого выше. Был выбран второй вариант – поставка низкокачественного топлива, прибыль от поставки которого должна была составлять от 800 000 до 1 000 000 рублей. При этом ФИО10 ФИО739. сказал ФИО3 ФИО740., что низкокачественное топливо может не соответствовать ГОСТу, на что ФИО3 ФИО738. сообщил, что у него есть доверенный человек в АО «(Данные деперсонифицированы)» - ФИО11 ФИО742, который на тот момент был заместителем директора, сказал, что он будет помогать. Сам он (ФИО78) в договорных отношениях, касаемых поставок топлива АТП между ФИО3 ФИО744 и ФИО10 ФИО743 не участвовал. В процессе разговора ФИО10 ФИО741. называл топливо «печным, конденсат, дистиллят». ФИО3 ФИО745 предложил ФИО10 ФИО746 организационно подготовиться. ФИО3 ФИО748 сразу было обозначено, что 100 000 рублей из полученной прибыли будет уходить ФИО11 ФИО750., который в то время был заместителем директора АО «(Данные деперсонифицированы)» (директором был ФИО12 ФИО747 а 300 000 рублей будет «идти» ФИО3 ФИО751 ФИО10 ФИО752 с этим предложением согласился. Когда он (ФИО15 ФИО761.) остались с ФИО3 ФИО756. вдвоём, ФИО3 ФИО757 предложил ему быть посредником и передавать деньги от ФИО10 ФИО749. ему и ФИО11 ФИО764 Он согласился на предложение ФИО3 ФИО753 чтобы помочь ФИО10 ФИО762 не желая портить отношения с ФИО3 ФИО759 ФИО10 ФИО760 не возражал, что он будет посредником передачи денег от него ФИО3 ФИО763. и ФИО11 ФИО755 Вознаграждение ФИО3 ФИО765. подразумевалось, прежде всего, за общее покровительство сделки, поскольку он был главой г. ФИО22, также в силу занимаемой должности и авторитета Главы города мог воспрепятствовать проведению проверок в отношении АТП, в том числе касаемых качества поставляемого топлива. Как сказал ФИО3 ФИО768 за денежные средства он будет оказывать содействие, если возникнут вопросы, то в силу занимаемой должности он их решит. ФИО3 ФИО766. еще сказал, что также и ФИО11 ФИО767. будет подписывать все документы и оказывать содействие, обеспечивать условия бесперебойной оплаты за поставляемое топливо. После этого разговора в рабочем кабинете ФИО3 ФИО769 в его присутствии была организована встреча бывшего в то время генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО772. с ФИО10 ФИО773. как представителем нового поставщика дизельного топлива для предприятия, но ФИО12 ФИО770 был категорически против смены поставщика топлива, о чём высказался прямо. Вопрос о назначении ФИО11 ФИО774. на должность генерального директора в АО «(Данные деперсонифицированы)» обсуждался в январе-феврале 2014 года. До ФИО2 директором АО «(Данные деперсонифицированы)» был ФИО12 ФИО775., а ФИО11 ФИО776 был его заместителем, но ФИО3 ФИО778 в разговорах не раз упоминал, что хочет, чтобы именно ФИО11 ФИО777 был директором АО «(Данные деперсонифицированы)». В июле 2014 года был Совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)», в состав которого он входил как депутат Кировской городской Думы, на котором была утверждена отставка генерального директора ФИО12 ФИО779. и директором был назначен ФИО11 ФИО786. До заседания совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» ему было дано лично ФИО3 ФИО782. указание, что нужно поддержать кандидатуру ФИО11 ФИО781 Также такое же указание получили ФИО18 ФИО780 и ФИО16 ФИО787 От ФИО16 ФИО788. ему известно, что глава администрации Драный ФИО783 выдал директиву своим сотрудником – членам совета директоров от администрации, что необходимо поддерживать кандидатуру ФИО11 ФИО789. Единогласным голосованием на совете директоров был утверждён ФИО11 ФИО784 на должность директора АО «(Данные деперсонифицированы)». При этом, отвечая на вопрос гособвинителя, пояснил, что предложения ФИО3 ФИО785. воспринимались как приказы в силу занимаемой им должности, ФИО3 ФИО790 пользовался авторитетом у всех. В подтверждение своих показаний пояснил, что ему известно, что ФИО18 на должность директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)» был назначен главой администрации по прямому указанию ФИО3 ФИО791 В июле 2014 года из разговора с ФИО11 ФИО795. он узнал, что ФИО11 ФИО796. знает о предполагаемых поставках топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» от ФИО10 ФИО792 что данный вопрос обсуждался с ФИО3 ФИО802., что будет обеспечено финансирование, что ему (ФИО11) нужно было давать указания сотрудникам на случай, если будут проверки по качеству топлива, за это ему (ФИО11 ФИО804 ежемесячно будут передаваться денежные средства в размере 100 000 рублей. Поскольку до встречи с ФИО11 ФИО798 ФИО3 ФИО797. сообщил ему, что сам доведёт до ФИО11 ФИО800 информацию о предстоящих поставках топлива от ФИО10 ФИО803 ему было понятно, что ФИО11 ФИО799. уже был поставлен об этом в известность. В июле 2014 года при встрече ФИО3 ФИО806 сказал ему, что за услуги посредника при передаче денег он (ФИО15 ФИО810.) будет получать ежемесячно 130 000 рублей из 300 000 рублей, передаваемых ФИО3 ФИО814., поскольку ФИО3 ФИО809 не конца доверял ФИО10 ФИО807 Когда обсуждался вопрос в охотничьем хозяйстве в феврале 2014 года, с ФИО3 ФИО811. была достигнута договоренность, что деньги будут передаваться ежемесячно, в конце месяца или в начале следующего месяца. Для связи ФИО3 ФИО808 дал ему номер телефона своей супруги - ФИО3 ФИО812 и номер телефона водителя ФИО22 ФИО813 Контракт на поставки топлива был подписан в августе 2014 г. по результатам конкурсных процедур, но передача денег началась с ноября, поскольку по заключённому договору (Данные деперсонифицированы) была предоставлена отсрочка оплаты на 60 дней. Передача денежных средств по поставкам топлива в АО «АТП» происходила следующим образом. По ранее согласованной схеме ФИО10 ФИО815. после предварительного звонка приезжал к нему домой в д. Богородская г. ФИО22, передавал ему 400 000 рублей, которые он делил и в последующем передавал: 300 000 рублей - ФИО3 ФИО817 и 100 000 рублей - ФИО11 ФИО816 Перед встречей он звонил супруге или водителю ФИО3 ФИО818. и договаривался о встрече. Денежные средства ФИО3 ФИО826. передавал в хозяйственном полуподвальном помещении дома, где находился тренажерный зал. Из 300 000 рублей ФИО3 ФИО819. отсчитывал 130 000 рублей и передавал ему обратно. Такая схема передачи денег была страховкой, так как они понимали, что идёт хищение, данная схема была согласована с ФИО3 ФИО823 Деньги для ФИО11 ФИО820. он привозил к нему в АО «(Данные деперсонифицированы)», передавал их лично последнему в его кабинете, в некоторых случаях деньги ФИО2 он передавал в присутствии ФИО10 ФИО825 Всего денежные средства для ФИО3 ФИО822 и ФИО11 ФИО821. передавались 26 раз, 2 600 000 рублей – ФИО2, 7 800 000 рублей – ФИО3 ФИО827 из которых он получил 3 400 000 рублей. Денежные средства передавались до декабря 2016 года, поскольку в этот период на АТП сотрудники полиции начали проверку, был заключён договор с другим поставщиком. Отвечая на вопрос гособвинителя, пояснил, что официально жалобы по качеству топлива не поступали, не официально жалобы имелись, но препятствий в поставке некачественного топлива не возникало. В 2015 году у АО «(Данные деперсонифицированы)» было тяжелое финансовое положение, у предприятия были арестованы счета, поэтому предприятие на могло рассчитаться с ФИО10 за поставленное топливо. Со слов ФИО16 ФИО829. ему известно, что по согласованию с ФИО3 ФИО828. оплата за поставки топлива АО «(Данные деперсонифицированы) была проведена через ООО «(Данные деперсонифицированы)». После возбуждения уголовного дела ФИО10 ФИО832. уехал заграницу, опасаясь уголовного преследования. Он поддерживал отношения с ФИО10 ФИО830., навещал его дважды, пока тот был в Турции, помогал, в том числе финансово. Он и ФИО3 ФИО835 передали ФИО10 ФИО834 денежные средства по 100 000 рублей каждый. 2 сентября 2019 года он встретился с ФИО10 ФИО836., последний сообщил, что намерен вернуться в РФ и обратиться в правоохранительные органы с явкой с повинной, рассказать всю их схему хищения денежных средств путём поставки некачественного топлива, жаловался, что у него начались проблемы со здоровьем. Двое соучастников ФИО10 по хищению денежных средств АТП были к тому времени уже осуждены и отбывали наказание. ФИО10 сказал, что он не может всю жизнь бегать, поэтому собирается вернуться в Россию. Он попросил ФИО10 ФИО837 не называть имена ФИО3 ФИО838 его и ФИО11 ФИО839 как соучастников хищения. ФИО10 согласился, но взамен попросил передать его жене 10 000 000 рублей, т.е. сумму, которую он передал им от общей суммы похищенных денег. За это, со слов ФИО10, он готов взять «всю вину на себя», умолчав об их роли в совершении хищения. ФИО10 обозначил крайний срок передачи денег – {Дата}, после чего он возвращается в г. ФИО22 и обращается в полицию с явкой с повинной. Вернувшись после встречи с ФИО10 ФИО840 в г. ФИО22, понимая тяжесть уголовного наказания, он принял решение обратиться в правоохранительные органы. По приезде утром {Дата} прямо с вокзала поехал в Управление в ФСБ России по Кировской области, где рассказал всю схему совершения хищения денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» при поставке некачественного топлива, в т.ч. о роли ФИО3 ФИО843 в его совершении, и передаче денег в качестве взятки (как он полагает) ФИО3 ФИО841 и генеральному директору АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО842 По предложению сотрудников ФСБ он добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях по раскрытию преступления. 6, 9 и {Дата} он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение». Ему были выданы специальные средства с аудио-, видео- записью, со стороны сотрудников ФСБ поступила инициатива провести контролируемую встречу, но каких-либо конкретных целей вывести собеседника на конкретный разговор ему не ставили. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий первая встреча с ФИО3 ФИО844. состоялась вечером {Дата}. Предварительно он позвонил водителю ФИО3 ФИО856. ФИО22 ФИО855 через которого договорился о встрече. Встреча с ФИО3 ФИО845. состоялась у дома последнего. Он сообщил ФИО3 ФИО850. позицию ФИО10 ФИО851 назвал сумму, которую тот просит за своё молчание об их и ФИО2 роли в хищении денежных средств АТП, сказал, деньги супруге ФИО10 ФИО846. в сумме 10 000 000 рублей нужно отдать до {Дата}. ФИО3 ФИО852. не возражал, сказал, что нужно искать деньги, но сомневался, есть ли какие-то гарантии, что после получения денег ФИО10 ФИО847. их не выдаст? Договорились о следующей встрече {Дата}, решили, что каждый из них даст по 5 млн. рублей. Также он сказал ФИО3 ФИО853 что намерен обратиться за деньгами к ФИО11 ФИО849 {Дата} он и ФИО3 ФИО858. встретились, встреча происходила уже в доме. Договорились, что они ищут деньги и встречаются {Дата} (ФИО3 ФИО862 передал листок, на котором было написано: «19 сентября»), чтобы передать их, обсуждали, что гарантий нет, можно только верить на слово ФИО10 ФИО859 После этого он сообщил ФИО10 ФИО861 что они собирают для него деньги. {Дата} он встретился с ФИО11 ФИО863 на парковке ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» на {Адрес}. О встрече договаривался с супругой ФИО11 ФИО867., придя к ней на работу, после чего ФИО11 ФИО870. позвонил ему с телефона родственника. Сев в автомобиль ФИО11 ФИО864., он объяснил последнему ситуацию, изложил просьбу ФИО10 ФИО869., сказал, что они с ФИО3 ФИО868. собирают деньги в сумме 10 000 000 рублей, попросил его дать хотя бы 1 000 000 рублей. ФИО11 ФИО865 ответил, что он сам находится под следствием, что все его активы арестованы, поэтому он не сможет помочь финансово. В ходе разговора ФИО11 ФИО872. уточнял, не будет ли ФИО10 ФИО866 давать против него показания. Пояснил, что встречи ФИО3 ФИО874. и ФИО11 ФИО875. проходили под контролем сотрудников УФСБ, разговоры фиксировались. {Дата}, созвонившись с ФИО10 ФИО876., проинформировал его о готовности выполнить обязательства {Дата}, на что ФИО10 ФИО877. ответил, что он передумал и изменил решение, что он решил возвращаться в г. ФИО22, дать признательные показания, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, предложил совместно с ним сделать заявление в правоохранительные органы. Отвечая на вопрос защиты, свидетель пояснил, что ФИО35 ФИО878. является братом его супруги, он работал в АО «(Данные деперсонифицированы)» сначала инженером, затем начальником отдела снабжения, потом заместителем генерального директора. При этом отрицает, что он договаривался с ФИО11 ФИО879. о трудоустройстве своего шурина или способствовал этому. Утверждает, что схему совершения денег посредством поставки низкокачественного топлива ФИО10 ФИО882 обсуждал именно с ФИО3 ФИО883, он непосредственного участия ни в подготовке, ни в совершении хищения не принимал, лишь передавал ФИО3 ФИО880. и ФИО11 ФИО881 часть похищенных денежных средств. Отвечая на вопрос гособвинителя и конкретизируя свои показания, ФИО15 ФИО884. пояснил, что ещё в январе-феврале 2014 года, после достижения всех договоренностей, ФИО3 ФИО890. предложил ему стать посредником, передавать полученные от ФИО10 ФИО886. 100 000 рублей ФИО11 ФИО885 и 300 000 рублей – ФИО3 ФИО887 поскольку он не доверял ФИО10 ФИО888. Эти деньги полагались ФИО11 ФИО889. за подписание всех финансовых документов, за обеспечение своевременной оплаты топлива, дачу соответствующих указаний сотрудникам, а также за не проведение проверки по качеству топлива, а ФИО3 ФИО891. – за общее покровительство. Данную сумму ФИО3 ФИО896. определил сам, исходя из суммы предполагаемого дохода, озвученной Нелюбимым ФИО895. Суммы в 300 000 рублей и 100 000 рублей ФИО3 ФИО893. сам озвучил ФИО10 ФИО892, определил срок передачи денег - ежемесячно с конца предыдущего месяца до 10 числа следующего месяца. Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15 ФИО897 (т. 2 л.д. 156-161, т. 16, л.д. 121-123) установлено, что ФИО3 ФИО898., он и ФИО10 ФИО899 понимали, что на (Данные деперсонифицированы) будет поставляться заведомо не то топливо, которое указано в договорах, а более дешевое и не соответствующее требованиям ГОСТа. ФИО3 ФИО903. поддержал эту идею и сказал, чтобы ФИО10 ФИО900. занялся организацией поставок топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)». Летом 2015 года на счета АО «(Данные деперсонифицированы)» налоговыми органами были наложены ограничения и возникли проблемы с оплатой поставок топлива, в связи с этим ФИО11 ФИО901 по согласованию с ФИО4 (согласование проводилось через ФИО23) направлял письма в ООО «{Адрес}ной», учреждённое МБУ «(Данные деперсонифицированы)», которое по данным письмам производило оплату поставленного топлива в счёт последующих взаимозачётов с АО «(Данные деперсонифицированы)», соответствующие указания ФИО4 были переданы ФИО16 ФИО902. руководству МБУ «(Данные деперсонифицированы)» Оглашённые показания свидетель ФИО15 ФИО904. подтвердил, противоречия объяснил давностью событий. Из показаний ФИО18 ФИО905., данных в суде, следует, что с 2010 года по июль 2013 года он был директором МБУ «(Данные деперсонифицированы)», с июля 2013 года по 2015 год – директором МУП «(Данные деперсонифицированы)», также он являлся депутатом Кировской городской Думы 5 и 6 созывов, состоял в партии «Единая Россия». С ФИО3 ФИО906 он познакомился в 2006 году, у них сложились хорошие отношения, ездили вместе на охоту к ФИО15 ФИО907 в {Адрес}. На должность директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)», МУП «(Данные деперсонифицированы)» он был назначен по протекции и содействии ФИО3 ФИО908 Также он входил в совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» вместе с ФИО15 ФИО911., депутатом городской думы, ФИО16 ФИО912 начальником отдела администрации города, заместителями главы администрации ФИО22 ФИО909 и ФИО37 ФИО910 В июне-июле 2014 года решался вопрос о назначении нового генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)», так как прежний руководитель предприятия ФИО12 ФИО916. написал заявление об увольнении. Перед назначением нового генерального директора АО «АТП», до совета директоров, ФИО15 ФИО913 сказал, что необходимо поддержать кандидатуру ФИО11 ФИО915, что данное решение уже согласовано с ФИО3 ФИО917. На совете директоров единогласно была поддержана кандидатура ФИО11 ФИО914 С ФИО10 ФИО918. он познакомился на совместной охоте у ФИО15 ФИО919, периодически они вместе встречались в общей компании, где также присутствовали ФИО3 ФИО923 и ФИО11 ФИО924. Ему известно, что с ФИО11 ФИО922. и ФИО16 ФИО921. ФИО3 ФИО920 поддерживал дружеские отношения. В ходе разговоров с ФИО10 ФИО927. он узнал, что АО «АТП» стало закупать дизельное топливо у нового поставщика - ООО «(Данные деперсонифицированы)», которое подконтрольно ему. Со слов ФИО10 ФИО925 ФИО3 ФИО926 оказывает общее покровительство, обеспечивает «крышу» данной фирме. Взамен за покровительство и возможность зайти на рынок поставок топлива, поставлять топливо на предприятие он передаёт на постоянной основе денежное вознаграждение ФИО3 ФИО929 ФИО11 ФИО928. От ФИО32 ФИО930., директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)», ему известно, что в 2015 году ФИО3 ФИО933. поставил ФИО16 ФИО935. задачу оплатить поставленное ООО «(Данные деперсонифицированы)» топливо АО «(Данные деперсонифицированы)» со счёта ООО «{Адрес}ной», «дочки» МБУ «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) Поскольку данное указание было дано ФИО3 ФИО932 ФИО32 ФИО934. дал соответствующее поручение директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» Ганьбе ФИО936., после чего по письмам АО «(Данные деперсонифицированы)», подписанным ФИО11 ФИО931., со счёта Общества были произведены переводы денег на счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» за АО «(Данные деперсонифицированы)» в счёт оплаты поставленного топлива. Пояснил, что фактически все решения по подведомственным городу предприятиями и учреждения принимались с согласия ФИО3 ФИО937, несмотря на то, что в Уставе города не было прописано этих полномочий. ФИО3 ФИО939 принимал участие в работе муниципальных предприятий, выступал на совещаниях, ставил задачи, которые, как все понимали, были обязательны для исполнения, иначе сотрудники могли потерять работу. ФИО3 ФИО938. пользовался большим авторитетом, все его указания и поручения выполнялись всеми бесспорно. Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО18 ФИО941 данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в суде, следует, что из общения с ФИО3 ФИО944 ФИО11 ФИО945., ФИО16 ФИО943., ФИО10 ФИО942. в общих чертах ему известно, что с лета 2014 года АО «(Данные деперсонифицированы)» стало закупать дизельное топливо у нового поставщика – ООО «(Данные деперсонифицированы)», подконтрольного ФИО10 ФИО946. В детали поставок топлива его никто не посвящал, но из общения с указанными лицами, отдельных деталей разговоров, в том числе в ходе общения на охоте, он понял, что ФИО3 ФИО949. и ФИО11 ФИО948. оказывают ФИО10 ФИО947. и его фирме содействие в данном вопросе, при этом ФИО3 ФИО955 оказывает общее покровительство, обеспечивает безопасность от проверок со стороны муниципальных органов, а ФИО11 ФИО950 как директор АО «(Данные деперсонифицированы)», назначенный по протекции ФИО3 ФИО958 на данную должность, в том числе для этого, обеспечивает заключение договоров поставки и дополнительных соглашений, своевременную оплату поставок, приёмку топлива без каких-либо проверок и контроля и т.д. При этом ФИО3 ФИО957 и ФИО11 ФИО956 были финансово заинтересованы в этом, со слов ФИО10 ФИО953. он знает, что последний передает в связи с этим ФИО3 ФИО952. и ФИО11 ФИО951. на постоянной основе денежное вознаграждение. Но конкретных сумм и обстоятельств передачи денег он не знает, так как все участники этих событий скрывали свои действия, при посторонних детально их не обсуждали (т.3 л.д. 63-69). Из показаний ФИО16 ФИО959., данных в суде, следует, что он познакомился с ФИО3 ФИО954 во время прохождения военной службы, в дальнейшем продолжилось общение при трудоустройстве на работу в администрацию г. ФИО22, после приёма у ФИО79 как главы города и собеседования у начальника управления благоустройства администрации города он был принят на должность начальника отдела транспорта управления благоустройства. В данной должности он находился с 2010 г. по 2016 год. Его отделу было подконтрольно МБУ «(Данные деперсонифицированы)» городского пассажирского транспорта, а также отдел курировал АО «(Данные деперсонифицированы)», т.к. единственным учредителем (акционером) Общества являлся город. В июне 2014 года директор АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО960. написал заявление об увольнении по собственному желанию, поскольку не нашёл понимания с ФИО3 ФИО965 исполнять обязанности директора стал ФИО11 ФИО967 который был до этого заместителем генерального директора. Инициатива о назначении ФИО11 ФИО961. генеральным директором предприятия исходила от ФИО3 ФИО964 который имел влияние на членов совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)», до начала голосования на собрании совета директоров ФИО15 ФИО962 было сказано, что назначение на должность директора (Данные деперсонифицированы) ФИО11 ФИО963. согласовано с ФИО3 ФИО966. В этот же период ФИО3 ФИО968. сказал ему, что у АО «(Данные деперсонифицированы)» будет новый поставщик топлива и что в этот вопрос вникать не нужно, никаких проверок организовывать не следует. Поставщиком топлива для АО «(Данные деперсонифицированы)» стало ООО «(Данные деперсонифицированы)». В 2015 году задолженность АО «(Данные деперсонифицированы)» была критической, в том числе из-за несвоевременной уплаты налогов, счета предприятия были арестованы. К нему обратился ФИО11 ФИО969 с письмами о перечислении денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» от ООО «(Данные деперсонифицированы)», учреждённого МБУ «(Данные деперсонифицированы)», для оплаты задолженности по поставке топлива, попросил этот вопрос согласовать с ФИО3 ФИО970 чтобы ускорить перечисление денежных средств. Согласование было проведено после личного общения с ФИО3 ФИО974., последний высказал своё одобрение. Он сообщил директору МБУ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО32 ФИО971 о возможном поступлении в ООО «(Данные деперсонифицированы)» писем АО «(Данные деперсонифицированы)» об оплате за поставки топлива, сказал, что проведение оплаты по данным письмам согласовано с ФИО3 ФИО973 и попросил обеспечить перечисление денег в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». На основании писем (Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)» перечисляло за АО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства поставщику. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что проверка качества поставляемого топлива, замена поставщика топлива, используемого (Данные деперсонифицированы), не входило в компетенцию администрации г. ФИО22, это сфера ответственности руководства на (Данные деперсонифицированы). Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО16 ФИО975., данных в ходе предварительного следствия и подтверждённых в суде, следует, что летом 2014 года при общении один на один ФИО4 прямо сказал ему, что директором АО «АТП» должен быть назначен именно ФИО11 ФИО976 Со слов ФИО3 ФИО978 у АО «(Данные деперсонифицированы)» будет новый поставщик топлива, в качестве начальника отдела транспорта в этот вопрос вникать ему не следует, никаких проверок организовывать не нужно, за все вопросы поставок топлива отвечает ФИО11 ФИО979 как директор предприятия. Из сказанного он понял, что ему дано неофициальное указание никаким образом не препятствовать осуществлению поставок топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» от нового поставщика. Уже в ходе следствия узнал, что новым поставщиком топлива для АО «(Данные деперсонифицированы)» стало ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 65 л.д. 118, 227). Из показаний свидетеля ФИО12 ФИО980 данных суду, а также на предварительном следствии и в предыдущем судебном разбирательстве, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 236-240, т. 82 л.д. 22-27) и подтверждены свидетелем в судебном заседании, следует, что с бывшим Главой администрации г. ФИО22 он находится в давних дружеских отношениях. По его рекомендации он был назначен директором ООО «УК (Данные деперсонифицированы)». Тогда же он познакомился с Главой города Баковым ФИО981, которому Драный ФИО982. рекомендовал его на вышеуказанную должность. ФИО3 ФИО983. одобрил его кандидатуру. В последующем он возглавил троллейбусное предприятие города, которое в дальнейшем было объединено с автотранспортным предприятием в одно предприятие – АО «(Данные деперсонифицированы)», он стал руководителем объединённого предприятия. Назначение на данную должность также согласовывалось с ФИО3 ФИО986. Он часто встречался с ФИО3 ФИО985. на совещаниях, касаемых организации работы в АО «(Данные деперсонифицированы)». Его заместителем был назначен ФИО11 ФИО984. В период работы в АО «(Данные деперсонифицированы)» он хотел набрать свою команду, но его предупредили, что есть должности, которые были неприкасаемыми, в том числе и должность, на которую был назначен ФИО11 ФИО987. Член совета директоров Общества ФИО15 ФИО995 сказал, что кандидатура ФИО11 ФИО994 также согласована с ФИО3 ФИО993 В совет директоров входили депутаты городской думы ФИО15 ФИО989 и ФИО18 ФИО988 сотрудники администрации города ФИО16 ФИО996., ФИО37 ФИО997., ФИО22 ФИО998. и ФИО38 ФИО999 Он принимал участие на заседаниях совета директоров. Отмечает, что ФИО15 ФИО992 ФИО16 ФИО991 ФИО18 ФИО990. очень близко общались с ФИО3 ФИО1000 ФИО11 ФИО1002 с уважением относился к ФИО3 ФИО1003., но соблюдая субординацию на приём к нему не ходил, вопросы решал через начальника отдела транспорта администрации города ФИО16 ФИО1004 Касаясь работы совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)», свидетель пояснил, что голосование на совете директоров было формальным. Приходя на совет директоров, ФИО15 ФИО1005., ФИО16 ФИО1006., ФИО18 ФИО1007. уже имели готовое решение, которое заранее было согласовано с Главой города - ФИО3 ФИО1009 При этом указанные лица никогда не скрывали, что имеющиеся вопросы они уже обсудили с Главой города. Остальные члены совета директоров занимали нейтральное положение, они голосовали по директивам главы администрации города, но с какого-то времени Драный ФИО1008 перестал подписывать директивы, указывая: «голосовать по своему усмотрению». Ключевые вопросы перед голосованием совета директоров Драный ФИО1012 всегда осуждал с ФИО3 ФИО1011. и в силу должностного положения ФИО3 ФИО1010 соглашался с последним и давал директиву о голосовании в соответствии с позицией ФИО3 ФИО1013 Продолжая, пояснил, что в мае-июне 2014 года его пригласили в кабинет к ФИО3 ФИО1014., где сидели два коммерсанта. ФИО3 ФИО1015 уточнил о сроках окончания договоров поставки топлива, заключённых с ООО «Чепецкнефтепродукт», и предложил по их окончании организовать работу АО «(Данные деперсонифицированы)» по закупкам дизельного топлива для заправки автобусов и другого подвижного состава предприятия с другим поставщиком, занимающимся поставками дизельного топлива, интересы которого представляли находившиеся в кабинете ФИО3 ФИО1016. коммерсанты. Поставляемое ООО «(Данные деперсонифицированы)» (через АЗС ООО «(Данные деперсонифицированы)») топливо имело очень высокое качество, условия поставки и оплаты были очень привлекательные (овердрафт до 10 млн. рублей сроком на 5 месяцев, много АЗС на территории города), поэтому менять поставщика при таких условиях работы не имело смысла. Новые поставщики предлагали судовое топливо с заправкой на 2-х АЗС. Это были невыгодные условия, поэтому он сразу дал это понять, что предложение ему неинтересно. При последующем разговоре с указанными лицами, которых ФИО3 ФИО1017 представил как новых поставщиков, о качестве и условиях оплаты и поставки топлива они ответили, что могут поставлять судовое топливо из Уфы, заправлять можно было только на 2 заправках, также оплата должна была быть по факту заправки, т.е. без отсрочки платежа. К поставке предлагалось судовое маловязкое и подобное низкокачественное топливо, заправка техники предлагалась только на двух автозаправочных станциях на {Адрес} и {Адрес} г. ФИО22, что очень неудобно с точки зрения логистики. Он пояснил им, что судовое топливо не очень хорошее. Ему известны свойства судового топлива, его состав, этому топливу сопутствует повышенный износ двигателей, влечёт большое количество остановок, ремонт техники. Поэтому от предложения новых поставщиков он категорически отказался, сказал им, что предложенный вариант поставок АО «(Данные деперсонифицированы)» не подходит. На тот момент необходимости заключения нового договора поставки топлива не имелось, срок действия заключённого с ООО «(Данные деперсонифицированы)» не истёк, данный договор с согласия сторон мог быть пролонгирован ещё на один год. После встречи ФИО3 ФИО1018. спрашивал, получилось ли договориться с поставщиками, он ответил ему, что предложенные условия поставки топлива не подходят для предприятия. Сама встреча в кабинете, представление ему указанных людей – всё это он воспринял как давление. До этого ФИО3 ФИО1019. не интересовался деятельностью АО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе поставками топлива, в этом не было необходимости. Также к нему с подобными вопросами подходили ФИО15 ФИО1020 и ФИО16 ФИО1022 которые предлагали поставки топлива для (Данные деперсонифицированы) организовать как от ООО «(Данные деперсонифицированы)», так и от новых поставщиков, которых предложил ему ФИО3 ФИО1023 В совокупности все эти события повлияли на его уход, он понимал, что дальше работать ему не дадут, а долги предприятия растут. Он инициировал через ФИО16 ФИО1025. совещание в транспортном отделе. Там были заместители Главы администрации и ФИО3 ФИО1024 Он представил свое видение развития предприятия, рассказал, что нужно сократить, чтобы закрыть кредиты, выплатить банку проценты. ФИО3 ФИО1026 никакого интереса не выразил, но высказал свои претензии по его работе. Его предложения по финансовому оздоровлению предприятия не одобрили. В июле 2014 года он уволился по собственному желанию, и.о. обязанности генерального директора был назначен его заместитель ФИО11 ФИО1027. Спустя месяц ФИО11 ФИО1028 был назначен генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)». Он от Драного ФИО1032. и других знакомых в администрации города ФИО22 знает, что ФИО11 ФИО1031 был назначен по настоянию ФИО3 ФИО1030 как Главы города ФИО22. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что ФИО3 ФИО1033. ему советов и прямых указаний по вопросам деятельности предприятия, в том числе хозяйственной и финансовой, не давал. При его руководстве АО «(Данные деперсонифицированы)» аресты на счета предприятия не накладывались. Вместе с тем, ФИО3 ФИО1034. вмешивался в кадровую политику предприятия, давая указания уволить (его заместителя (Данные деперсонифицированы) в 2013 году) или принять на работу ((Данные деперсонифицированы)). Также со слов Драного ФИО1035 ему известно, что ФИО18 ФИО1036. на должность директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)» был назначен именно по протекции ФИО3 ФИО1037 несмотря на мнение Драного ФИО1038 о ФИО18 ФИО1039. как о некомпетентном руководителе в данной сфере деятельности и управления. О своём назначении на данную должность именно по протекции ФИО3 ФИО1042 ему говорил и сам ФИО18 ФИО1043. Отмечает, любое назначение должностных лиц предварительно согласовывалось с главой города на личной встрече, где ставились задачи и обговаривались условия работы. Из показаний свидетеля Драного ФИО1044., данных суду, следует, что в декабре 2010 года он был назначен заместителем главы администрации г. ФИО22, в 2011 году исполнял обязанности Главы администрации и с 2012 года по 2014 г. занимал должность Главы администрации г. ФИО22, на которую был утверждён решением Кировской городской думы. Главой города и председателем Кировской городской думы на тот момент был ФИО3 ФИО1047., который исполняя решение городской думы, подписывал с ним трудовой контракт. ФИО3 ФИО1045. как высшее должностное лицо города посещал заседания должностных лиц администрации г. ФИО22, давал устные указания и поручения, принимал участие в рассмотрении всех вопросов деятельности г. ФИО22 и администрации города. Несмотря, что большинство вопросов текущей деятельности обсуждались и принимались коллегиально, указания и рекомендации ФИО3 ФИО1046. как Главы города он считал обязательными для исполнения. Указания последнего были как устные, так и письменные в виде протоколов оперативных совещаний при Главе администрации г. ФИО22. Руководящие кандидатуры структурных подразделений администрации, учреждений и предприятий, подведомственных городу, согласовывались с Главой г. ФИО22 и с депутатами Кировской городской Думы, но трудовые договоры подписывались Главой администрации города. Поэтому все работники администрации на тот момент воспринимали поручения Главы города как обязательными для исполнения, за неисполнение которых возможно было увольнение. С бывшим до лета 2014 г. генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО1048. он находился и находится в дружеских отношениях. Последнего характеризует как хорошего руководителя, компетентного, принципиального. В июле 2014 года ФИО12 ФИО1049. уволился с указанной должности по собственному желанию, поскольку у него имелись разногласия с советом директоров АО «(Данные деперсонифицированы)», который не одобрил его программу по улучшению финансового состояния АО «(Данные деперсонифицированы)» путём продажи нерентабельного транспорта и погашения задолженности по кредитам. В совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» входили представители Кировской городской Думы, в том числе ФИО15 ФИО1051 и представители администрации г. ФИО22. ФИО15 ФИО1050. до каждого члена совета директоров доводил вопросы, которые заранее обсуждались с Главой г. ФИО22. После увольнения ФИО12 ФИО1053 на должность директора АО «(Данные деперсонифицированы)» совет директоров выдвинул кандидатуру ФИО11 ФИО1054., которая была согласована с ФИО3 ФИО1055. Директивы по поводу назначения ФИО11 ФИО1056. он не давал, просил принимать решение по своему усмотрению. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что проверка финансово-хозяйственной деятельности АО «(Данные деперсонифицированы)» по закупке топлива входила в компетенцию директора предприятия, это была зона его ответственности. Полагает, что Контрольно-счётная палата г. ФИО22 могла провести аудит финансово-хозяйственной деятельности подведомственного городу АО «(Данные деперсонифицированы)» и дать соответствующее заключение. Также финансово-хозяйственную деятельность предприятия могла проверить балансовая комиссия администрации города. Кроме того, Кировская городская дума могла инициировать проверку силами или Контрольно-счётной палаты г. ФИО22, или Контрольного управления администрации г. ФИО22 любого предприятия, собственником которого являлся город в лице администрации, в т.ч. и АО «(Данные деперсонифицированы)», однако, таких инициатив в 2014 году не было. Из оглашённых на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Дранного ФИО1059. (т.3 л.д. 5-9, 14-19, 2-23) следует, что летом 2014 года ФИО12 ФИО1066 решил уволиться с должности директора АО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе в связи с несогласием ФИО3 ФИО1057 с планом развития общества, давлением ФИО3 ФИО1060 по различным вопросам деятельности АО «(Данные деперсонифицированы)». До этого ФИО3 ФИО1065. неоднократно высказывал ему своё недовольство ФИО12 ФИО1073., на различных совещаниях высказывал претензии к ФИО12 ФИО1061. по работе. Тогда же летом 2014 года по указанию ФИО3 ФИО1064 советом директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» генеральным директором общества был избран ФИО11 ФИО1072. До этого ФИО3 ФИО1058. лично сказал ему, что ФИО11 ФИО1062. должен быть назначен директором, его мнение в данном случае не учитывалось, он был вынужден согласиться с этой кандидатурой в силу должностного положения ФИО3 ФИО1071 По данному вопросу либо была подготовлена директива для членов совета директоров, являющихся сотрудниками администрации города, о голосовании за ФИО11 ФИО1067., либо он устно дал указанным членам совета соответствующее поручение, а в директиве было указано о голосовании по своему усмотрению, но в любом случае это было сделано именно по указанию ФИО3 ФИО1068 ФИО11 ФИО1069 был ставленником ФИО3 ФИО1070 поэтому и был назначен директором по прямому указанию ФИО3 ФИО1063 Оглашённые показания свидетель Драный (Данные деперсонифицированы). подтвердил, пояснив, что они не противоречат сказанному, назначение ФИО11 (Данные деперсонифицированы). на должность генерального директора (Данные деперсонифицированы) согласовывалось с ФИО3 (Данные деперсонифицированы)., но кто именно предложил его кандидатуру – не помнит. При допросах ему предъявляли документы, на тот момент события помнил лучше. Также дополнил, что ФИО3 (Данные деперсонифицированы). влиял на принятие решений по кадровым вопросам как администрации города, так и по подведомственным городу предприятиям и учреждениям. В частности, были уволены предшественник ФИО16 (Данные деперсонифицированы). на должности начальника отдела транспорта администрации, поскольку тот не выполнил поручение ФИО3 ФИО1074., а также один из руководителей АТП. Из показаний свидетеля ФИО11 (Данные деперсонифицированы), данных в суде, следует, что ФИО3 (Данные деперсонифицированы). он знает с 2006-2007 года, они работали вместе в военном комиссариате Кировской области. В период с 2010 года по 2018 год он работал в АО «АТП» сначала заместителем директора, затем генеральным директором. ФИО3 (Данные деперсонифицированы) ему указаний, в том числе по хозяйственной деятельности не давал. Он выполнял лишь указания совета директоров. По поводу своего назначения на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» пояснил, что в 2014 году ему позвонил ФИО16 ФИО1075., начальник отдела транспорта администрации города, который курировал предприятие, и предложил ему эту должность, сказал, что данный вопрос согласован с Драным ФИО1078 С ФИО16 ФИО1077 он в то время поддерживал дружеские отношения. ФИО16 ФИО1076. также входил в совет директоров Общества. Оказывал ли ФИО3 ФИО1079. какое-либо влияние на назначение его на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)», ему не известно. Ему знаком ФИО10 ФИО1080, с ним его познакомил ФИО15 ФИО1081., они вдвоём предлагали поставлять на (Данные деперсонифицированы) топливо. На это он сказал ФИО10 ФИО1082 собирать документы и участвовать в конкурсе на общих основаниях. С ФИО15 ФИО1084 он также знаком, ФИО15 ФИО1083 являлся членом совета директоров и курировал АО «(Данные деперсонифицированы)» от городской Думы. Утверждает, что указаний по вопросам закупок топлива, заключения договоров на поставку топливами фирмами ФИО10 ФИО1085. ФИО3 ФИО1086. ему не давал. Инициатива по последующему увеличению стоимости топлива и заключения дополнительных соглашений исходила от поставщика топлива, т.е. от ФИО10 ФИО1087 О том, что поставляемое фирмами ФИО10 ФИО1088 топливо является некачественным, ему не было известно. ФИО35 ФИО1091., ответственный за проведение конкурсных процедур, в т.ч. по организации поставки топлива на предприятие, скрывал это от него. ФИО35 ФИО1089. является родственником ФИО15 ФИО1090 Перед заключением договора между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» проводились электронные торги. Работниками предприятия ФИО7 ФИО1092. и ФИО35 ФИО1093. готовились технические задания. Утверждает, что с ФИО3 ФИО1094. деятельность АО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы)» не обсуждалась, указаний заключать договор с ними и действовать в интересах ФИО10 ФИО1095. ФИО3 ФИО1096. ему не давал. Также утверждает, что ФИО15 ФИО1097 никакие ему денежные средства от ФИО10 ФИО1099 за поставку некачественного топлива не передавал. По оплате в 2015 году за поставки топлива ООО «(Данные деперсонифицированы)» пояснил, что в то время у (Данные деперсонифицированы) было сложное финансовое положение, напрямую рассчитаться за поставленное топливо предприятие не могло. С ФИО3 ФИО1104 данную схему оплаты ни лично, ни опосредованно через третьи лица он не обсуждал. Заявляет, что именно ФИО15 ФИО1100 предложил перечислять деньги за топливо через ООО «(Данные деперсонифицированы)» и дал соответствующие указания по проведению оплаты. Утверждает, что именно ФИО15 ФИО1101 оказывал влияние на кадровые вопросы АТП, в частности, по указанию ФИО15 ФИО1105 его заместителем вместо (Данные деперсонифицированы) был назначен родственник первого ФИО35 ФИО1102 Утверждает, что именно ФИО15 ФИО1107 познакомил его с ФИО10 ФИО1106 и представил его как потенциального поставщика нефтепродуктов. При знакомстве ФИО10 ФИО1114 заверил его в хорошем качестве поставляемого топлива. ФИО10 ФИО1108 он сообщил, что поставщик выбирается по конкурсным процедурам, учитывается качество и цена топлива. После заключения договоров поставки с ФИО10 ФИО1112 он общался только по вопросам нехватки топлива. Уже позднее узнал, что организации ФИО10 ФИО1109 выигрывали конкурс на поставку топлива, т.к. в технических заданиях, которые готовил ФИО35 ФИО1111 был указан отменённый ГОСТ на топливо. С ФИО3 ФИО1110 же он никогда не обсуждал вопросы заключения договоров с ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы)», в том числе, вопросы по своевременной оплате топлива. По поводу записи встречи, которая состоялась {Дата} с ФИО15 ФИО1115. в машине, пояснил, что её достоверность он оспаривает, поскольку сделан монтаж данной записи, т.к. из неё были вырезаны его слова. ФИО15 ФИО1117. просил 1 000 000 рублей для ФИО10 ФИО1116. в долг, на что он ответил отказом. Из показаний ФИО32 ФИО1118, данных суду, следует, что он был директором ООО «(Данные деперсонифицированы)», затем ушёл в МБУ «(Данные деперсонифицированы)», где с 2010 года был заместителем директора, а в 2013 года был назначен директором. До этого он работал в Областном доме народного творчества. На должность директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» его пригласил ФИО18 ФИО1120 сказал что его кандидатура (как и последующая кандидатура на должность директора МБУ «ЦДС») согласована, в том числе с главой г. ФИО22 – ФИО3 ФИО1119 ООО «(Данные деперсонифицированы)» - это дочерняя коммерческая компания МБУ «(Данные деперсонифицированы)», которая занимается внедрением автоматизированной системы оплаты проезда в городском пассажирском транспорте. Он в своей деятельности как директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» так и директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)» подчинялся ФИО16 ФИО1121 – начальнику отдела транспорта администрации г. ФИО22, а также неофициально ФИО18 ФИО1123. как доверенному лицу главы города ФИО3 ФИО1122 По оплате задолженности АО «(Данные деперсонифицированы)» за поставки топлива перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» со счётов ООО «(Данные деперсонифицированы)» пояснил следующее. Ему позвонил ФИО18 ФИО1124 и сказал, что придут документы на оплату счётов, что данный вопрос согласован в том числе с главой города, необходимо провести оплату для ООО «(Данные деперсонифицированы)». Сказал, что это поручение ФИО3 ФИО1125 т.е. не просьба, в приказ, который надо исполнить, нужно помочь АТП. С этим вопросом он обратился к ФИО16 ФИО1127 и Ганьбе ФИО1126. как директору ООО «(Данные деперсонифицированы) последнему сказал, что вопрос оплаты поставок за топливо АТП не просьба, а приказ свыше. ФИО16 ФИО1128 также подтвердил, что это поручение главы города. Бухгалтер предприятия, которая готовила документы по оплате, пояснила, что ничего противозаконного в этой схеме оплаты третьему лицу нет, но Ганьба ФИО1131. тянул с подписанием подготовленных документов, поэтому ему позвонил ФИО18 ФИО1130 и сказал, что это поручение главы города ФИО3 ФИО1137., что его надо исполнить. С таким способом оплаты в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» приходило не менее 2-3 писем из АО «(Данные деперсонифицированы)». Ганьба ФИО1129. докладывал ему об исполнении каждой оплаты, а он, в свою очередь, отчитывался перед ФИО18 ФИО1132 и ФИО16 ФИО1133 Пояснил, что генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1139 он знаком, от ФИО18 ФИО1138. ему известно, что назначение ФИО11 ФИО1136. согласовывалось с ФИО3 ФИО1135, с которым ФИО11 ФИО1134. был знаком еще со службы в армии. Из показаний Ганьбы ФИО1141., данных в суде, следует, что с 2011 по 2017 годы он был сначала главным инженером в МБУ «(Данные деперсонифицированы)», затем по предложению ФИО18 ФИО1140 был назначен директором ООО «(Данные деперсонифицированы)». С подсудимым ФИО3 ФИО1142 лично не знаком. С ФИО16 ФИО1143., бывшим начальником отдела транспорта администрации города, он знаком в связи с профессиональной деятельностью, ФИО16 ФИО1144 курировал деятельность МБУ «(Данные деперсонифицированы)», поручения ему не давал. Также он знаком с ФИО11 ФИО1145., бывшим генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)». С данным предприятием был заключён договор по системе оплаты электронного проездного. ООО «(Данные деперсонифицированы)» перечисляло деньги по электронному проездному на счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» за оказанную услугу. Летом 2015 г. на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства по системе оплаты электронного проездного перечислялись на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)», всего было перечислено 8 789 388 рублей. О возможности перечислить данные денежные средства он принимал решение единолично, но предварительно этот вопрос обсуждал с директором МБУ «(Данные деперсонифицированы)» (участником (Данные деперсонифицированы) ФИО32 ФИО1146 который обсудив этот вопрос с ФИО16 ФИО1150., сказал оплатить. Со слов ФИО32 ФИО1149. ему известно, ФИО16 ФИО1148. вопрос оплаты за АО «(Данные деперсонифицированы)» согласовывал с ФИО3 ФИО1147. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ганьбы ФИО1151. в т. 3 л.д. 24-27, согласно которым ему были представлены копии 5 писем АО «ФИО1152» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» о перечислении денег ООО «(Данные деперсонифицированы)». В период с июня по август 2015 года на основании указанных 5 писем АО «АТП» с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» были перечислены денежные средства в общей сумме более 8,5 млн. рублей назначением платежа «за АО «АТП». Данные денежные средства перечислялись в качестве оплаты за поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты (топливо). ООО «(Данные деперсонифицированы)» производило данные платежи в счёт будущих платежей в адрес АО «АТП» по договору присоединения к транспортной системе {Номер} от {Дата}, по которому оплата проезда электронными картами проходит через счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем деньги перечисляются за вычетом определенной доли в АО «(Данные деперсонифицированы)». Впоследствии производился взаимозачет, оформлялся ли он документально, он не помнит, но они впоследствии перечисляли в АО «АТП» денег меньше на ту сумму, которую ранее перечисляли по письмам АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)». Он давал указания главному бухгалтеру ООО «(Данные деперсонифицированы)» о перечислении денег по указанным письмам, так как это было поручение ФИО32 ФИО1154. Примерно в конце июня - начале июля 2015 года ФИО32 ФИО1153. пояснил ему, что на счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» наложены ограничения, поэтому у предприятия возникли проблемы с оплатой поставленного топлива. В связи с этим директор АО «АТП» ФИО11 ФИО1157 обратился к начальнику отдела транспорта администрации города ФИО22 ФИО16 ФИО1158 для согласования возможности производства оплаты за топливо со счётов ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО16 ФИО1155 согласовал такой порядок действий с главой города ФИО22 ФИО3 ФИО1159. Поэтому ФИО16 ФИО1160. по указанию ФИО3 ФИО1161 поручил ФИО32 ФИО1162 обеспечить перечисление денег в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» по письмам АО «(Данные деперсонифицированы)» в необходимых объемах для оплаты топлива. Всего в ООО «(Данные деперсонифицированы)» в течение лета 2015 года поступили 5 таких писем АО «(Данные деперсонифицированы)», 4 из которых подписаны директором предприятия ФИО11 ФИО1163., 1 подписано и.о. директора ФИО35 ФИО1164 Оглашённые показания Ганьба ФИО1165. подтвердил, пояснил, что на тот момент обстоятельства помнил лучше, ФИО32 ФИО1166 довёл до него информацию о том, что вопрос перечисления денежных средств согласовывался с ФИО16 ФИО1168., который согласовал вопрос с ФИО3 ФИО1167 Из показаний свидетеля ФИО37 ФИО1169., данных в суде, следует, что в период с 2006 года до начала 2015 года он был первым заместителем главы администрации. На должность был принят главой администрации ФИО39 ФИО1170 утверждён гордумой. ФИО3 ФИО1171 являлся главой города в период его работы, отношения между ними были профессионально-служебными, дружеских не было. Взаимодействия с главой города по его должности состояло в участии в совещании, в работе комиссий. Совещания проходили по любым вопросам, возникающим в ходе работу: строительство, ЖКХ, архитектура, транспорт и другие вопросы. ФИО79 он воспринимал как руководителя МО «г. ФИО22», но ФИО79 ему поручения по направлению его деятельности не давал. Поручения давать ему был вправе только глава администрации. Он был членом совета директоров АТП в 2013, 2012, 2014 гг. В совет также входили заместители главы администрации города ФИО38 ФИО1172, ФИО22 ФИО1173., начальник отдела транспорта ФИО16 ФИО1174., депутаты Кировской городской Думы - ФИО15 ФИО1179 ФИО18 ФИО1178 последние позиционировали себя как люди ФИО3 ФИО1176. Не помнит, каким образом происходило избрание ФИО11 ФИО1175. директором (Данные деперсонифицированы), но перед голосованием у членов совета директоров были конверты с поручением – «директива» - как они должны были проголосовать. Так как он не специализировался на этом профиле, определяющей в его голосовании была «Директива». Указывает, что прежде чем вопрос выносился на совет директоров, у руководителя администрации города уже было принято решение. Ему неизвестно, давал ли поручение ФИО79 членам совета директоров, в т.ч. из числа депутатов, голосовать за кандидатуру ФИО2. Полагает, что ФИО3 ФИО1180 как Глава города мог оказать влияние на главу администрации города с целью принятия директивы о голосовании в необходимом ФИО3 ФИО1181. ключе, поскольку кроме ФИО2 иных кандидатов не было. О хозяйственной деятельности АТП в 2014-2015 гг. ему ничего не известно, т.к. данный деятельности о не курировал. Интересовался ФИО79 деятельностью АТП, ему также ничего не известно. Не помнит, поступали ли в администрацию жалобы на некачественное топливо, но были жалобы на техническое состояние транспорта. С ФИО15 ФИО1182., ФИО11 ФИО1183. он знаком, ФИО18 ФИО1184. ему не знаком. О взаимоотношениях ФИО2 и ФИО79 ему ничего неизвестно, но у ФИО79 и ФИО15 были близкие доверительные отношения. Пояснил, что с ним ФИО79 не согласовывал кандидатуры на руководителей муниципальных предприятий, но ФИО79 ставили в известность о том, что комиссией даны определенные рекомендации касаемо каждого кандидата на должности муниципальных органов и муниципальных учреждений и предприятий. Решающее слово при утверждении кандидата на должность было за главой администрации, который несёт персональную ответственность за деятельность всех должностных лиц органов управления города и городских учреждений и предприятий, а не глава города. ФИО79 как человек, обладающий большим авторитетом среди должностных лиц администрации и учреждений, влиял на любые принимаемые решения, к его мнению прислушивались. Поэтому полагает, что о кандидатуре ФИО2 на должность директора АТП ФИО79 также был проинформирован. Обстоятельства назначения ФИО18 ФИО1185. на должность директора МБУ «(Данные деперсонифицированы)» и директором ООО УК {Адрес}а ему неизвестны. В отсутствие главы администрации решения по управлению городским хозяйством принимал он как первый заместитель. Ему неизвестно, чтобы руководители органов муниципальной власти, предприятий, учреждений, подведомственных администрации города, решали какие-либо вопросы посредственно с ФИО79 минуя при этом главу администрации. Свидетель ФИО38 ФИО1186 в суде пояснил, что с {Дата} по {Дата} он был заместителем главы администрации г. ФИО22, также входил в совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» вместе с ФИО37 ФИО1191., ФИО22 ФИО1192., ФИО16 (Данные деперсонифицированы)., ФИО18 ФИО1187 ФИО15 ФИО1188 Главой администрации в указанный период сначала был Драный ФИО1189 затем Перескоков ФИО1190. Главой города ФИО22 в тот период был ФИО3 ФИО1194 В его (ФИО38 ФИО1193 обязанности входили вопросы ЖКХ, благоустройства, транспорта, жизнеобеспечения г. ФИО22. Непосредственно вопросами общественного транспорта занималось управление благоустройства и транспорта, в котором имелся отдел транспорта под руководством ФИО16 ФИО1195 Пояснил, что влияния на должностных лиц администрации, руководителей муниципальный учреждений, совет директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО3 ФИО1199 не оказывал. ФИО3 ФИО1200. давал указания, если только это касалось общегородских проблем, согласовывал действия, касающиеся участия в общесоциальных проектах, вопросов общего перспективного благоустройства. На больших совещаниях поручения ФИО3 (Данные деперсонифицированы). касались вопросов жизни города. Прямых поручений от ФИО3 ФИО1197 не было, ему давал поручения его непосредственный руководитель – Глава администрации. Учреждения и предприятия, подведомственные городу, предоставляли отчёты в экономическое управление и в Контрольно-счётную палату. О назначении ФИО11 ФИО1201 на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ему неизвестно, эти вопросы решал Глава администрации. Когда директором АО «(Данные деперсонифицированы)» избирался ФИО11 ФИО1206, ему никто не давал указаний голосовать за него, в том числе и ФИО3 ФИО1202., с членами совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» этот вопрос не обсуждался. Он проголосовал за ФИО11 ФИО1205 из-за его опыта и личных качеств. Предыдущий директор ФИО12 ФИО1204. уволился по своему желанию, поскольку не справился со своими должностными обязанностями. Деятельность АО «(Данные деперсонифицированы)» контролировало Управление по благоустройству, в состав которого входили транспортный отдел, который возглавлял ФИО16 ФИО1203 и экономический отдел. Об обстоятельствах закупки топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» в 2014-2016 годах ему неизвестно. Вопросы поставки топлива на совете директоров не обсуждались, там обсуждались только вопросы финансового состояния. В период его работы у АО «(Данные деперсонифицированы)» было сложное финансовое положение, у предприятия были проблемы, но с приходом ФИО11 ФИО1207 на должность директора положение АО «(Данные деперсонифицированы)» изменилось в лучшую сторону. По оплате поставленного АО «(Данные деперсонифицированы)» топлива аккумулированными средствами ООО «(Данные деперсонифицированы)» ему ничего неизвестно. Свидетель ФИО22 ФИО1208 в суде пояснил, что с 2006 по 2019 годы он был заместителем главы администрации города ФИО22, курировал вопросы экономической деятельности и бюджета муниципального образования. С 2007 по 2017 годы Главой города ФИО22 был подсудимый ФИО3 ФИО1209 ФИО3 ФИО1210 ему указаний, поручений, обязательных для исполнения, не давал. Он был подчинен главе администрации, а он, в свою очередь - Главе города. ФИО4 в качестве главы города проводил совещания. Распоряжением главы администрации Драного ФИО1211 он был включён в состав совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)». В совет директоров также входили сотрудники администрации города ФИО38 ФИО1218., ФИО37 ФИО1219 ФИО16 ФИО1215., депутаты городской думы ФИО15 ФИО1212 и ФИО18 ФИО1213. При назначении генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1217 ему никто не давал указаний голосовать за него, в том числе и ФИО4, но была директива от главы администрации. До ФИО11 ФИО1214. директором предприятия был ФИО12 ФИО1216., о причинах его увольнения ему неизвестно. Об обсуждении кандидатуры ФИО11 ФИО1220. в качестве директора АО АТП и согласовании его кандидатуры у Драного ФИО1221. и ФИО3 ФИО1222 ему также ничего неизвестно. Вопросы поставки и проверки качества топлива, смене поставщика на совете директоров также не обсуждались. Он присутствовал на заседаниях постоянной комиссии об имущественных отношениях Кировской городской Думы, на которых присутствовал ФИО3 ФИО1223 На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО22 ФИО1224. в т. 3 л.д. 92-95, из которых следует, что ФИО3 ФИО1225 проводил рабочие совещания, в ходе которых определял задачи, подлежащие решению, давал поручения, в том числе ему. Ему известно, что кандидатуры руководителей значимых муниципальных учреждений и предприятий, руководителей управлений администрации города согласовывались перед назначением с Главой города ФИО3 ФИО1226. Также контракт с Главой администрации подписывал ФИО3 ФИО1228., заместители главы администрации назначались на должность по согласованию с Кировской городской Думой под председательством ФИО3 ФИО1227 Поэтому в силу авторитета занимаемой должности все указания и поручения ФИО3 ФИО1230 воспринимались им и другими должностными лицами администрации, руководителями муниципальных учреждений и предприятий как обязательные к выполнению. Примерно с 2011-2012 годов он входил в состав совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» от собственника предприятия в лице администрации города, являлся членом совета примерно до 2016 года. Он неоднократно видел, как члены совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО15 ФИО1231 и ФИО16 ФИО1232. приходили к ФИО3 ФИО1233. в рабочий кабинет для обсуждения каких-то вопросов. Летом 2014 года ФИО12 ФИО1240 ушёл с должности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)», так как, по мнению Главы города ФИО22 ФИО3 ФИО1234 он не справился со своим задачами, ФИО1237 не поддержал планы ФИО12 ФИО1238 по развитию предприятия. В июле 2014 года советом директоров на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» был избран ФИО11 ФИО1235 Кроме ФИО11 ФИО1236 другие кандидатуры не предлагались. Кем была предложена кандидатура ФИО11 ФИО1239., была ли данная кандидатура предложена или согласована с ФИО3 ФИО1241 не помнит, но исходя из сложившейся практики данная кандидатура должна была быть обсуждена с главой города и главой администрации с целью издания главой администрации соответствующей директивы для членов совета директоров из числа сотрудников администрации. После оглашения показаний свидетель ФИО22 ФИО1242 подтвердил, пояснил, что возможно он не так понял вопросы. На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО40 ФИО1243 (т. 16 л.д. 139-142), из которых следует, что в АО «(Данные деперсонифицированы)» в должности начальника планово-экономического отдела она работает с осени 2013 года. В её обязанности входит осуществление контроля за отчётами (статистическими, показателями работы предприятия), составление прогнозов по деятельности предприятия, руководство отделом. Кроме того, до ноября 2015 года она являлась председателем комиссии по запросам котировок согласно ФЗ № 223-ФЗ от {Дата} «О закупках товаров, работ, услуг». В состав комиссии входили также ФИО35 ФИО1246. (заместитель генерального директора по эксплуатации и ремонту), ФИО7 ФИО1244. (заместитель генерального директора по материально-техническому снабжению), ФИО30 ФИО1245 (главный бухгалтер). Непосредственными вопросами по подготовке конкурсной документации, её размещению на сайте занимался ФИО7 ФИО1247 На сайте размещалось извещение о проведении запроса котировок, в котором указывалось наименование заказчика, форма оформления заявок на участие в запросе, источник финансирования, предмет договора, наименование и характеристики поставляемого товара, требования к гарантийному сроку и гарантиям качества товара, место поставки товара, условия и сроки поставки, порядок формирования цены, место и время подачи заявок, форма, сроки и порядок оплаты, требования к участникам размещения заказа, срок подписания договора и иные сведения. Само извещение о проведении запроса котировок подготавливалось ФИО7 ФИО1248., после чего оно согласовывалось с ФИО35 ФИО1249 и утверждалось ею как начальником экономического отдела. Со своей стороны при проверке извещения о проведении запроса котировок цен на поставку топлива для АО «(Данные деперсонифицированы)» она смотрела объём (количество) топлива, необходимого к поставке, исходя из предыдущих периодов работы АО «(Данные деперсонифицированы)» и предыдущих поставок. Вид топлива она не определяла, она не является специалистом в данной области. Далее, комиссия рассматривала поступившие заявки с пакетом документов, которые вскрывались комиссионно. Рассмотрение заявок проводилось либо в кабинете у ФИО35 ФИО1250 либо в кабинете у ФИО7 ФИО1251 Участник запроса котировок цены в обязательном порядке предоставлял – копии учредительных документов, копию свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия директора, паспорта качества и сертификаты соответствия на предлагаемый к поставке товар (топливо), иногда предоставлялись копии договоров на поставку топлива в адрес других покупателей. Победителем по итогам запроса котировок цены признавалась та организация, которая предлагала лучшую цену. По итогам рассмотрения заявок составлялся протокол рассмотрения, оценки и сопоставления заявки, который также публиковался на сайте. В указанном протоколе отражались сведения об участниках, о предложенной участниками цене, о победителе. Если был один участник, то он признавался победителем. По итогам проведения запроса котировок цен заключался договор поставки с победителем. Ей известно, что победителем по итогам запроса котировок цен на поставку топлива в период с 2014 до осени 2015 года являлось ООО «Промбытсервис», с которым несколько раз заключались договоры на поставку топлива для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». Несколько раз в запросе котировок цен вместе с заявками ООО «Промбытсервис» участвовали заявки ООО «Чепецкнефтепродукт», с которым у АО «АТП» ранее имелись заключённые договоры на поставку топлива. Победителем признавался ООО «Промбытсервис» как предложившее наилучшую цену. Начальная (максимальная) цена договора указывалась в извещении о проведении запроса предложений, определялась ФИО35 ФИО1252. и ФИО7 ФИО1254 которые осуществляли мониторинг цен на рынке, предложенная цена топлива должна была быть ниже, чем цена топлива при реализации в розницу через заправки АЗС, так как АО «АТП» требовался большой объём топлива. В ноябре 2015 г. по итогам запроса котировок цен на поставку топлива победителем было признано ООО «(Данные деперсонифицированы) Извещение о проведении запроса котировок цен от {Дата} подготавливалось ФИО35 ФИО1256. и ФИО7 ФИО1255., после чего утверждалось ею как начальником экономического отдела. По условиям договоров поставок ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязались поставлять в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) топливо дизельное, соответствующее ГОСТ 305-82, указанный ГОСТ был указан в извещении о проведении запроса котировок цен. О том, что ГОСТ 305-82 с {Дата} был заменён на ГОСТ 305-2013, она не знала, всеми вопросами, связанными с выбором предмета договора – дизельного топлива, соответствующего определенному ГОСТу – занимались ФИО7 ФИО1257. и ФИО35 ФИО1258 Свидетель ФИО30 ФИО1259. показала, что работает главным бухгалтером в АО «(Данные деперсонифицированы)». Закупками в АО «(Данные деперсонифицированы)» занимался ФИО7 ФИО1261, за вопросы соответствия топлива требованиям запроса предложений (котировок цен) отвечал ФИО35 ФИО1260 он же отвечал за контроль качества поставляемого топлива по уже заключенным договорам. С сентября 2014 года с ООО «(Данные деперсонифицированы)» были заключены договоры на поставку топлива, счета-фактуры, товарные накладные и ведомости на заправку топливом в бухгалтерию приносил директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 ФИО1263 Водители АО «(Данные деперсонифицированы)» заправляли автобусы топливом на АЗС, в том числе, находящейся на {Адрес} г. ФИО22. В июле 2015 года расчётные счета АО «(Данные деперсонифицированы)» были арестованы, в связи с чем в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» были направлены письма с просьбой оплаты за топливо поставщикам в счёт будущих расчётов. ФИО11 ФИО1264. был назначен директором АО «(Данные деперсонифицированы)» летом 2014 года. Всего, в период с {Дата} по {Дата}, от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» было поставлено 4 145 545, 04 литров дизельного топлива, на общую сумму 134 781 312 рублей 60 копеек. С ООО «(Данные деперсонифицированы)» был заключен один договор на поставку дизельного топлива от {Дата}, согласно которому в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» должно было поставляться дизельное топливо по ГОСТу 305-82. Всего, в период с {Дата} по {Дата} от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» было поставлено 3 417 468, 88 литров дизельного топлива на общую сумму 117 481 830 рублей 17 копеек, оплата произведена в срок до {Дата}. Ей стало известно, что от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставлялось низкокачественное и более дешевое топливо, не соответствующее условиям договоров поставок, в связи с чем, предприятию причинен материальный ущерб на сумму более 20 миллионов рублей. Свидетель ФИО41 ФИО1265. в суде показала, что с июня 2012 г. по декабрь 2017 года она занимала должность председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22, была назначена решением Кировской городской Думой. Контракт был заключён Главой города ФИО3 ФИО1266 Контрольно-счётная палата в своей деятельности руководствовалась Законом «Об общих принципах организации и деятельности Контрольно-счётной палаты». КСП подотчётна Кировской городской Думе, отчитывается ежегодно. Порядок планирования и проведения мероприятий был определён стандартом по планированию, который утверждался её распоряжением. В функционал Контрольно-счётной палаты входил муниципальный финансовый контроль, т.е. контроль за формированием доходов и использованием бюджетных средств и муниципального имущества. К объектам контроля Контрольно-счётной палаты относились предприятия в случае, когда им перечислялись бюджетные средства. АО «(Данные деперсонифицированы)» контролировали относительно целевого использования бюджетных средств, были аналитические мероприятия, установили, что цель расходования средств была соблюдена. Часть прибыли акционерные общества должны перечислять в бюджет, данные средства становятся бюджетными, именно своевременность и полноту перечисления этих денежных средств Контрольно-счётная палата постоянно контролировала. Кроме того, палата контролировала акции акционерных обществ, отслеживала выпуск акций, любые операции с ними. Проверки проводились ежегодно, положения о проверке принимались до 31 декабря текущего года на следующий год, могли быть дополнительные проверочные мероприятия в текущем году. Согласование плана на следующий год с Главой города не требовалось. На проведение Контрольно-счётной палатой проверок также могли прийти запросы от Главы города и от городской Думы, в том числе по инициативе депутатов, правоохранительных органов, по проверкам составляли совместные планы. По инициативе правоохранительных органов проверки не проводились. АО «(Данные деперсонифицированы)» в планы проверок не включали, в этом не было необходимости, поскольку предприятие не являлось получателем бюджетных средств и дивиденды в бюджет также не перечисляло. Со стороны администрации города не было предложений о проведении проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)». Если (Данные деперсонифицированы) г. ФИО22 проводила проверку в отношении акционерного общества, то могла проверить только акции, являвшиеся муниципальным имуществом. В соответствии с законодательством весь контроль за акционерным обществом организует его собственник. Собственник организует контроль путём создания ревизионной комиссии, которые ежегодно проверяют и дают заключения. Она либо её подчиненные не могут входить в состав ревизионной комиссии администрации города. С 2014 по 2016 года в отношении АО «(Данные деперсонифицированы)» проверок со стороны Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 не проводилось. Контрольно-счётная палата г. ФИО22 не могла проверять коммерческую деятельность АО «(Данные деперсонифицированы)», в частности, приобретение топлива, которое было приобретено на средства Общества. Проверки проводились выборочно, иногда просто запрашивались документы у организаций. Проверочные мероприятия проводились с выходом на объект, а аналитические мероприятия проводились на месте. По результатам проверки составлялся акт, который вручался объекту проверки. Аудиторами Контрольно-счётной палаты составлялось аналитическое заключение, которое направлялось в городскую Думу, далее составлялись предписания и предложения, что также вручалось объекту проверки. Аналитические мероприятия завершаются заключением, которое также направлялось в администрацию и в городскую Думу. В случае выявления каких-либо нарушений составлялись акты, если в ходе аналитических мероприятий, то выносились предписания и представления, передавались администрации и предприятию. Глава г. ФИО22 мог повлиять на деятельность Контрольно-счётной палаты через запросы. Со стороны ФИО3 ФИО1267. никакого давления не оказывалось, она знакомила его с программой проверочных мероприятий, но с его стороны не было предложений, в том числе по непроведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)». Акцентирует внимание, что в обязанности (Данные деперсонифицированы) не входило проверять коммерческую деятельность акционерных обществ, такую проверку осуществляла администрация города. Отвечая на вопросы участников процесса, пояснила, что запретов на проведение проверочных мероприятий на конкретных объектах контроля от ФИО3 ФИО1268 в адрес (Данные деперсонифицированы) никогда не поступало. Контрольно-счётная палата г. ФИО22 является самостоятельным органом и не подчиняется Главе города. О том, что в АО «(Данные деперсонифицированы)» произошли проблемы в связи с поставкой некачественного топлива, ей стало известно из средств массовой информации. Но в связи с этим никаких мероприятий не планировалось, для этого не было оснований. Свидетель ФИО42 ФИО1270. в суде показала, что с 2017 года занимает должность председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22. В своей деятельности (Данные деперсонифицированы) руководствуется Бюджетным кодексом и Федеральным законом от {Дата} {Номер} «Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счётных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований». Контрольно-счётная палата осуществляет контроль за законностью и эффективностью использования средств местного бюджета. (Данные деперсонифицированы) не имела права проверять качество топлива АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) поскольку это не входит в ее компетенцию. КСП подконтрольна и подотчётна Кировской городской Думе, председателем которой по должности является Глава г. ФИО22, а также подотчётна непосредственно Главе г. ФИО22. Ежегодно КСП представляет доклад на заседаниях городской Думы о результатах своей деятельности. На проведение контрольно-счётной палатой проверок также могли прийти запросы от Главы города и от городской Думы, в том числе по инициативе депутатов, а также правоохранительных органов. Вся работа носит плановый характер, до начала года (Данные деперсонифицированы) создаёт план проверочных мероприятий, в которые могут внести изменения как Глава города, так и депутаты городской Думы. Указаний и поручений от ФИО3 ФИО1271 о непроведении проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» она не получала. В 2018 году проверка в отношении АО «(Данные деперсонифицированы)» проводилась по инициативе правоохранительных органов. Решением от 30.11.2011 {Номер} (т.3 л.д. 100-105) утверждены Положения о Контрольно-счётной палаты г. ФИО22, согласно которым Контрольно-счётная палата является постоянно-действующим органом внешнего муниципального финансового контроля и контроля за управлением и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности, образуется и подотчётна Кировской городской Думе, осуществляет свою деятельность самостоятельно. Распоряжением председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 ФИО41 ФИО1272. от {Дата} утверждён регламент Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 (т.3 л.д. 106-118). Согласно копиям документов, представленным по запросу следователя из Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 (т.6 л.д. 103-156), в планы деятельности Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 на 2014, 2015, 2016 годы мероприятий по анализу эффективности использования средств бюджета МО (Данные деперсонифицированы)» АО «(Данные деперсонифицированы)» включено не было. Также в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства: Согласно выписке Решения Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т.2 л.д. 95) депутат Кировской городской Думы ФИО3 ФИО1273 избран Главой г. ФИО22. Согласно выписке Решения Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т.2 л.д. 96) утверждены результаты тайного голосования, которыми ФИО3 ФИО1274. избран на должность Главы города ФИО22. Согласно выписке Решения Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т.2 л.д. 97) полномочия Главы г. ФИО22, депутата Кировской городской Думы ФИО3 ФИО1275 досрочно прекращены {Дата} в связи с отставкой по собственному желанию. Согласно выписке из Устава муниципального образования «Город ФИО22», принятого решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т. 2 л.д. 98-102), в соответствии с ч.3 ст.7 которого Глава г. ФИО22 избирается депутатами из состава городской Думы и исполняет полномочия председателя городской Думы. В соответствии со ст. 28 Устава г. ФИО22 Глава города ФИО22 является высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляет, в том числе, следующие полномочия: представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом муниципального образования, правовые акты, принятые городской Думой; издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; заключает контракт с Главой администрации города; заключает трудовой договор с председателем Контрольно-счётной палаты города; обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Кировской области; осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями городской Думы. Глава города ФИО22 в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями городской Думы, издаёт постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, а также издаёт постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесённым к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», другими федеральными законами. В соответствии со ст. 54 Устава городская Дума осуществляет контроль за соответствием деятельности администрации города и её должностных лиц настоящему Уставу и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам городской Думы. В целях осуществления контроля за исполнением администрацией города и её должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения решением городской Думы или распоряжением председателя Думы могут быть созданы специальные группы (комиссии) для проведения соответствующих проверок. Городская Дума вправе выразить недоверие главе администрации города, а также назначенным с её согласия должностным лицам администрации города в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушения требований законодательства, Устава муниципального образования, иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления; Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, подтверждённого фототаблицами, был осмотрен рабочий кабинет {Номер} Главы города ФИО22, расположенный на 3 этаже здания по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в кабинете (т. 4 л.д. 14-25). Сопроводительным письмом от {Дата} (т.2 л.д. 55-56) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ФИО1276. направлены в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата} (т.2 л.д. 57-58) следует, что имеющиеся результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ФИО1277. подлежат направлению следователю с предоставлением материалов. Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от {Дата} (т.2 л.д. 59-60), следует, что рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата} {Номер}в, с приложениями на 12 листах, оптический диск {Номер} от 18.11.20109, оптический диск {Номер} от {Дата}. Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от {Дата} (т.2 л.д. 61-62), следует, что рассекречены сведения, указанные в постановлении судьи Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} {Номер}с, постановление судьи Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} {Номер}с. Из постановления о признании законным проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в случае, нетерпящем отлагательства от {Дата} (т.2 л.д. 63-64), следует, что признано законным проведение УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 ФИО1278. Из постановления о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата} (т.2 л.д. 65-66), следует, что разрешено УФСБ России по Кировской области проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 ФИО1279 Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от {Дата} (т.2 л.д. 67-69) в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия задокументирована причастность ФИО3 ФИО1282. к получению взятки в особо крупном размере от ФИО10 ФИО1280. Протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от {Дата}, а также протоколом осмотра предметов от {Дата} осмотрены оптический диск {Номер} от {Дата} и оптический диск {Номер} от {Дата}, содержащие аудиозаписи и видеозаписи встреч ФИО3 ФИО1283 и ФИО15 ФИО1284 на территории у дома и в доме ФИО3 ФИО1285. по адресу: г. {Адрес}, состоявшиеся {Дата} и {Дата}. При воспроизведении аудио и видеозаписей, находящихся на CD-R дисках, в судебном заседании установлено, что содержание аудиозаписей соответствует их содержанию, зафиксированному в протоколах осмотра от {Дата} и от {Дата}. Из разговоров между ФИО3 ФИО1286 и ФИО15 ФИО1287., состоявшихся {Дата} и {Дата}, следует, что ФИО15 ФИО1288 сообщил ФИО3 ФИО1290 о том, что ФИО10 ФИО1291. объявлен в розыск, в настоящее время находится в Турции, у него проблемы со здоровьем, поэтому он готов взять всю вину на себя и не сообщать о фактах передачи денег ФИО79 через ФИО15, если последние передадут его супруге 10 миллионов рублей за его молчание. ФИО15 ФИО1292 и подсудимый ФИО3 ФИО1293 между собой обсуждают вопрос о том, что каждому необходимо собрать по 5 миллионов рублей до {Дата} для последующей их передачи семье ФИО10 ФИО1298. ФИО3 ФИО1299 подтверждает, что до указанной даты соберёт 5 миллионов рублей. Договариваются о передаче денег семье ФИО10 ФИО1294. 19 числа. Также ФИО15 ФИО1295 сообщает ФИО3 ФИО1296. о намерении поговорить с ФИО11 ФИО1297, чтобы последний помог в сборе денежных средств (т. 4 л.д. 26-48, 49-61). Из результатов проведённых в отношении ФИО3 ФИО1300 оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» с использованием технических средств фиксации переговоров – аудиозаписями встреч ФИО3 ФИО1304. и ФИО15 ФИО1305 {Дата} и {Дата} следует, что ФИО15 ФИО1301 сообщил ФИО3 ФИО1302. о том, что ФИО10 ФИО1303. объявлен в розыск, находится в Турции, у него проблемы со здоровьем, он готов взять всю вину на себя и не сообщать о фактах передачи взяток, если последние передадут его супруге 10 миллионов рублей. ФИО15 ФИО1306. и ФИО3 ФИО1307 обсуждают вопрос о том, что каждому необходимо собрать по 5 миллионов рублей до {Дата} для того, чтобы передать их семье ФИО10 ФИО1308. ФИО3 ФИО1309. подтверждает, что до указанной даты также соберёт 5 миллионов рублей. Договариваются о передаче денег семье ФИО10 ФИО1311 19 числа. Также ФИО15 ФИО1310. сообщает ФИО3 ФИО1312. о намерении поговорить с ФИО11 ФИО1313, чтобы последний помог в сборе денежных средств. Согласно поручению о производстве отдельных следственных действий от {Дата} (т.4 л.д. 71) поручено провести оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление преступных связей ФИО11 ФИО1316, получение сведений о легализации преступного дохода, полученного им в результате совершенного преступления, и установление иных фактов преступной деятельности ФИО11 ФИО1314 Из сопроводительного письма от {Дата} {Номер} (т.4 л.д. 72) следует что результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 ФИО1315 направлены руководителю Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата} (т.4 л.д. 73) следователю направлены полученные результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 ФИО1317, представлены при этом следующие материалы, а именно: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от {Дата} {Номер}, рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата} {Номер}в, с приложениями, оптический диск CD-R {Номер} от {Дата}. Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от {Дата} (т.4 л.д. 74-75) рассекречены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата} {Номер}в, с приложениями, оптический диск CD-R {Номер} от {Дата}. Из рапорта ФИО43 ФИО1319 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата} (т.4 л.д. 76-77) следует что проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО11 ФИО1320, {Дата} года рождения. В ходе проведения мероприятия ФИО15 ФИО1321, {Дата} года рождения, выразивший добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности ФИО11 ФИО1322., встретился с ним {Дата} на парковке у магазина «(Данные деперсонифицированы)» (вблизи здания по адресу: г. ФИО22, {Адрес}) и проследовал в автомобиль «(Данные деперсонифицированы)», предположительно принадлежащий ФИО11 ФИО1323 Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата} с фототаблицей проведён осмотр дома по адресу: {Адрес}, в доме имеется бильярдная комната (т.4 л.д. 4-11). Из протокола обыска от {Дата} с замечаниями и фототаблицей (т.4 л.д. 90-142) следует, что проведён обыск в жилом доме подсудимого ФИО3 ФИО1324. по адресу: (Данные деперсонифицированы) в ходе которого изъяты предметы. Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} с фототаблицей (т.5 л.д. 49-58, 59-70) осмотрены мобильные телефоны IPhone (Данные деперсонифицированы) и mobiado, принадлежащие ФИО3 ФИО1329., в телефонной книге зафиксированы контакты ФИО15 ФИО1325, ФИО16 ФИО1326 ФИО18 ФИО1327, ФИО11 ФИО1328 Согласно выписке Решения Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т.2 л.д. 103) с {Дата} обязанности Главы администрации г. ФИО22 возложены на Драного ФИО1330 Согласно выписке Решения Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (т.2 л.д. 104) Главой администрации г. ФИО22 назначен Драный ФИО1331 Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата}, копиям уставов АО «(Данные деперсонифицированы)» и решений об утверждении устава, внесении в него изменений (т. 32 л.д. 4-18, 21-30, 60-72) {Дата} ИФНС по г. Кирову зарегистрировано Акционерное общество «(Данные деперсонифицированы)» (АО «(Данные деперсонифицированы)»), место нахождения общества: (Данные деперсонифицированы) Учредителем и единственным держателем акций АО «(Данные деперсонифицированы)» является администрация г. ФИО22, представляющая интересы МО «Город ФИО22». Согласно Уставу АО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённому решением единственного акционера от {Дата} (т.8 л.д. 105-121), единственным учредителем (акционером) Общества является МО «Город ФИО22» в лице администрации г. ФИО22. Согласно приказу (распоряжению) о приёме работника на работу от {Дата} (т.8 л.д. 102) ФИО11 ФИО1332 принят на работу на должность заместителя генерального директора в ОАО «(Данные деперсонифицированы)» с {Дата}. Согласно трудовому договору {Номер} от {Дата} (т.8 л.д. 103-104) между ОАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО11 ФИО1333 был заключён трудовой договор, в соответствии с которым последний был назначен на должность заместителя генерального директора ОАО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно протоколу заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} (т. 32 л.д. 20) полномочия генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО1335. досрочно прекращены, исполняющим обязанности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» избран первый заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1334. В соответствии с протоколом заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} (т. 32 л.д. 19) генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» избран ФИО11 ФИО1342 За данное решение проголосовали все члены совета директоров: ФИО22 ФИО1336., ФИО37 ФИО1337., ФИО38 ФИО1338., ФИО16 ФИО1339., ФИО15 ФИО1340., ФИО18 ФИО1341. В соответствии с копиями директивы Главы администрации города ФИО22 Драного ФИО1343 направленного ФИО37 ФИО1344., ФИО22 ФИО1345., ФИО38 ФИО1346., ФИО16 ФИО1347., по вопросу назначения генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1348 вынесённому на обсуждение {Дата}, Совету директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» необходимо голосовать «по своему усмотрению» (т. 5 л.д. 169, 170, 171, 172). В соответствии с приказом {Номер}/кп от {Дата} (т.8 л.д. 95) ФИО11 ФИО1349 переведён на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» с {Дата}. Согласно трудовому договору {Номер} от {Дата} в редакции от {Дата} и дополнительным соглашением к нему (т.8 л.д. 96-99, 101) между ОАО «(Данные деперсонифицированы)» и ФИО11 ФИО1350. был заключён трудовой договор, в соответствии с которым последний был назначен на должность генерального директора ОАО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно приказу {Номер}-ЛС-Т от {Дата} (т.8 л.д. 180) ФИО35 ФИО1351 принят на должность инженера по снабжению АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно трудовому договору {Номер} от {Дата} (т.8 л.д. 181-182) ФИО35 ФИО1352 обязуется выполнять обязанности по должности инженера по снабжению согласно должностной инструкции (т. 8 л.д. 181-182); Согласно приказу {Номер}-ЛС-Т от {Дата} (т.8 л.д. 179) ФИО35 ФИО1353. временно, на период больничного листа по беременности и родам ФИО7 ФИО1354., переведён на должность начальника ОМТС АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно приказу {Номер}/кп от {Дата} (т.8 л.д. 174) ФИО35 ФИО1355. переведён на должность заместителя генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка с {Дата}. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата} (т. 32 л.д. 83-86) ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано ИФНС по г. Кирову, место нахождения общества: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от {Дата} (т.3 л.д. 96-98) ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано ИФНС по г. Кирову, место нахождения общества: г. ФИО22, {Адрес}. Согласно протоколу обследования и изъятия от {Дата} (т.7 л.д. 171-174) было проведено обследование помещений ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в ходе которого изъяты документы по поставке топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», программа 1С ООО «(Данные деперсонифицированы) Из протокола обследования и изъятия от {Дата} (т.7 л.д. 177-181) следует, что было проведено обследование помещений АО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в ходе которого изъяты документы по поставке топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», программа 1С АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно протоколу осмотра документов от {Дата} и фототаблиц к нему (т.5 л.д. 2-9, 10-11, 12, 13, 14-17, 18-23, 24, 25-27, 28, 30-38, 39-42, 108-125) в ходе следственного действия были осмотрены (копии): 1) договора {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется принять и оплатит их; 2) дополнительного соглашения к договору от {Дата}, в соответствии с которым цена за 1 литр топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 составляет 34 рубля; 3) дополнительного соглашения к договору от {Дата}, в соответствии с которым цена за 1 литр топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 составляет 34 рубля 50 копеек; 4) договора б/н от {Дата}, в соответствии с которым ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется принять и оплатит их; 5) договора б/н от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «Автотранспортное предприятие» обязуется принять и оплатит их; 6) договора б/н от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное З-0,2-40 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «Автотранспортное предприятие» обязуется принять и оплатит их; 7) дополнительного соглашения от {Дата} к договору б/н от {Дата}, в соответствии с которым цена за 1 литр топлива дизельного З-0,2-40 ГОСТ 305-82 составляет 33 рубля 80 копеек; 8) договора б/н от {Дата}, согласно которому ООО «Промбытсервис» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное З-0,2-42 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «Автотранспортное предприятие» обязуется принять и оплатит их; 9) дополнительного соглашения от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому установлен список подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)»; 10) договора б/н от {Дата}, в соответствии с которым ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82) через автозаправочные станции, а АО «(Данные деперсонифицированы)» обязуется принять и оплатит их. Согласно приложениям к договору установлен список подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)», а также список АЗС по адресам: г. ФИО22, {Адрес} и г. ФИО22, {Адрес}; 11) дополнительного соглашения от {Дата} {Номер} к договору от {Дата}, в соответствии с которым установлен список транспортных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». Все осмотренные документы от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» подписаны генеральным директором ФИО11 ФИО1356. Согласно сопроводительному письму {Номер} от {Дата} (т.12 л.д. 1-2) результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении руководства ООО «(Данные деперсонифицированы) и АО «(Данные деперсонифицированы)» по факту хищения денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в особо крупном размере, которые могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных действий, а так же в доказывании по уголовному делу {Номер} в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, направлены в СУ УМВД России по Кировской области. Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от {Дата} (т.12 л.д. 3-4) СЧ СУ УМВД России по Кировской области для подготовки и осуществления следственных действий, а так же в доказывании по уголовному делу {Номер} в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства представлены результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Протоколом осмотра документов от {Дата} (т.12 л.д. 5-12) осмотрены документы, представленные по сопроводительному письму Врио начальника УЭБиПК УМВД России по Кировской области {Номер} от {Дата}: - сшивка конкурсной документации по запросу котировок {Номер} АО «АТП» от {Дата} на 80 листах; - сшивка конкурсной документации по запросу котировок {Номер} АО «АТП» от {Дата} на 80 листах; - сшивка конкурсной документации по запросу котировок {Номер} АО «АТП» от {Дата} на 112 листах; - договор {Номер} от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)» на поставку ГСМ через автозаправочные станции, согласно которому поставщик обязался поставлять топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 1 818 180 литров и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 2 424 240 рублей, общей стоимостью 139 999 860 рублей (с НДС), то есть по 33 рубля за 1 литр, с отсрочкой платежа в 2 месяца; - дополнительное соглашение от {Дата} к договору {Номер} от {Дата}, согласно которому с {Дата} цена 1 литра топлива составляет 34 рубля; - дополнительное соглашение от {Дата} к договору {Номер} от {Дата}, согласно которому стоимость 1 литра топлива составляет 34 рубля 50 копеек; - дополнительное соглашение от {Дата} к договору {Номер} от {Дата}, согласно которому с {Дата} стоимость 1 литра топлива составляет 35 рублей; - договор № ПР-23 от {Дата} между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» на получение моторного топлива, товаров, услуг по ведомостям, согласно которому поставщик обязался поставлять моторное топливо (бензин, дизельное топливо и иное) через автозаправочные станции по цене согласно приложению {Номер}; - письмо ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} (вх. {Номер}), согласно которому с {Дата} цена 1 литра топлива составляет 34 рубля 50 копеек; - письмо ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, согласно которому цена на дизельное топливо в 2017 году составляет 38 рублей 50 копеек за 1 литр – лето, 39 рублей 50 копеек за 1 литр – зима; - письмо ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, из которого следует, что с {Дата} цена 1 литра топлива составляет 34 рубля; - письмо ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) от {Дата} (вх. {Номер}), согласно которому с {Дата} цена 1 литра топлива составляет 34 рубля; - письмо ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», в соответствии с которым с 01 ноября цена 1 литра топлива составляет 35 рублей; - копия доверенности ФИО7 ФИО1358 от директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 ФИО1357 - копия страницы паспорта ФИО7 ФИО1359 серии 33 00 {Номер}; - копия письма директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО20 ФИО1360. в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, согласно которому ООО (Данные деперсонифицированы)» просит с {Дата} перечислять денежные средства по договору ПР-23 от {Дата} и договору ПР-050716 от {Дата} по реквизитам: р/сч 40{Номер} в ОАО КБ «(Данные деперсонифицированы)». Из представленных по запросу из ИФНС России по г. Кирову копий платежных поручений (т.5 л.д. 175-191) следует, что денежные средства, поступавшие на расчётные счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» в период с {Дата} по {Дата}, были списаны и перечислены в бюджет в рамках принудительного взыскания задолженности. Согласно протоколу обследования и изъятия от {Дата} (т.7 л.д. 171-174) было проведено обследование помещений ООО «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в ходе которого изъяты документы по поставке топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», программа 1С ООО «(Данные деперсонифицированы) Из протокола обследования и изъятия от {Дата} (т.7 л.д. 177-181) следует, что было проведено обследование помещений АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, в ходе которого изъяты документы по поставке топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», программа 1С АО «(Данные деперсонифицированы)». Протоколом осмотра документов от {Дата} (т. 9 л.д. 154-188) осмотрены документы, представленные по сопроводительному письму начальника УЭБиПК УМВД России по Кировской области {Номер} от {Дата}: - сшивка товарных накладных, ведомостей учёта-выдачи ГСМ, счетов-фактур, протоколов согласования цен между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) на 580 листах, в которой находятся товарные накладные и счета-фактуры по поставке товара, в том числе дизельного топлива, от ООО «(Данные деперсонифицированы) в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)»; ведомости учёта выдачи ГСМ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)»; протоколы согласования цен на моторное топливо в точках обслуживания ООО «(Данные деперсонифицированы)»; - сшивка платёжных поручений на оплату топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с актом сверки за период с {Дата} по {Дата} на 190 листах; - сшивка универсальных передаточных документов по поставкам дизельного топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» на 31 листе; - сшивка универсальных передаточных документов по поставкам дизельного топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» на 66 листах; - сшивка договоров поставки АО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» с дополнительными соглашениями на 33 листах, в которой находятся: * договор 2/2015 от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось осуществить поставку горюче-смазочных материалов (топлива дизельного) через автозаправочные станции для АО «АТП» (топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 – 1 818 180 литров, стоимостью 59 999 940 рублей; топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 – 2 424 240 литров, стоимостью 79 999 920 рублей); * дополнительное соглашение от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому с {Дата} по договору цена за 1 литр топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 составляет 34 рубля; * дополнительное соглашение от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому с {Дата} по договору цена за 1 литр топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 составляет 34 рубля 50 копеек; * договор от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось поставить для АО «(Данные деперсонифицированы)» топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 303 030 литров стоимостью 9 999 990 рублей и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 606 060 литров стоимостью 19 999 980 рублей; * договор от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось поставить для АО «(Данные деперсонифицированы)» топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров стоимостью 29 090 880 рублей; * договор от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось поставить для АО «(Данные деперсонифицированы)» топливо дизельное З-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 909 090 литров стоимостью 29 909 061 рублей; * дополнительное соглашение от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому с {Дата} по договору цена за 1 литр топлива дизельного З-0,2-40 ГОСТ 305-82 составляет 33 рубля 80 копеек; * договор от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось поставить для АО «АТП» топливо дизельное З-0,2-42 ГОСТ 305-82 в количестве 870 968 литров стоимостью 27 000 000 рублей; * дополнительное соглашение от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому с {Дата} установлен дополнительный перечень автобусов, которые подлежали заправке горюче-смазочными материалами; * дополнительное соглашение от {Дата} к договору от {Дата}, согласно которому с {Дата} по договору цена за 1 литр топлива дизельного Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 и топлива дизельного З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 составляет 33 рубля; * договор от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщик) обязалось поставить для АО «(Данные деперсонифицированы)» топливо дизельное Л-0,2-40 ГОСТ 305-82 в количестве 300 000 литров стоимостью 9 270 000 рублей и топливо дизельное З-0,2 минус 35 ГОСТ 305-82 в количестве 176 000 литров, стоимостью 5 438 400 рублей (к договору имеется приложение {Номер} со списком подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)» (автобусного парка), приложение {Номер} со списком подвижного состава АО «(Данные деперсонифицированы)» (троллейбусного парка), приложение {Номер} со списком АЗС: {Номер} по адресу: г. ФИО22, {Адрес} А, {Номер} по адресу: г. ФИО22, {Адрес}); * дополнительное соглашение {Номер} от {Дата} к договору от {Дата}, в соответствии с которым добавлено приложение {Номер} к Договору - поставка ГСМ осуществляется по талонам на поставку топлива для заправки 102 автобусов. К дополнительному соглашению дополнительно приобщён список из 11 автобусов. * дополнительное соглашение {Номер} от {Дата} к договору от {Дата}, в соответствии с которым в приложение {Номер} к списку транспортных средств добавлено 11 автобусов; - сшивка конкурсной документации по запросу котировок {Номер} от {Дата} на 60 листах; - сшивка конкурсной документации по запросу котировок {Номер} от {Дата} на 59 листах; - сшивка платёжных поручений на оплату топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с актом сверки за период с {Дата} по {Дата} на 231 листе; - сшивка товарных накладных и счетов-фактур по поставкам топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» на 102 листах; - сшивка с копиями паспортов качества на (Данные деперсонифицированы) и протоколов испытаний на 8 листах. В соответствии с представленными по запросу следователя из ПАО «Норвик-Банк» (Вятка-Банк) копиями выписок по расчётным счетам АО «АТП» ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 29 л.д. 190, 191-285) имеются сведения о перечислении денежных средств с расчётного счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» на счета ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договорам поставки ГСМ. Согласно выписке по расчётному счёту ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытому в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22), в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы) на основании писем АО «АТП» от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} были перечислены 8 789 488 рублей 55 копеек на расчётный счёт ООО «Промбытсервис» в счёт расчётов за поставленные в адрес АО «АТП» нефтепродукты; Согласно выписке с лицевого счёта, представленной ПАО «Норвик-Банк» (Вятка-Банк) (том 29 л.д. 286-290), имеются сведения о перечислении денежных средств с расчётного счёта АО «АТП» на счёт ООО «Промбытсервис» по договорам поставки ГСМ. Также согласно выписке по расчётному счёту ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытому в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22), в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «(Данные деперсонифицированы) на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} денежные средства в общей сумме 8 789 488,55 рублей были перечислены на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» в счёт расчётов за поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты. Согласно справке АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, письмам АО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} (4 письма подписаны ФИО11 ФИО1362 и одно письмо - ФИО35 ФИО1361.) АО «(Данные деперсонифицированы)» обратилось к ООО «(Данные деперсонифицированы)» произвести оплату по договору присоединения к транспортной системе {Номер} от {Дата}, в том числе, в счёт будущих платежей, в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт {Номер} в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 с указанием в назначении платежа: «за АО «(Данные деперсонифицированы)»» (т. 35 л.д. 49-54). В соответствии с заключением эксперта {Номер}-эк от {Дата} (т. 11 л.д. 44-52): - ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставило в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) по договору № ПР-23 от {Дата} горюче-смазочные материалы за период с {Дата} по {Дата} в количестве 3 050 010,280 л; - ООО «Типография «Вятка» поставило в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» по договору {Номер} от {Дата} горюче-смазочные материалы за период с {Дата} по {Дата} в количестве 2 984 547,010 л; - ООО (Данные деперсонифицированы)1» поставило ГСМ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) по договору № ПР-23 от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} на общую сумму 89 872 323 рубля 50 копеек, в том числе дизельное топливо в количестве 3 050 010,280 л на сумму 88 738 530 рублей 91 копейка. - ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставило ГСМ в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» по договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} на общую сумму 102 465 783 рубля 05 копеек, в том числе дизельное топливо в количестве 2 984 547,01 л на сумму 102 032 879 рублей 10 копеек. Разница между стоимостью дизельного топлива, поставленного ООО «Типография «Вятка» в адрес АО «АТП» по договору {Номер} от {Дата}, и стоимостью того же объёма дизельного топлива, приобретённого ООО «(Данные деперсонифицированы)» у ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору № ПР-23 от {Дата}, за период с {Дата} по {Дата} составила 15 225 025 рублей 59 копеек. Из заключения специалиста {Номер} от {Дата} (т. 11 л.д. 115-160) следует, что в период с {Дата} по {Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» реализовало АО «(Данные деперсонифицированы)» дизельное топливо в количестве 4 144 295,04 литров на общую сумму 134 742 687 рублей 61 копейка (с НДС). Согласно выписке из лицевого счёта ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} в ПАО «Норвик банк» за период с {Дата} по {Дата} поступившие от АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства по договорам поставок были израсходованы в общей массе денежных средств, поступивших на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» (в том числе в адрес ООО (Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ИП ФИО19 ФИО1363 ФИО19 ФИО1364., ФИО10 ФИО1365., ФИО7 ФИО1366., ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», сняты наличными). Разница между общей стоимостью топлива, поставленного в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», и максимальной закупочной ценой топлива (кроме бензина), приобретённого ООО «(Данные деперсонифицированы)» у поставщика ООО «(Данные деперсонифицированы)», составила 5 855 111 рублей 87 копеек. Разница между общей стоимостью топлива, поставленного ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)», и стоимостью такого же объёма топлива с учётом максимальной цены реализации в размере 30 рублей 50 копеек за 1 литр, реализуемого через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)1», составила 8 341 688 рублей 89 копеек. В соответствии с решением комиссии Таможенного союза от {Дата} {Номер} о принятии Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» (т.7 л.д. 183-188) выпуск в оборот дизельного топлива допускается: класс 3 с массовой долей серы, не более 350 мг/кг (0,035%) - до {Дата}. Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 305-2013 «Топливо Дизельное. Технические условия» (введён в действие с {Дата} на основании приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от {Дата} {Номер}-ст) топливо данного ГОСТа не допускается к реализации через автозаправочные станции общего пользования, массовая доля серы в дизельном топливе не должна превышать: 0,2 % (2000 мг/кг) – для топлива, поставляемого по оборонному заказу, и 0,05 % (500 мг/кг) – для остальных потребителей (т. 7 л.д. 189-196). Согласно Межгосударственному стандарту ГОСТ 305-82 «Топливо Дизельное. Технические условия» (т.7 л.д. 207-212) массовая доля серы в летнем и зимнем топливе не должна превышать: вид I - 0,2 % (2000 мг/кг), вид II – 0,05 % (500 мг/кг), температура вспышки, определяемая в закрытом тигле для летнего топлива (для дизелей общего назначения) - не ниже 40 градусов С, для зимнего топлива (для дизелей общего назначения) - не ниже 35 градусов С, температура застывания для летнего топлива в умеренной климатической зоне - не выше минус 10 градусов С, для зимнего топлива в умеренной климатической зоне - не выше минус 35 градусов С, для зимнего топлива в холодной климатической зоне - не выше минус 45 градусов С. Согласно контрольному анализу нефтепродукта от {Дата} {Номер} (по пробе топлива с автозаправочной станции ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}), проведённого в испытательной лаборатории ООО «Чепецкнефтепродукт», массовая доля серы в представленном образце 9 953 мг/кг при норме по ГОСТ 305-2013 не более 2 000 мг/кг (т. 7 л.д. 218). Из контрольного анализа нефтепродукта от {Дата} {Номер} (по пробе топлива с автозаправочной станции ООО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата}), проведённого в испытательной лаборатории ООО «Чепецкнефтепродукт», следует, что массовая доля серы в представленном образце 4 138 мг/кг при норме по ГОСТ 305-2013 не более 2 000 мг/кг (т. 7 л.д. 219). Из контрольного анализа нефтепродукта от {Дата} {Номер} (по пробе топлива с автозаправочной станции ООО «(Данные деперсонифицированы) от {Дата}), проведённого в испытательной лаборатории ООО «Чепецкнефтепродукт», следует, что массовая доля серы в представленном образце менее 5,0 мг/кг при норме по ГОСТ 305-2013 не более 2 000 мг/кг (т. 7 л.д. 220). Из технических условий на топливо маловязкое судовое (ТУ 38.101567-2014) с изменениями {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, утверждёнными АО (Данные деперсонифицированы)», следут, что топливо маловязкое судовое, получаемое из дистиллятных фракций прямой перегонки и вторичной перегонки нефти и газовых конденсатов, предназначено для применения в судовых энергетических установках и для поставки на экспорт (т. 7 л.д. 225-235). Согласно паспорту {Номер} ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т.8 л.д. 88) топливо дистиллятное технологическое улучшенное соответствует требованиям СТО {Номер}2014. Согласно паспорту {Номер} (т.8 л.д. 89) дистилляты газового конденсата, вид II, соответствует требованиям СТО {Номер}. Согласно ответу на запрос {Номер} от {Дата}, направленному АО «(Данные деперсонифицированы)», исследования проб топлива в рамках заключённых договоров поставок дизельного топлива на 2014-2016 годы не проводились (т. 8 л.д. 92). Положением о закупке товаров, работ, услуг АО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденным решением совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» от {Дата} (т.8 л.д. 122-167), определён порядок закупки путем проведения запроса предложений, запроса котировок. Согласно Стандарту организации на дистилляты газового конденсата. Технические условия (СТО {Номер}), с изменениями {Номер}, утверждённым ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 9 л.д. 51-56), дистилляты газового конденсата (ДГК), получаемые из средних и вакуумных дистиллятных фракций прямой перегонки газовых конденсатов или их смесей с нефтью или из иного сырья, обеспечивающего получение продукта с требуемыми показателями качества, предназначены для поставки на экспорт, а также по условиям контрактов и договоров, не являются дизельным топливом. Согласно Стандарту организации на топливо дистиллятное технологическое улучшенное (СТО 0251-017-60320171-2014), утверждённому уполномоченным представителем управляющей компании ООО «(Данные деперсонифицированы)» по управлению ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т.9 л.д. 58-67), топливо дистиллятное технологическое улучшенное, предназначено для технологических установок и отопления. Согласно паспортам №{Номер}, 1393, 180 ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т.9 л.д. 68-70) топливо дистиллятное технологическое улучшенное соответствует требованиям СТО {Номер}204. Согласно приказу {Номер}/лс от {Дата} (т. 35 л.д. 58) ФИО11 ФИО1367. уволен с должности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» с {Дата}. Согласно приказу {Номер}/лс от {Дата} (т. 35 л.д. 57) ФИО44 ФИО1369. принят на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» с {Дата}. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т. 76 л.д. 115-152) ФИО11 ФИО1370 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 204 (в ред. ФЗ от {Дата} № 97-ФЗ), ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 204 (в ред. ФЗ от {Дата} № 97-ФЗ), ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно, в получении от ФИО18 ФИО1371 в период с 2013 по 2015 год лично и через посредников ФИО16 ФИО1372. и ФИО32 ФИО1373 за действия и бездействие в пользу ФИО18 ФИО1376 и представляемого им ООО «{Адрес}ной» коммерческого подкупа в сумме 1 750 000 рублей, взятки в размере 2 900 000 рублей, а также в получении от ФИО13 через посредника ФИО15 ФИО1375. за действия и бездействие в пользу ФИО10 ФИО1374. и представляемых им ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» коммерческого подкупа в размере 800 000 рублей и взяток в размере 1 800 000 рублей. Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} (т. 76 л.д. 53-158) приговор Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} в отношении ФИО11 ФИО1377 оставлен без изменения. Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора от {Дата} (т. 35 л.д. 59) ФИО35 ФИО1378 уволен с должности заместителя генерального директора по эксплуатации и техническому обеспечению автобусного парка. Из приговора Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т. 35 л.д. 73-178) следует, что ФИО7 ФИО1380. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК РФ, ФИО35 ФИО1379 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.7 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору ФИО7 ФИО1383. группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 ФИО1381., при пособничестве ФИО35 ФИО1382., совершили хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 22 692 214 рублей 47 копеек, в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Согласно приговору Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т.5 л.д. 137-166) ФИО10 ФИО1385. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 ФИО1384., при пособничестве Криволапова АФИО1386 и ФИО1387., денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 22 692 214 рублей 47 копеек, то есть в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. В судебном заседании свидетель ФИО22 ФИО1388 пояснил, что с 2007 года по 2016 год являлся личным водителем ФИО3 ФИО1391., затем перешёл на работу водителем в (Данные деперсонифицированы) Правительства Кировской области, продолжил работать водителем ФИО3 ФИО1390. Он знаком с ФИО15 ФИО1389., который являлся депутатом Кировской городской думы. В начале сентября 2019 года ФИО15 ФИО1392 написал ему сообщение с просьбой встретиться с ФИО3 ФИО1393., хотя ранее ФИО15 ФИО1394. никогда не договаривался через него о встрече с ФИО3 ФИО1395 После второго сообщения ФИО15 ФИО1398 о встрече с ФИО3 ФИО1397 он показал эти сообщения ФИО3 ФИО1396., на что он сказал ему не отвечать и удалить переписку. Пояснил, что в 2014-2016 гг. ФИО15 ФИО1399 не связывался с ним и не договаривался о встрече с ФИО3 ФИО1400 Взаимоотношения с ФИО3 ФИО1401 у него были только рабочие, один раз ездил с ФИО3 ФИО1402 ФИО15 ФИО1403., ФИО10 ФИО1404 на охоту, но отношения с ФИО15 ФИО1405., ФИО10 ФИО1406. не поддерживал. Из показаний свидетеля ФИО22 ФИО1407., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО79 неоднократно бывал на охотничьей базе своего друга ФИО29, который проживал недалеко от дома ФИО3 ФИО1408. Охотничья база ФИО15 ФИО1410. располагалась в {Адрес} Кировской области. У ФИО15 на базе он был много раз, где однажды участвовал в охоте. На предъявленном фото с той охоты он указал ФИО3 ФИО1409., ФИО9 (ФИО10, которого часто видел в компании с ФИО15 ФИО1411), ФИО18 ФИО1412 В период с {Дата} по {Дата} он получал посредством мессенджеров в телефонном приложении сообщения от ФИО15 ФИО1415 с просьбой встретиться с ФИО3 ФИО1416 которые передавал последнему. ФИО3 ФИО1417. сам назначал место встречи, как правило дома, о чём он сообщал ФИО15 ФИО1413 также посредством переписки в мессенджере. В указанный период, практически каждый месяц в начале либо в конце месяца, ФИО15 ФИО1418 просил организовать встречу с ФИО3 ФИО1414., тот соглашался и назначал встречи. В сентябре 2019 года ФИО15 ФИО1421. через него вновь договорился о встрече с ФИО3 ФИО1419 В конце сентября – октябре 2019 года ему вновь пришло сообщение от ФИО15 ФИО1423. с просьбой о встрече с ФИО3 ФИО1425., он передал эту просьбу ФИО3 ФИО1422., а тот дал ему указание прекратить переписку с ФИО15 ФИО1420. После этого он удалил переписку с ФИО15 ФИО1424. из памяти своего телефона (т. 3 л.д. 123-128). По оглашению свидетель ФИО22 ФИО1426. показания, данные в ходе расследования, не подтвердил, пояснив, что не сообщал следователю о ежемесячных встречах между ФИО3 ФИО1427. и ФИО15 ФИО1428. в период 2014 -2016 годы. Ознакомившись с протоколом допроса, пояснил, что в протоколе нет фразы, написанной им собственноручно: «с моих слов записано верно», подпись в протоколе сделана не им. При этом заявил, что содержание составленного протокола допроса, с которым он был ознакомлен, соответствовало данным им показаниям. Предъявленная в суде последняя страница протокола не соответствует данным им показаниям, в этом протоколе отсутствует собственноручно сделанная им запись: «с моих слов записано верно», подписи в протоколе не его. Подтвердил, что отказался от предоставления образцов своей подписи для проведения экспертизы. Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} (т. 74 л.д. 30-35) при исследовании подписи ФИО22 ФИО1430. в протоколе его допроса от {Дата} были установлены устойчивые совпадающие общие и частные признаки, которые с количественной стороны образуют совокупность признаков, лишь близкую к индивидуальной и достаточную только для вывода о том, что подписи от имени ФИО22 ФИО1429. в протоколе его допроса выполнены, вероятно, самим ФИО22 ФИО1431 В ходе исследования экспертом не удалось выявить большее количество совпадающих частных признаков из-за простоты строения подписей и отсутствием экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО22 ФИО1432 Согласно протоколу выемки от {Дата} (т.5 л.д. 73-77) свидетелем ФИО22 ФИО1433. добровольно выдан принадлежащий ему телефон Honor. Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата} (т.5 л.д. 79-88) осмотрен сотовый телефон марки (Данные деперсонифицированы), изъятый у свидетеля ФИО22 ФИО1436 в телефонной книге зафиксированы контакты ФИО3 ФИО1435 его жены, ФИО15 ФИО1434 В судебном заседании стороной защиты в качестве доказательств невиновности ФИО3 ФИО1437. представлены следующие доказательства: Из показаний свидетеля Предко ФИО1438 данных суду, следует, что он работал в администрации г. ФИО22 с 2007 года по гражданско-правовому договору, с 2008 по 2009 годы работал в отделе обращения граждан, затем был приглашен в аппарат главы г. ФИО22, где работал главным специалистом отдела контроля и далее консультантом правового отдела до 2013 года. После стал начальником отдела организационно-информационной работы в администрации г. ФИО22, проработав до 2016 года. В качестве специалиста отдела контроля городской думы он занимался контролем документационного обеспечения в аппарате главы г. ФИО22, контролем за сроками обращения граждан, по поручениям депутатов Кировской городской Думы осуществлял выезды на объекты контроля. В качестве консультанта правового отдела он занимался подготовкой ответов по обращению граждан, рядом проектов Кировской городской Думы, где подготавливал юридическую составляющую. Пояснил, что распорядительные функции были у главы администрации города, у главы города распорядительных полномочий в отношении муниципальных учреждений не имелось. На заседания Думы выносились вопросы финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий, а именно бюджета, например, при получении учреждением (предприятием) кредита администрация города выносился этот вопрос на обсуждение городской Думы. Ему неизвестны случаи рассмотрения программ муниципальных предприятий и учреждений на заседаниях городской думы. По деятельности КСП пояснил, что её начальник ФИО41 ФИО1440. ежегодно составляла план работы палаты на год, который вносился на рассмотрение и принятие в городскую думу, любой депутат мог высказать своё мнение относительно плана. Не помнит, чтобы ФИО3 ФИО1441. вносил изменения в план работы КСП, ему такие поручения не давались. Ему неизвестны факты влияния ФИО3 ФИО1442 на должностных лиц администрации г. ФИО22 и муниципальных служащих в части непроведения проверок по поставке топлива в АО (Данные деперсонифицированы). Подтвердил, что в силу имеющегося авторитета ФИО3 ФИО1443 сотрудники администрации и работники мунициапльных учреждений и предприятий согласовывали действия с ФИО3 ФИО1444 Депутаты городской думы не были зависимы от главы города – ФИО3 ФИО1445., он не мог применить к ним меры воздействия. О личных отношениях ФИО3 ФИО1446 ФИО15 ФИО1447. и ФИО18 ФИО1448. пояснить не мог. Считает, что ФИО18 ФИО1450. мог говорить о свойских отношениях с ФИО3 ФИО1451. в силу особенностей своего характера и личностных качеств. Из показаний свидетеля ФИО45 ФИО1452., данных суду следует, что с 2007 г. по 2011 год он работал помощником председателя Кировской городской Думы, с 2011 г. по 2016 год - управляющим делами Главы города ФИО22. В его обязанности входила организация работы по всем направления главы города и председателя городской Думы, он организовывал встречи, мероприятия и совещания, собрания. Аппарат городской думы состоял из нескольких подразделений: юридического отдела, аппарата подготовки работы главы города, пресс-служба, два заместителя и глава города, а также Контрольно-счётная палата. Главой города в вышеуказанный период времени являлся ФИО3 ФИО1453, которого характеризует как грамотного руководителя, хорошего организатора. У него и ФИО3 ФИО1454. отношения изначально были как командира и подчинённого, поскольку до перехода на работу в городскую думу он работал в областном военкомате под начальством ФИО3 ФИО1456 на новом месте работы эти отношения стали рабочие, были доверительные, переросли затем в дружеские. Предложение о его назначении было от ФИО3 ФИО1455., они знакомы очень долгое время, ФИО79 ему доверял. ФИО3 ФИО1457 всегда пользовался авторитетом, основанным на справедливости, умел убеждать, обладал хорошей памятью, коллектив его любил и уважал. Пояснил, что в январе-феврале 2014 года ФИО3 ФИО1458. не мог находиться на охоте с ФИО15 ФИО1461 в угодьях последнего, т.к. он не любит загонные охоты. Кроме этого, в указанный период проводилось много различных мероприятий, в которых ФИО3 ФИО1459. принимал участие. Он всегда знал, где находился ФИО3 ФИО1462., о том, что ФИО3 ФИО1463. в этот период времени будет находится на охоте, он ему не говорил. Свидетеля ФИО15 ФИО1460 характеризует как скрытного человека, отношения между ними деловые, негативного отношения он к нему не имеет. Отношения между ФИО3 ФИО1464., ФИО15 ФИО1465. и ФИО18 ФИО1466 были как и со всеми депутатами, близких свойских отношений между ними он не замечал, но они вместе ездили на охоту. ФИО16 ФИО1467 и ФИО10 ФИО1469 ему знакомы, отношения у ФИО3 ФИО1471 с ними также были рабочими, частых встреч между ними не было. Ему неизвестно о назначении ФИО18 ФИО1476. на должность директора МБУ «ЦДС», как факту способствования ФИО3 ФИО1472. назначению на должность сотрудников администрации или руководителей муниципальных учреждений и предприятий. Кандидатуры выдвигались администрацией города, утверждались депутатами городской думы. При нём не было случаев, когда кандидаты на назначение на должность предприятий и учреждений, а также руководителей структурных подразделений городской администрации, проходили согласование с ФИО3 ФИО1473 Пояснил, что решением экономическим вопросом города занимался глава администрации города Драный ФИО1474, но последний не находился в, в подчинении у ФИО3 ФИО1475 Из показаний свидетеля ФИО46 ФИО1477., данных суду следует, что в городской думе он работал с июня 2014 года главным специалистом отдела контроля. В июле 2014 года стал заведующим отдела обеспечения деятельности главы города ФИО22. Весной 2016 года стал исполняющим обязанности управления делами - аппарата городской думы. Как заведующий отдела обеспечения деятельности главы города он осуществлял контроль за регистрацией обращений, работа приёмной, обеспечение деятельности главы города по организации мероприятий. Как исполняющий обязанности управлениями делами контролировал работу аппарата гордумы, который включает в себя бухгалтерию, правовой отдел, организационное управление, отдел контроля, пресс-службу. Лица, входящие в состав аппарата, как и он, подчинялись главе города ФИО3 ФИО1479. С 2014-2016 заместителями ФИО79 с 2014 по 2016 гг. являлись ФИО47, ФИО48 ФИО1478., которые были депутатами городской думы, но как депутаты они не находились в подчинении у ФИО79. Сотрудники городской администрации не находились в служебной или иной зависимости от ФИО79. ФИО79 не обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него. При нем не было случаев, когда ФИО79 давал указания сотрудникам администрации. Ему неизвестно об обстоятельствах назначения ФИО2 на должность генерального директора АТП. В думе была постоянная комиссия, которая контролировала в т.ч. вопросы по городскому пассажирскому транспорту и которая могла давать рекомендации администрации города по проверке того или иного учреждения, в т.ч. и АТП. Ему неизвестно, были ли обращения в адрес главы города в период с 2014 по 2016 гг. на некачественное топливо, выхлопы от пассажирских автобусов. Гордума согласовывает некоторые должности в администрации, но ФИО79 не мог единолично влиять на принимаемые Думой решения, он лишь визировал волеизъявление думы. До 2016 года управляющим делами, руководителем аппарата Кировской городской думы был ФИО45 ФИО1481 который всегда знал и мог связаться с главой города и в рабочие и в праздничные дни. Из показаний свидетеля ФИО39 ФИО1480. следует, что с 2001 года он был начальником управления, потом заместителем председателя Правительства Кировской области, управляющим делами Правительства Кировской области. С декабря 2014 г. по октябрь 2018 г. был главой администрации г. ФИО22. В 2014 году губернатор Белых ФИО1482. предложил ему возглавить администрацию г. ФИО22. Прошел процедуру конкурса на эту должность, его кандидатура была одобрена на заседании гордумы, после подписания трудового контракта приступил к обязанностям главы администрации города. ФИО3 ФИО1483 не влиял на его назначение, он не проходил у него собеседование по кандидатуре. По уставу трудовой контракт с главой администрации подписывает глава муниципального образования после процедуры утверждения в городской думе. Глава администрации является самостоятельным руководителем и несёт ответственность за принятые решения администрации. В его обязанности как главы администрации входило обеспечение жизнедеятельности г. ФИО22. ФИО79 не вмешивался в функционал администрации города, но участвовал на совещаниях, где высказывал своё мнение, позицию. Администрация города подотчётна городской думе, он и заместители регулярно отчитывались на заседаниях гордумы по насущным вопросам жизнедеятельности города, но ему неизвестно о даче ФИО3 ФИО1484 сотрудникам администрации указаний, обязательных для исполнения, как и о том – являлся ли ФИО79 инициатором создания рабочей группы, в которую входили представители администрации города ФИО22, относительно вопросов финансово-хозяйственной деятельности предприятий и учреждений города. В АО «АТП», собственником которого являлся города, в период с 2015 по 2016 гг. в совет директоров входили его заместители ФИО37, ФИО1485 ФИО22 ФИО1486. и ФИО38 ФИО1487., которые должны были голосовать на заседаниях в соответствии с директивой главы городской администрации. Поскольку работа городского транспорта всегда была на контроле как у губернатора области так и главы городской администрации, вопросы, которые ставились на обсуждение совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)», он предварительно обсуждал с ФИО79, докладывали ему соответствующий курирующий заместитель главы администрации и руководитель управления, после чего он подписывал соответствующую директиву. Пояснил, что в бытность его главой городской администрации проверочные мероприятия деятельности АО (Данные деперсонифицированы), в том числе и финансовой, собственником предприятия не проводились, поскольку из бюджета города денежные средства предприятию не выделялись. В тот период времени в СМИ обсуждали проблемы задымленности от автобусов городского пассажирского транспорта с руководителем (Данные деперсонифицированы), который докладывал ФИО79, что транспорт (Данные деперсонифицированы) исправен, «дымят» автобусы частных перевозчиков. Вопросы поставки на (Данные деперсонифицированы) некачественного топлива на совещаниях не обсуждались. Директор (Данные деперсонифицированы) ФИО2 по этому вопросу докладывал ему, что автобусы предприятия заправляется на общегородских заправках, которые находятся на территории города вне зависимости от принадлежности. Пояснил, что в случае выявления факта поставки некачественного топлива он как глава администрации мог принять меры реагирования со стороны администрации путём направления документов в правоохранительные органы. Утверждает, что ФИО3 ФИО1488. в силу должностного положения главы города и председателя Кировской городской думы не влиял на него в плане проведения проверочных мероприятий в отношении подведомственных городу учреждений и предприятий, такие решения он принимал самостоятельно. По процедуре формирования бюджета пояснил, что органы администрации формируют предложения по расходным и доходным частям, ФИО79 в формирование конкретных цифр бюджета не вмешивался. ФИО79 не мог в процессе исполнения бюджета изменить размеры статей бюджета, он не мог единолично принимать решения в администрации города. При этом ФИО79 по отношению к главе администрации мог инициировать отчёт по любому вопросу деятельности городского хозяйства на заседаниях городской думы. Также стороной защиты были исследованы письменные материалы дела: - Решение от {Дата} {Номер}, из которого следует, что Кировской городской Думой было утверждено Положение о Контрольно-счётной палате г. ФИО22, согласно которому Контрольно-счётная палата является постоянно-действующим органом внешнего муниципального финансового контроля и контроля за управлением и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности, образуется и подотчетно Кировской городской Думе, осуществляет свою деятельность самостоятельно (т. 70 л.д. 80-85); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} {Номер}, в соответствии с которым утверждены стандарты внешнего муниципального финансового контроля (стандарты организации деятельности, (далее - СОД). В соответствии с п. 5.2 СОД «Планирование деятельности Контрольно-счётной палаты города ФИО22» основанием корректировки плановых документов Контрольно-счётной палаты является также обращение Главы муниципального образования, Кировской городской Думы (т. 70 л.д. 86-91); - Распоряжение {Номер} от {Дата}, согласно которому утверждён план деятельности Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 на 2014 год (т. 70 л.д. 92); - План деятельности Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 на 2014 год (т. 70 л.д. 93); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} {Номер}, согласно которому внесены изменения в распоряжение председателя от {Дата} {Номер} (т. 70 л.д. 94); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} {Номер}, согласно которому внесены изменения в распоряжение председателя от {Дата} {Номер} (т. 70 л.д. 95); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} {Номер}, в соответствии с которым утверждён план деятельности Контрольно-счётной палаты на 2015 год (т. 70 л.д. 96-97); - Распоряжение от {Дата} {Номер}, согласно которому внесены изменения в распоряжение председателя от {Дата} {Номер} (т. 70 л.д. 98); - Письмо Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} главе г. ФИО22 ФИО3 ФИО1489 о направлении предложений в связи с составлением плана деятельности Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 (т. 70 л.д. 99); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} {Номер} об утверждении плана деятельности Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 на 2016 год (т. 70 л.д. 101-102); - Распоряжение председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата}, согласно которому внесены изменения в распоряжение председателя от {Дата} {Номер} (т. 70 л.д. 103); - Письмо председателя Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 от {Дата} Кировской городской Думе о направлении поручения Кировской городской Думы в Контрольно-счётную палату г. ФИО22 (т. 70 л.д. 104); - Письмо от {Дата}, в котором содержатся предложения в план работы Контрольно-счётной палаты г. ФИО22 на 2016 год (т. 70 л.д. 105-106); - Отчёт о ходе исполнения бюджета МО «Город ФИО22» за 6 месяцев 2015 года, из которого следует, что по состоянию на {Дата} бюджет муниципального образования «Город ФИО22» исполнен с профицитом. Предельный объект муниципального долга, объём расходов на его обслуживание соответствует требованиям Бюджетного кодекса РФ (т. 70 л.д. 108-115). Согласно обвинению, сформулированному в судебном заседании государственным обвинителем, ФИО3 ФИО1490., являясь должностным лицом, главой органа местного самоуправления, через посредника получил взятку в виде денег в особо крупном размере за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, которым он может способствовать в силу должностного положения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} депутат Кировской городской Думы ФИО3 ФИО1491 избран главой города ФИО22. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} утверждены результаты тайного голосования по избранию главы города ФИО22, ФИО3 ФИО1492 избран на должность главы города ФИО22. Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} досрочно прекращены полномочия главы города ФИО22, депутата Кировской городской Думы ФИО3 ФИО1493. {Дата} в связи с отставкой по собственному желанию. В соответствии с ч. 3 ст. 7 Устава муниципального образования «Город ФИО22», принятого решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер} (далее Устав города ФИО22), глава города ФИО22 избирается депутатами из состава городской Думы и исполняет полномочия председателя городской Думы. Согласно ст. 28 Устава города ФИО22 глава города ФИО22 является высшим должностным лицом муниципального образования, осуществляет, в том числе, следующие полномочия: - представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; - подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом муниципального образования, правовые акты, принятые городской Думой; - издаёт в пределах своих полномочий правовые акты; - заключает контракт с главой администрации города; - заключает трудовой договор с председателем Контрольно-счётной палаты города; - обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами Кировской области; - осуществляет иные полномочия в соответствии с действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями городской Думы. Глава города ФИО22 в пределах полномочий, установленных настоящим Уставом и решениями городской Думы, издаёт постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности городской Думы, а также издаёт постановления и распоряжения по иным вопросам, отнесённым к его компетенции настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", другими федеральными законами. В соответствии с ч. 9 ст. 29 Устава города ФИО22 администрация города ФИО22 подотчётна населению и городской Думе, подконтрольна населению, главе города, городской Думе и Контрольно-счётной палате города. В соответствии со ст. 54 Устава городская Дума осуществляет контроль за соответствием деятельности администрации города и её должностных лиц настоящему Уставу и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам городской Думы. В целях осуществления контроля за исполнением администрацией города и её должностными лицами своих полномочий по решению вопросов местного значения решением городской Думы или распоряжением председателя Думы могут быть созданы специальные группы (комиссии) для проведения соответствующих проверок. Городская Дума вправе выразить недоверие главе администрации города, а также назначенным с её согласия должностным лицам администрации города в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, нарушения требований законодательства, Устава муниципального образования, иных нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Таким образом, ФИО3 ФИО1494., являясь главой органа местного самоуправления, постоянно осуществлял функции представителя законодательной власти и выполнял организационно-распорядительные в органе местного самоуправления, то есть являлся должностным лицом. {Дата} инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову зарегистрировано Акционерное общество «Автотранспортное предприятие» (далее - АО «(Данные деперсонифицированы)»). Место нахождения АО «(Данные деперсонифицированы)»: {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}. Учредителем и единственным держателем акций АО «(Данные деперсонифицированы)» является администрация города ФИО22, представляющая интересы муниципального образования «Город ФИО22». Протоколом заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} досрочно прекращены полномочия генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 ФИО1497 исполняющим обязанности генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» избран первый заместитель генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1495. Протоколом заседания Совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер} от {Дата} генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» избран ФИО11 ФИО1496 В соответствии с приказом руководителя АО «(Данные деперсонифицированы)» о переводе работника на другую работу {Номер}/кп от {Дата} ФИО11 ФИО1498 переведён на должность генерального директора АО «Автотранспортное предприятие» с {Дата}. В соответствии с приказом руководителя АО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}/лс от {Дата} ФИО11 ФИО1499 уволен с занимаемой должности. В ходе встреч в период с {Дата} по {Дата} в доме по адресу: {Адрес} между ФИО4, ФИО13 и ФИО29 была достигнута договоренность о том, что ФИО10 ФИО1500. систематически через посредника ФИО15 ФИО1503 будет передавать ФИО3 ФИО1504. взятки в виде денег в сумме 300 000 рублей ежемесячно в течение неопределённого срока за совершение незаконных действий и бездействие в пользу ФИО10 ФИО1502 и представляемых им юридических лиц со стороны должностных лиц АО «(Данные деперсонифицированы)», администрации города ФИО22, а именно заключение АО «(Данные деперсонифицированы)» с представляемыми ФИО10 ФИО1501. юридическими лицами договоров поставки топлива, дополнительных соглашений о повышении цены договоров, своевременную оплату поставленного топлива, приёмку топлива и подписание соответствующих документов независимо от качества топлива, не проведение претензионной работы и не расторжение договоров поставки топлива, не проведение проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива, не принятие мер реагирования со стороны должностных лиц администрации города ФИО22 и иных муниципальных служащих в случае выявления фактов поставки топлива, не соответствующего условиям договоров, которым ФИО3 ФИО1506. мог способствовать в силу должностного положения главы города ФИО22 и председателя Кировской городской Думы, что позволит ФИО10 ФИО1505 организовать поставку в АО «(Данные деперсонифицированы)» от имени подконтрольных организаций более дешёвых и низкокачественных нефтепродуктов, чем предусмотрено договорами, а разницу в цене похитить. В период с {Дата} по {Дата} ФИО10 ФИО1507. и ФИО7 ФИО1508. при пособничестве ФИО35 ФИО1509 организовали заключение между АО «(Данные деперсонифицированы)» и Обществом с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») договоров от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} и заключение между АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) и Обществом с ограниченной ответственностью «Типография «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») договора {Номер} от {Дата}, в рамках которых через автозаправочные станции ООО «(Данные деперсонифицированы)», расположенные по адресам: г. ФИО22, {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}, от ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в период с {Дата} по {Дата} в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» были осуществлены поставки нефтепродуктов в общем количестве 7 130 092, 05 литров, на общую сумму 236 814 191, 70 рублей, оплата за которые со стороны АО «(Данные деперсонифицированы)» произведена в полном объёме в период с {Дата} по {Дата}. Общая разница между стоимостью нефтепродуктов, не соответствующих условиям договоров, поставленных ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» под видом дизельного топлива ГОСТ 305-82, и стоимостью такого же объёма нефтепродуктов, приобретённого данными организациями у ООО «АЗС «(Данные деперсонифицированы) составила 22 692 214, 47 рублей, которые были похищены. При этом, в период с {Дата} по {Дата} ФИО3 ФИО1510 за взятку, выполняя обещанное в силу должностного положения главы города ФИО22 и председателя Кировской городской Думы, обеспечил избрание генеральным директором АО «АТП» своего доверенного лица ФИО11 ФИО1511., для чего согласовал кандидатуру ФИО11 ФИО1516. с главой администрации города ФИО22 Драным ФИО1519 а также дал устные указания о голосовании за ФИО11 ФИО1514. членам Совета директоров общества ФИО15 ФИО1512., ФИО16 ФИО1515, а через них также ФИО18 ФИО1517., после чего дал указания ФИО11 ФИО1518. в качестве директора АО «(Данные деперсонифицированы)» совершать действия и бездействие в пользу ФИО10 ФИО1513 и представляемых им юридических лиц, в том числе заключать от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» с представляемыми ФИО10 ФИО1520 юридическими лицами договоры поставки топлива, дополнительные соглашения о повышении цены договоров, своевременно оплачивать поставленное топливо, принимать топливо и подписывать соответствующие документы независимо от качества топлива, не проводить претензионную работу и не расторгать договоры поставки, не проводить проверки в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива. ФИО11 ФИО1521. воспринимал данные указания как обязательные для исполнения в силу должностного положения ФИО3 ФИО1522 и выполнял их. Также в период с 06.05.2015 по 03.08.2015 ИФНС по городу Кирову были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счётов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему РФ, на основании которых денежные средства, поступающие на расчётные счёта АО «(Данные деперсонифицированы)», подлежали списанию и перечислению в бюджет, в связи с чем АО «(Данные деперсонифицированы)» не имело возможности своевременно оплачивать ООО «(Данные деперсонифицированы)» поставленное топливо. В период с {Дата} по {Дата} в г. Кирове ФИО3 ФИО1524, действуя за взятку в интересах ФИО10 ФИО1523 и представляемого им ООО «(Данные деперсонифицированы)», на основании предложения ФИО11 ФИО1526 дал указания начальнику отдела транспорта Управления благоустройства и транспорта администрации города ФИО22 ФИО16 ФИО1525 на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» обеспечить производство оплаты за поставленное топливо в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» с расчётных счетов Общества с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)»), учреждённого муниципальным бюджетным учреждением «(Данные деперсонифицированы)» (далее - МБУ «(Данные деперсонифицированы)»), учредителем которого является муниципальное образование «Город ФИО22». ФИО16 ФИО1527., воспринимая данные указания как обязательные для исполнения в силу должностного положения ФИО3 ФИО1529 в один из дней в период с {Дата} по {Дата}, ссылаясь на требования ФИО3 ФИО1528., поручил организовать производство соответствующей оплаты директору МБУ «(Данные деперсонифицированы)» ФИО32 ФИО1530., который поручил директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» Ганьбе ФИО1531 производить оплату в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» по письмам АО «(Данные деперсонифицированы)». В связи с этим в период с {Дата} по {Дата} с расчётного счёта ООО «{Адрес}ной» на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) денежные средства в общей сумме 8 789 488,55 рублей были перечислены на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в АКБ «Вятка-Банк» ОАО г. ФИО22 (ПАО «Норвик-Банк» г. ФИО22), в счёт расчётов за поставленные в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» нефтепродукты. В период с {Дата} по {Дата} в своём доме по адресу: {Адрес} ФИО3 ФИО1534, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно, ежемесячно получал от ФИО10 ФИО1532 через посредника ФИО15 ФИО1533 по 300 000 рублей, а всего по частям получил от ФИО10 ФИО1535. через посредника ФИО15 ФИО1536. взятку в виде денег в размере 7 800 000 (семь миллионов восемьсот тысяч) рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение незаконных действий и незаконное бездействие в пользу ФИО10 ФИО1537 а также представляемых последним ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», со стороны должностных лиц АО «(Данные деперсонифицированы)», администрации города ФИО22, Кировской городской Думы, а именно заключение АО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» договоров поставки топлива, дополнительных соглашений о повышении цены договоров, своевременную оплату поставленного топлива, приёмку топлива и подписание соответствующих документов независимо от качества топлива, не проведение претензионной работы и не расторжение договоров поставки топлива, не проведение проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива, не принятие мер реагирования со стороны должностных лиц администрации города ФИО22 и иных муниципальных служащих в случае выявления фактов поставки топлива, не соответствующего условиям договоров, которым ФИО3 ФИО1538. способствовал и мог способствовать в силу должностного положения главы города ФИО22 и председателя Кировской городской Думы. В качестве доказательств виновности ФИО3 ФИО1539. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, стороной обвинения приведены также показания допрошенных в суде свидетелей ФИО10 ФИО1551 ФИО15 ФИО1540. в части передачи денежных средств, Драного ФИО1541., ФИО16 ФИО1542., ФИО11 ФИО1543., ФИО18 ФИО1544 ФИО12 ФИО1545., ФИО32 ФИО1546., ФИО37 ФИО1547., ФИО38 ФИО1548., ФИО22 ФИО1549 Ганьбы ФИО1550 ФИО42 ФИО1553, письменные материалы дела, содержание которых судом в настоящем приговоре приведены при изложении доказательств, представленных государственным обвинителем по факту совершения ФИО3 ФИО1552. пособничества, т.е. совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ. Кроме того в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, а именно: - документы об избрании ФИО3 ФИО1554. Главой города ФИО22 (т.2 л.д. 95, 96), прекращения его полномочий (т.2 л.д. 97), выписка из Устава муниципального образования «Город ФИО22» (т.2 л.д. 98-102), результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» (т.4 л.д. 26-48, 49-61, 62-70, 78-83, т. 5 л.д. 106-107), протокол осмотра документов от {Дата} (т.5 л.д. 2-9, 10-11, 12, 13, 14-17, 18-23, 24, 25-27, 28, 30-38, 39-41, 42, 108-125), копия приговора Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т. 5 л.д. 137-166), копии поручений о принудительном списании и перечислении в бюджет задолженности с расчётных счетов АО «(Данные деперсонифицированы)» (т.5 л.д. 175-191), заключение эксперта {Номер}-эк от {Дата} (т.11 л.д. 44-52), заключение специалиста {Номер} от {Дата} (т. 11 л.д. 115-160), протокол осмотра документов от {Дата} (т. 12 л.д. 5-12, 13), акты сверок взаимных расчётов между АО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» за период с {Дата} по {Дата} (т. 25 л.д. 2, 3-314), выписки по расчётным счетам АО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 29 л.д. 190, 191-285), документы об избрании ФИО11 ФИО1555 генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 32 л.д. 19) и прекращения указанных полномочий ФИО12 ФИО1556. (т. 32 л.д. 20), документы о перечислении денежных средств ООО «(Данные деперсонифицированы)» ООО «(Данные деперсонифицированы)» за АО «(Данные деперсонифицированы)» (т. 35 л.д. 49-54), копия приговора Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т. 35 л.д. 73-178), копия приговора Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} (т. 76 л.д. 115-152), содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.7 ст. 159 УК РФ. Анализируя представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему выводу. Органы предварительного следствия, описывая преступные деяния по ч. 6 ст. 290 и ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ, вменённые ФИО3 ФИО1557., указали на одни и те же обстоятельства совершения преступлений по обоим составам, квалифицировав их разными статьями УК РФ. Фактически органами предварительного расследования указание на обеспечение ФИО3 ФИО1558 избрания генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1560., дачу ему указаний о заключении от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» договоров с представляемыми ФИО10 ФИО1559 организациями о поставке топлива, а также дачу указаний ФИО16 ФИО1561. обеспечить на основании писем АО «(Данные деперсонифицированы)» оплату за поставленное топливо в адрес ООО «Промбытсервис» с расчётных счетов ООО «(Данные деперсонифицированы)» оценены как действия в пользу ФИО10 ФИО1562. и представляемых им юридических лиц за взятку и одновременно как пособничество в совершении хищения чужого имущества путём мошенничества. Одна и та же сумма денежных средств, полученных ФИО3 ФИО1563., по версии следствия является предметом взятки и частью прибыли, полученной от пособничества в мошенничестве, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, что в силу закона недопустимо. Свидетель ФИО10 ФИО1564 в ходе допроса указал, что ФИО3 ФИО1565. обозначил ежемесячную сумму, которую он (ФИО10) должен был передавать из заработанных на поставках некачественного топлива в (Данные деперсонифицированы), а именно: 300 000 рублей из заработанных денег должны передаваться ФИО3 ФИО1566. и 100 000 рублей – ФИО11 ФИО1567. Деньги должны были передаваться «с 25 по 10 число каждого месяца через ФИО15 ФИО1568. из денег, которые будут приходить за низкокачественное топливо из его фирмы». Свидетель ФИО15 ФИО1569 указал, что контракт на поставки топлива был подписан в августе, передача денег началась с ноября, поскольку согласно заключённому договору (Данные деперсонифицированы) была предоставлена отсрочка оплаты на 60 дней. Передача денежных средств за поставку топлива в АО «(Данные деперсонифицированы)» происходила следующим образом. К нему приезжал ФИО10 ФИО1570 привозил 400 000 рублей, которые он делил и передавал 300 000 рублей ФИО3 ФИО1571 и 100 000 рублей ФИО11 ФИО1572. Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому ФИО3 ФИО1573 передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий и бездействия в пользу ФИО10 ФИО1575. и представляемых им юридических лиц со стороны должностных лиц АО «(Данные деперсонифицированы)» и администрации г. ФИО22, а именно данные денежные средства подсудимый ФИО3 ФИО1576 получал как оговорённую часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключённых договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым ФИО10 ФИО1574 было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)», что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает её из объёма обвинения. Из представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, следует, что ФИО3 ФИО1579., выступил пособником , содействуя совершению преступления советами ФИО10 ФИО1577 о способе совершения преступления и устранением препятствий путём способствования в силу своего должностного положения избранию генеральным директором АО «(Данные деперсонифицированы)» своего доверенного лица ФИО11 ФИО1578. и совершению последним действий и бездействия в пользу ФИО10 ФИО1580. и представляемых им ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» по заключению от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» договоров на поставку топлива, дополнительных соглашений о повышении цены договоров, приёмке топлива и подписанию соответствующих документов независимо от качества топлива, не проведению претензионной работы и не расторжению договоров в связи с несоответствием поставляемого топлива заключённым договорам, не проведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива, а также совершению ФИО11 ФИО1585 и ФИО16 ФИО1587. действий в интересах ФИО10 ФИО1589. и представляемых им ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» по своевременной оплате поставленного топлива, а согласовав кандидатуру ФИО11 ФИО1586 с главой администрации города ФИО22 Драным ФИО1588., дав соответствующие указания ФИО16 ФИО1581., ФИО15 ФИО1582., ФИО18 ФИО1583., ФИО11 ФИО1584., которые воспринимали их как обязательные для исполнения. Взамен ФИО79 ежемесячно получал от ФИО10 через ФИО15 300 000 рублей из похищаемых денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 55 "О судебном приговоре", если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вменённой подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы. Суд считает, что действия ФИО3 ФИО1590 по получению от ФИО10 ФИО1591 через ФИО15 ФИО1592 денежных средств охватываются составом преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.7 ст. 159 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 6 ст. 290 УК РФ не требуют. Каких-либо (иных) данных, свидетельствующих о том, что указанные денежные средства получены ФИО3 ФИО1593 не в качестве дохода от поставок некачественного топлива в АО «АТП» через ООО «Промбытсервис» и ООО «Типография «Вятка», покровительство которым в лице ФИО10 ФИО1594 он оказывал, а в качестве вознаграждения за совершение в пользу указанных физического и юридического лиц незаконных действий и бездействия, суду не представлено. Поскольку исследованная судом совокупность доказательств по делу с достоверностью подтвердила наличие в действиях ФИО3 ФИО1595 состава преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.7 ст. 159 УК РФ, а вменённая сумма денежных средств установлена как часть дохода, полученного от пособничества ФИО3 ФИО1597., то суд считает необходимым исключить из объёма обвинения квалификацию действий ФИО3 ФИО1596. по ч.6 ст. 290 УК РФ как излишне вменённую. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания за подсудимым права на реабилитацию, поскольку под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию. Основания для возникновения такого права указаны в ст. 133 УПК РФ. По смыслу закона, право на реабилитацию не имеет в том числе осуждённый, действия которого переквалифицированы или из предъявленного обвинения которому исключены квалифицирующие признаки, ошибочно применены статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений, либо в отношении которого принято иное решение, уменьшающее объём обвинения, но не исключающее его. Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого в совершении пособничества в мошенничестве, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, в отношении АО «(Данные деперсонифицированы)» установлена в полном объёме. ФИО3 ФИО1598., являясь главой муниципального образования и председателем городской Думы, входил в структуру органов местного самоуправления, поэтому в силу примечания к ст. 285 УК РФ и п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» обладал как административно-хозяйственными, так и организационно-распорядительными полномочиями. Согласно ст. 54 Устава г. ФИО22 ФИО3 ФИО1599. как глава муниципального образования был вправе создавать специальные группы (комиссии) для проведения проверок, к которым могли привлекаться лица не только из аппарата Думы. Наличие у ФИО79 полномочий по обращению в КСП подтвердила свидетель Свидетель №26, которая указала в суде, что КСП подконтрольна и подотчётна Кировской городской Думе, председателем которой по должности является Глава г. ФИО22, а также подотчётна непосредственно главе г. ФИО22. Ежегодно КСП представляет доклад на заседаниях городской Думы о результатах своей деятельности. На проведение Контрольно-счётной палатой проверок также могли прийти запросы от главы города и от городской Думы, в том числе по инициативе депутатов, а также правоохранительных органов. Вся работа КСП носит плановый характер, до начала года КСП создаёт план проверочных мероприятий, в которые могут внести изменения как Глава города, так и депутаты городской Думы. Свидетель ФИО41 ФИО1602 в суде указала, что глава г. ФИО22 также мог повлиять на деятельность Контрольно-счётной палаты через запросы. Со стороны ФИО3 ФИО1600 никакого давления не оказывалось, она знакомила его с программой проверочных мероприятий, но с его стороны не было предложений, в том числе по непроведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)». В его (ФИО3 ФИО1601.) обязанности не входило проверять коммерческую деятельность акционерных обществ, такую проверку осуществляла администрация города. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты и подсудимого, суд считает, что правовая возможность проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности АО «(Данные деперсонифицированы)» имелась. В ходе данной проверки с привлечением заинтересованных специалистов могли быть проверены и договоры поставок топлива и его качество и формирование цены топлива и вопросы его оплаты. Согласно показаниям ФИО10 ФИО1603 именно ФИО3 ФИО1604. на одной из встреч предложил ему расширить бизнес и рассмотреть вариант поставок топлива в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)». Не смея отказаться от поступившего от ФИО4 предложения, в 2014 году были внесены изменения в ЕГРЮЛ его фирмы, добавлен новый вид деятельности – поставки топлива. ФИО3 ФИО1606. назвал ему примерные объёмы поставок, предложил представить свои варианты. В последующем он сообщил ФИО3 ФИО1607., сколько можно заработать на поставке топлива, но низкокачественного под видом дизельного топлива, соответствующего ГОСТу. С его предложением ФИО3 ФИО1610 согласился, предложил организовать поставки, для реализации задуманного обещал обеспечить назначение на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» своего человека – ФИО11 ФИО1609 который должен будет обеспечить заключение контрактов и своевременную их оплату, а также непринятие мер по проверке качества поставляемого топлива. Взамен за это ФИО79 должен был ежемесячно получать от ФИО10 по 300 000 рублей, а директор АТП ФИО2 – по 100 000 рублей. Посредником при передаче денег по предложению ФИО79 стал ФИО15 ФИО1608 В последующем, после назначения ФИО11 ФИО1611 при содействии ФИО3 ФИО1612. на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1613. сообщил, что будет работать с его (ФИО10) юридическими лицами, о чём ему дал соответствующее указание ФИО79. Он и ФИО2 обсудили вопросы заключения договоров поставки топлива (цена, условия поставок), договорились об отсрочке платежей на 2 месяца. За период с {Дата} по {Дата} он передал ФИО3 ФИО1614 через ФИО15 ФИО1615. деньги в сумме 7 800 000 рублей из суммы, полученной от поставок на АТП топлива под видом соответствующего ГОСТу. Свидетель ФИО15 ФИО1617 подтвердил показания ФИО10 ФИО1616 пояснил, что именно ФИО79 предложил ФИО10 заняться организацией поставок топлива на АТП. ФИО79 согласился с предложением ФИО10 поставлять низкокачественное топливо под видом соответствующего ГОСТу. ФИО79 сообщил, что на предприятии имеется его доверенный человек - ФИО11 ФИО1618 который поможет в заключении договоров поставок, а ФИО79 поспособствует тому, чтобы на АТП не проводились проверки по качеству поставляемого топлива. Из суммы дохода, получаемого от поставок низкокачественного топлива под видом соответствующего ГОСТу, ФИО10 должен ежемесячно передавать ФИО3 ФИО1620 300 000 рублей и еще 100 000 рублей ФИО11 ФИО1623 Сумму вознаграждения ФИО79 определи сам. Эти деньги полагались ФИО11 ФИО1621 за подписание всех финансовых документов, за обеспечение своевременной оплаты топлива, дачу соответствующих указаний сотрудникам, а также за не проведение проверки по качеству топлива, а ФИО3 ФИО1622 – за общее покровительство. По предложению ФИО79 ФИО10 деньги ФИО79 и ФИО2 передал через него, за посреднические услуги он получал от ФИО79 130 000 рублей. Свидетель ФИО12 ФИО1624 бывший до ФИО2 генеральный директор АО «(Данные деперсонифицированы)», подтвердил в суде, что ФИО79 интересовался у него, когда истекает договор о поставке топлива с ООО «(Данные деперсонифицированы)», предложил заключить договор с Новым поставщиком (ФИО10, ФИО7), но он отказался, поскольку к поставке предлагалось судовое, т.е. низкокачественное топливо, с заправкой транспорта предприятия только на двух АЗС. От данного предложения он отказался. В дальнейшем был вынужден уволиться с занимаемой должности, в т.ч. из-за постоянных претензий со стороны ФИО79 и вмешательства последнего в вопросы закупки топлива для нужд предприятия. Свидетель Драный ФИО1625, бывший глава администрации г. ФИО22, подтвердил, что ФИО11 ФИО1627 на должность генерального директора АО «(Данные деперсонифицированы)» был назначен по инициативе подсудимого ФИО3 ФИО1628 О голосовании на совете директоров за кандидатуру ФИО11 ФИО1626. он дал соответствующие директивы членам совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» от администрации города Свидетель №25, ФИО38, ФИО22 и ФИО16. Свидетели ФИО18 ФИО1629, ФИО16 ФИО1631., ФИО15 ФИО1632. подтвердили в суде, что перед началом заседания совета директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» они получили указание от ФИО3 ФИО1633. проголосовать за назначение директором АТП ФИО2. Свидетель ФИО23, ФИО28, ФИО25, ФИО24 пояснил, что летом 2015 г. у АО «АТП» были проблемы с арестованными счетами, по указанию ФИО4 оплата поставок топлива АО «АТП» была проведена через ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО18 ФИО1634 также подтвердил, что со слов ФИО10 ему известно, что за заключение договоров поставки топлива с АТП последний на постоянной основе передаёт денежное вознаграждение ФИО3 ФИО1635 и ФИО11 ФИО1636. Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО10 подтверждено, что ФИО79 организовал и присутствовал при встрече с ФИО10 и ФИО7, где предлагалось сменить поставщика топлива для АО «(Данные деперсонифицированы)». Оснований не доверять указанным показаниям не имеется, существенных противоречий или непоследовательности в показаниях вышеуказанных лиц судом не установлено. Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях не влияют на их оценку, поскольку они связаны с индивидуальными особенностями памяти каждого человека, обусловлены прошествием длительного времени от момента прошедших событий до дачи показаний при производстве по делу. Выявленные в ходе судебного следствия противоречия в показаниях вышеуказанных лиц были устранены путем оглашения их показаний, данных на стадии предварительного следствия. Эти показания свидетели подтвердили, кроме того, они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, поэтому показания вышеприведённых лиц суд признаёт достоверными. Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО1638 способствовал назначению на должность директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1639 и давал последнему соответствующие указания о помощи ФИО10 ФИО1637 в организации поставок топлива, в том числе о заключении договоров от АО «(Данные деперсонифицированы)» с фирмами ФИО10, приёмке и оплате топлива, непроведении проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива за денежное вознаграждение, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО10, а также приговором Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} в отношении ФИО2, который вступил в законную силу и согласно ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение. ФИО2 был назначен директором АО «(Данные деперсонифицированы)» именно по инициативе и указанию ФИО79, голосование в совете директоров АО «(Данные деперсонифицированы)» по назначению на должность директора ФИО2 происходило по указанию ФИО79. Показаниями вышеперечисленных свидетелей подтверждено, что после заключения договоров поставок топлива ФИО79 через своего доверенного лицо (ФИО11 ФИО1640.) обеспечил беспрепятственную приёмку и оплаты низкокачественного топлива, не соответствующего условиям договора. Перечисление денежных средств за поставки топлива от имени ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес ООО «Промбытсервис» производилось по указанию ФИО79, что подтверждается показаниями свидетелей Ганьбы ФИО1641., ФИО32 ФИО1642 ФИО16 ФИО1643. Суд критически относится к показаниям ФИО11 ФИО1645 о том, что его кандидатура на должность генерального директора в АО «(Данные деперсонифицированы)» ему была предложена ФИО16, что вопрос его назначения был согласован с Драным ФИО1649., а также что он не обсуждал с ФИО3 ФИО1646. деятельность АО «(Данные деперсонифицированы)» с ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» и не получал от последнего указаний заключать договоры с ними и действовать в интересах ФИО10 ФИО1648, также, что ФИО15 ФИО1647. никакие ему денежные средства за поставку некачественного топлива не передавал, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО15, не доверять которым у суда не имеется оснований. При этом, ФИО11 ФИО1650 в судебном заседании подтвердил, что в 2015 году в связи с тяжёлым финансовым положением АО «(Данные деперсонифицированы)» он обращался в ООО «(Данные деперсонифицированы)» для оплаты поставленного топлива. К заявлению ФИО2, что именно ФИО15 ФИО1651 предложил и дал указание перечислять деньги за поставленное топливо через ООО «(Данные деперсонифицированы) суд относится критически, поскольку свидетели ФИО16, ФИО32, Ганьба, ФИО18 в судебном заседании показали, что перечисление денежных средств через ООО «(Данные деперсонифицированы)» для оплаты топлива АО «(Данные деперсонифицированы)» был произведён именно по указанию ФИО3 ФИО1652 Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО22 ФИО1653, данным в судебном заседании, о том, что ФИО15 ФИО1654. не договаривался через него о встречах с ФИО3 ФИО1655. в период с 2014-2016 гг., поскольку они опровергаются его первоначальными показаниями, данными на предварительном следствии. Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО22 ФИО1656 в период с {Дата} по {Дата} он получал посредством мессенджеров в телефонном приложении сообщения от ФИО15 ФИО1660. с просьбой встретиться с ФИО3 ФИО1657 которые передавал последнему. ФИО3 ФИО1659. сам назначал встречу, как правило, у себя дома, о чём он сообщал ФИО15 ФИО1662 также посредством переписки в мессенджере. В указанный период, практически каждый месяц (в начале либо в конце месяца), ФИО15 ФИО1669. просил организовать встречу с ФИО3 ФИО1666., тот соглашался и назначал встречи. В сентябре 2019 года ФИО15 ФИО1663 через него вновь договорился о встрече с ФИО3 ФИО1670 В конце сентября – октябре 2019 года ему вновь пришло сообщение от ФИО15 ФИО1668. с просьбой о встрече с ФИО3 ФИО1665., он передал эту просьбу ФИО3 ФИО1664., а тот дал ему указание прекратить переписку с ФИО15 ФИО1671 После этого он стёр данную переписку из памяти своего телефона. По оглашению свидетель ФИО22 ФИО1672. показания, данные в ходе расследования, не подтвердил, пояснил, что подписи в протоколе допроса сделаны не им, указанный протокол ему для ознакомления и подписи не предъявлялся. По окончании своего допроса на последней странице протокола он собственноручно написал: «с моих слов записано верно», но в представленном ему для обозрения протоколе допроса эти слова напечатаны, подписи в протоколе сделаны не его рукой. Как усматривается из соответствующего протокола, первоначальные показания свидетель ФИО22 давал свободно и добровольно, после разъяснения ему всех предусмотренных УПК РФ прав, в т.ч. и права не свидетельствовать против себя. Каких-либо замечаний к содержанию протокола допроса, заявлений об искажении сообщённых им сведений не заявлял. При этом, свидетель подтвердил, что от дачи образцов своей подписи и почерка для проведения экспертизы на стадии расследования по делу он отказался. Из заключения эксперта отделения криминалистических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Кировской области {Номер} от {Дата} следует, что при исследовании подписи ФИО22 ФИО1673. в протоколе его допроса от {Дата} были установлены устойчивые совпадающие общие и частные признаки, которые с количественной стороны образуют совокупность признаков лишь близкую к индивидуальной и достаточную только для вывода о том, что подписи от имени ФИО22 ФИО1674 в протоколе его допроса выполнены, вероятно, самим ФИО22 ФИО1675. В ходе исследования экспертом не удалось выявить большее количество совпадающих частных признаков из-за простоты строения подписей и отсутствием экспериментальных образцов подписи и почерка ФИО22 ФИО1676. Принимая во внимание, что экспертом не обнаружено частных признаков подписей, которые не совпадали бы с образцами подписи ФИО22 ФИО1678 а также учитывая, что показания ФИО22 ФИО1677 данные на предварительном следствии, согласуются с показаниями ФИО15 ФИО1680., суд приходит к выводу, что протокол допроса был подписан ФИО22 ФИО1679 С учетом изложенного, в основу обвинительного приговора по факту получения ФИО3 ФИО1681. денег в сумме 7 800 000 рублей через ФИО15 ФИО1683, суд кладёт также показания свидетеля ФИО22 ФИО1685 данные в ходе предварительного расследования, признавая их достоверными, в том числе и совпадающими с показаниями свидетеля ФИО15 ФИО1682. относительно согласования через ФИО22 ФИО1684 встреч с ФИО3 ФИО1686 для передачи денег. Оценивая показания ФИО22 ФИО1687. на предварительном следствии и в суде, суд берёт за основу его показания на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Убедительных причин изменения своих показаний в ходе судебного разбирательства ФИО22 не сообщил. Показания ФИО22 ФИО1688., данные в судебном заседании, о том, что о встречах с ФИО3 ФИО1689 ФИО15 ФИО1690. через него договаривался только {Дата} и {Дата}, неподтверждение в судебном заседании оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд расценивает как желание ФИО22 ФИО1691. оказать помощь подсудимому в избежании уголовной ответственности. Аналогично, как желание оказать помощь ФИО3 ФИО1692. в избежании уголовной ответственности, суд рассматривает отказ ФИО22 ФИО1695 предоставить экспериментальные образцы подписей для экспертного исследования, а также изложенные в заявлении от {Дата} доводы о нарушениях, якобы, допущенных следователем при его допросе {Дата}, о которых им не было указано в протоколе допроса в качестве замечаний. Суд также критически относится к показаниям свидетеля ФИО45 ФИО1693, показавшего в суде, что в январе-феврале 2014 г. ФИО3 ФИО1694. не ездил на охоту, об этом последний ему не сообщал, поскольку эти показания не противоречат показаниям ФИО10 ФИО1699 и ФИО15 ФИО1698 о том, что в указанный период времени они выезжали на совместную охоту с участием подсудимого, поскольку не извещение ФИО3 ФИО1696 ФИО45 ФИО1697. о своём отъезде из города и участии в охоте не свидетельствует, что подсудимый в указанный период из города не выезжал и не участвовал в совместной охоте с участием ФИО10 и ФИО15. Показания свидетелей ФИО38 ФИО1700, ФИО22 ФИО1701., ФИО46 ФИО1702., ФИО39 ФИО1703., ФИО37 ФИО1704., Предко ФИО1705. о взаимоотношениях ФИО3 ФИО1706 как Главы г. ФИО22 и председателя городской Думы с другими депутатами Думы, должностными лицами администрации города, руководителями муниципальных учреждений и предприятий не опровергают показания ФИО15 ФИО1707., ФИО18 ФИО1708., ФИО16 ФИО1710., ФИО32 ФИО1711., Ганьбы ФИО1713., ФИО12 ФИО1714., Драного ФИО1715 о том, что в силу авторитета занимаемой должности все указания и поручения ФИО3 ФИО1712 воспринимались другими депутатами Думы от фракции партии «Единая Россия», должностными лицами администрации города, руководителями муниципальных учреждений и предприятий как обязательные к выполнению указания и поручения руководителя, что значимые решения согласовывались с ФИО3 ФИО1716, в том числе об избрании директором АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1717 Показания данных свидетелей - ФИО38 ФИО1718, ФИО22 ФИО1719., ФИО46 ФИО1720., ФИО39 ФИО1721 ФИО37 ФИО1722., Предко ФИО1723 – также не опровергают показания ФИО10 ФИО1724, ФИО15 ФИО1725., ФИО18 ФИО1726 ФИО16 ФИО1727., ФИО32 ФИО1728., Ганьбы ФИО1729, ФИО12 ФИО1731., Драного ФИО1732. о заключении АО «(Данные деперсонифицированы)» договоров поставки топлива с поставщиками (ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)»), о согласовании оплаты за поставленное топливо через ООО «(Данные деперсонифицированы)». Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведённых с участием ФИО15 ФИО1733., суд не усматривает. Из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3 ФИО1734. УФСБ России по Кировской области {Дата} проведено на территории земельного участка, на котором расположено его жилище по адресу: (Данные деперсонифицированы), в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на основании мотивированного постановления заместителя начальника УФСБ России по Кировской области без судебного решения в случае, нетерпящим отлагательства. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.ФИО22 от {Дата} проведение УФСБ России по Кировской области оперативно-розыскного мероприятия в случае, не терпящем отлагательства, признано законным. Согласно ст. 8 Федерального закона от {Дата} № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД») проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно, о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации. В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности РФ, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение. В конституционно-правовом смысле безопасность государства - это состояние защищенности государства, общества и его граждан от проявлений различных действий, направленных на подрыв конституционных основ ФИО5 государства, нарушение прав и свобод человека и гражданина в РФ, которое обеспечивается специально создаваемыми государственными органами. Для безопасности государства необходимо обеспечить соблюдение норм, установленных в Главах 1 и 2 Конституции Российской Федерации, не допуская в отношении этих конституционных норм ни противоправных действий, ни угроз, а также своевременно предупреждая возможные нарушения этих норм. Учитывая, что в соответствии со ст.3 Конституции РФ народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления, преступления против государственной власти создают угрозу и государственной безопасности РФ. В соответствии со Стратегией национальной безопасности РФ утвержденной Указом Президента РФ {Номер} от {Дата}, действовавшей до {Дата}, основной угрозой государственной и общественной безопасности являются, в том числе, преступные посягательства, направленные против государственной власти, коррупция (п. 43). Указанные положения также содержатся и в пп. 13 п. 47 действующей Стратегии национальной безопасности РФ, утверждённой Указом Президента РФ {Номер} от {Дата}. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» {Дата} на территории земельного участка по адресу: {Номер} без судебного решения в случае, не терпящем отлагательства, являлось правомерным, т.к. имелись данные о событиях, связанных с возможной причастностью ФИО4 к совершению преступления против государственной власти. Оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» от {Дата} в отношении ФИО3 ФИО1735 в его жилище по адресу: {Адрес} проведено при наличии судебного решения и для решения задач, указанных в статье 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, правильно оформлено соответствующим рапортом и при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО3 ФИО1736 в совершении противоправного деяния. Материалы оперативно-розыскной деятельности начальником органа дознания предоставлены органам предварительного следствия в соответствии с «Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», поскольку могли служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, а также могли использоваться в доказывании по уголовному делу. Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В ст. 9 ФЗ «Об ОРД» устанавливаются основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно её части первой такие материалы рассматривает, как правило, суд по месту проведения оперативно-розыскных мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении. Из абзаца 3 статьи 5 ФЗ «Об ОРД» следует, что лицо, которому стало известно о проведении в отношении него на основании судебного решения оперативно-розыскных мероприятий и которое полагает, что тем самым ущемляются его права и законные интересы, имеет право на судебную защиту и может обратиться в суд за их защитой в соответствии с установленной подсудностью. Кроме этого, как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от {Дата} {Номер}-О, обоснованность и законность судебных решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий может быть проверена судом первой инстанции при разрешении вопроса о допустимости доказательств, а также судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения. В постановлении от {Дата} {Номер}-П Конституционный суд Российской Федерации пришёл к выводу, что оговорка в ст. 9 ФЗ «Об ОРД» «как правило» предполагает, таким образом, возможность исключения из общего порядка определения подсудности, предусмотренного данной нормой. Как и правомочие разрешить дело по существу, правомочие суда принять решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением гражданских прав, представляет собой одну из форм выражения судебной власти, осуществляемой посредством перечисленных в Конституции РФ видов судопроизводства, каковым в данном случае выступает именно уголовное судопроизводство. Соответственно, и изменение при необходимости территориальной подсудности вопроса о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий должно осуществляться по правилам уголовного судопроизводства, обязательным для всех его участников. Согласно ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается председателем вышестоящего суда или его заместителем в порядке, установленном частями 3, 4 и 6 (Данные деперсонифицированы) ст. 125 УПК РФ. Этот общий порядок изменения подсудности подлежит применению и при решении вопроса о проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением гражданских прав, в том числе, в случае, когда производство по уголовному делу еще не возбуждено. Распоряжением председателя Кировского областного суда от {Дата} рассмотрение материалов о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих права граждан, с {Дата} по материалам УФСБ России по Кировской области поручено Октябрьскому районному суду г. ФИО22, т.е. распоряжение подписано соответствующим лицом, правомочным разрешать вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела. При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ФИО1738. как полученных с нарушением территориальной подсудности при получении судебного разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствии поводов и оснований их проведения, в том числе по доводам ходатайства, заявленного стороной защиты. Суд также не усматривает оснований для признания по доводам защиты недопустимым доказательством результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 ФИО1739 как полученных с нарушением закона, а именно фактической подменой опроса ФИО3 ФИО1740 при котором ему должны быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право на квалифицированную юридическую помощь, т.к. в нём с согласия принимал участие ФИО15 ФИО1741. - посредник в передаче денежных средств, квалифицируемых как взятка на стадии возбуждения уголовного дела, а не оперативный сотрудник, проводивший опрос. Иное толкование закона привело бы к невозможности использования результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных при проведении любых мероприятий, указанных в ст.6 ФЗ «Об ОРД», если они были связаны с фиксацией информации, относящейся к предмету доказывания по уголовному делу, полученной от лица, причастность к преступлению которого проверяется. Оснований для назначения фоноскопической экспертизы не имеется, представленная запись разговоров между ФИО15 ФИО1742 и ФИО3 ФИО1743. достаточно разборчива, голоса фигурантов на записи похожи на оригиналы, сомнений в её цельности и оригинальности у суда не имеется. Допрошенный в судебном заседании ФИО15 ФИО1744. подтвердил, что на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи зафиксированы голоса его и подсудимого ФИО79, подтвердил тождественность содержания протокола прослушивания фонограмме аудиозаписи. В судебном заседании стороной обвинения также представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведённого {Дата} в отношении ФИО2 на парковке у магазина «Меридиан» по адресу: г. ФИО22, {Адрес}. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ход встречи ФИО15 ФИО1745 и ФИО11 ФИО1746. сотрудниками УФСБ России по Кировской области фиксировался негласными средствами аудио- и видеофиксации. Из рапорта о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» следует, что в ходе встречи ФИО15 ФИО1747. сообщил ФИО11 ФИО1748., что ФИО10 ФИО1749. намерен вернуться в Россию и дать показания о факте передачи денег ФИО11 ФИО1754 при посредничестве ФИО15 ФИО1752 который также довёл информацию о том, что за сохранение в тайне указанного факта ФИО10 ФИО1750 потребовал выплатить ему 10 000 000 рублей. Из указанной суммы ФИО15 ФИО1755 предложил ФИО11 ФИО1753 выплатить 1 000 000 рублей, т.к. его доля была меньше, чем доля ФИО3 ФИО1758, который также получал денежные средства от ФИО10 ФИО1759 Кроме того, они обсуждали иных свидетелей, допрошенных в ходе следствия, таких как: ФИО18 ФИО1756 ФИО16 ФИО1757, а также факт поставки в АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО10 низкокачественного топлива (т.4 л.д.76-77). Учитывая положения ст. 8 ФЗ «Об ОРД» о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, допускается на основании судебного решения, принимая во внимание, что судебного решения на использование в отношении ФИО11 ФИО1760. технических средств фиксации переговоров с ФИО15 ФИО1761 не имелось, аудио-видео запись разговора между ними в силу положений ст.ст. 75, 89 УПК РФ суд признаёт недопустимым доказательством. Кроме того, в судебном заседании были исследованы копии приговоров Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} и от {Дата}, из которых следует, что ФИО7 ФИО1763. и ФИО10 ФИО1764., при пособничестве ФИО35 ФИО1762., признаны виновными в хищении в период с {Дата} по {Дата} денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 22 692 214 рублей 47 копеек, то есть в особо крупном размере, путём обмана и злоупотребления доверием, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно при поставке дизельного топлива в АО «АТП». В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. С учётом данных положений закона суд принимает без дополнительной проверки установленный приговором суда от {Дата} и {Дата} факт хищения период с {Дата} по {Дата} денежных средств АО «АТП» в сумме 22 692 214 рублей 47 копеек путём обмана и злоупотребления доверием, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно при поставке дизельного топлива в АО «АТП», к которому судом установлена причастность ФИО7 ФИО1765. и ФИО35 ФИО1766., а также ФИО10 ФИО1767 В связи с тем, что ФИО3 ФИО1773 ранее не участвовал в рассмотрении судом уголовном дела, а постановленный в отношении ФИО10 ФИО1768., ФИО7 ФИО1769. и ФИО35 ФИО1770. приговор не может предрешать его виновность в совершении преступления, суд оценивает представленные сторонами доказательства только в части доказанности причастности ФИО3 ФИО1771. к совершению преступления в соучастии с осуждёнными. В основу приговора суд берёт изложенные выше показания представителя потерпевшего ФИО1 ФИО1772 и свидетелей ФИО10 ФИО1776., ФИО15 ФИО1777, ФИО16 ФИО1778 ФИО18 ФИО1779, Драного ФИО1780 ФИО12 ФИО1781 ФИО32 ФИО1775., Ганьбы ФИО1774. с учётом данной им судом оценки, так как они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Показания лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, и представленные ими другие доказательства, а равно оглашённые в судебном заседании ранее данные ими показания суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку подсудимому было обеспечено право на эффективную судебную защиту, включая право допрашивать указанных свидетелей в судебном заседании. Достоверность показаний указанных лиц не вызывает у сомнений, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вопреки доводам защиты, каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств либо свидетельствующих о нарушении права ФИО3 ФИО1782 на защиту, органом следствия не допущено. Согласно ч. 7 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона {Дата} N 323-ФЗ, действовавшей на период совершения преступления), уголовная ответственность предусмотрена за совершение мошенничества, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств сфере предпринимательской деятельности, совершённого в особо крупном размере. Согласно примечанию 4 к статье 159 УК РФ действие части 7 настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются в том числе коммерческие организации. По смыслу закона под преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности следует понимать умышленное полное или частичное неисполнение стороной договора принятого на себя обязательства в целях хищения имущества путём обмана или злоупотребления доверием, когда сторонами договора являются, в частности, коммерческие организации. К обстоятельствам, подтверждающим умышленный характер деяния, могут относиться, в частности, обстоятельства, указывающие на то, что у лица фактически не имелось и не могло быть могло быть реальной возможности исполнить обязательство, распоряжение денежными средствами, полученными от стороны договора, в личных целях. По смыслу закона для разрешения вопроса о предпринимательском характере деятельности надлежит иметь в виду, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В судебном заседании установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Промбытсервис» (далее - ООО «(Данные деперсонифицированы)») зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову {Дата} за основным государственным регистрационным номером (Данные деперсонифицированы), Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (Данные деперсонифицированы). Единственным участником Общества является ФИО7 ФИО1784. На основании решения единственного участника Общества от {Дата} обязанности директора возложены на ФИО7 ФИО1783 сроком на 5 лет. Согласно Уставу ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённому решением участника {Дата}, место нахождение Общества: (Данные деперсонифицированы) Решением участника Общества от {Дата} место нахождение Общества изменено, новый адрес: г. ФИО22, {Адрес}. Основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, извлечение прибыли. Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее - ООО (Данные деперсонифицированы) зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову {Дата} за основным государственным регистрационным номером (Данные деперсонифицированы), Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика (Данные деперсонифицированы). Решение о создании Общества принято ФИО8 ФИО1788, владеющим 50 % доли уставного капитала Общества, совместно с ФИО10 ФИО1786 по указанию которого вместо него учредителем Общества выступила его супруга – ФИО10 ФИО1785 на имя которой было оформлено 50 % доли уставного капитала. Фактически полномочия участника ООО «(Данные деперсонифицированы)» выполнял ФИО10 ФИО1787. Протоколом общего собрания учредителей Общества от {Дата} директором Общества избран ФИО8 ФИО1789 Приказом директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 ФИО1791 № Вят0006 от {Дата} на должность заместителя директора принят ФИО10 ФИО1790. Согласно Уставу ООО «(Данные деперсонифицированы)», утверждённому общим собранием учредителей от {Дата}, место нахождение Общества: г. ФИО22, {Адрес} (земельный участок учтен по адресу: г. ФИО22, {Адрес}, корпус 5). Основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, извлечение прибыли. Руководство деятельностью ООО «(Данные деперсонифицированы)», а также распоряжение имуществом и средствами Общества осуществлялось фактическими собственниками Общества - ФИО8 ФИО1792 и ФИО10 ФИО1793 {Дата} инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову зарегистрировано (Данные деперсонифицированы)» (далее - АО «(Данные деперсонифицированы)»). Место нахождения АО «(Данные деперсонифицированы)»: {Адрес}, г. ФИО22, {Адрес}. Учредителем и единственным держателем акций АО «(Данные деперсонифицированы)» является администрация города ФИО22, представляющая интересы муниципального образования «Город ФИО22». Согласно Уставу основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности, извлечение прибыли, в том числе при осуществлении сухопутным пассажирским транспортом внутригородских и пригородных перевозок пассажиров Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем и ООО «(Данные деперсонифицированы)» участвовало в проведении объявленных АО «(Данные деперсонифицированы)» запросов предложений (котировок) цен в соответствии с Федеральным законом от {Дата} № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг, отдельными видами юридических лиц». По результатам объявленных торгов в связи с признанием победителем в них указанных организаций АО «(Данные деперсонифицированы)» (заказчиком) в лице директора ФИО11 ФИО1795 с ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) в лице директора Свидетель №1, а затем и с ООО «(Данные деперсонифицированы)» (поставщиком) в лице директора ФИО8 ФИО1794 были заключены договоры на поставку дизельного топлива, в соответствии с которыми поставщик обязался своевременно и надлежащим образом поставлять заказчику дизельное топливо, соответствующее условиям договора, а заказчик обязался своевременно и в полном объёме производить оплату за поставленное в его адрес топливо. В рамках исполнения заключённых договоров ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в установленные договорами сроки и в определённом договорами порядке осуществляли в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» поставку топлива путём заправки транспортных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». В целях исполнения договорных обязательств поставка топлива ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем и ООО «(Данные деперсонифицированы)» оформлялась соответствующими документами, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами, ведомостями по учёту заправки транспортных средств, предъявляемыми в АО «(Данные деперсонифицированы)» по факту каждой поставки топлива для оплаты. После чего на основании и в соответствии с поступившими первичными документами бухгалтерского учёта с расчётного счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» на расчётные счета ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем и ООО «(Данные деперсонифицированы)» перечислялись денежные средства с указанием назначения платежа, соответствующего договорам поставки. В ходе исполнения договорных обязательств между сторонами сделки путём заключения дополнительных соглашений неоднократно уточнялась цена договора. Таким образом, все поставки топлива от ООО «(Данные деперсонифицированы)», а затем ООО «(Данные деперсонифицированы)» в адрес АО «(Данные деперсонифицированы)» осуществлялись в рамках заключённых между ними договоров и в связи с принятыми ими на себя договорными обязательствами, оформлялись по правилам ведения бухгалтерского учёта с составлением бухгалтерской и налоговой отчётности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) по указанным фактам в соответствии с положениями ст. 2 Гражданского кодекса РФ имела место предпринимательская деятельность. При этом, поставляемые нефтепродукты не соответствовали техническим требованиям, установленным межгосударственным стандартом ГОСТ 305-82, Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, содержание массовой доли серы в них значительно превышало допустимые нормы, то есть поставленные нефтепродукты не являлись дизельным топливом и не могли реализовываться для нужд АО «(Данные деперсонифицированы)». При этом в соучастии и при содействии руководящего работника АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО35 ФИО1796. ввели в заблуждение директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 ФИО1797 относительно цены и качества фактически поставляемого топлива, по указанию которого, данному под влиянием обмана, денежные средства расчётного счёта АО «(Данные деперсонифицированы)» перечислялись на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)» в размере, соответствующем условиям договора. ФИО10 ФИО1799, ФИО7 ФИО1800., ФИО35 ФИО1801. изначально на стадии участия в конкурсной процедуре и заключения контрактных обязательств между ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)» решили похитить денежные средства АО «(Данные деперсонифицированы)» путём обмана его представителя относительно качества поставляемого топлива, путём поставки более дешёвого топлива, не соответствующего по качественным характеристикам и условиям договора, т.е. не имели намерений выполнять договорные обязательства, но осознававшие, что их действиями будет причинён ущерб потерпевшему АО «(Данные деперсонифицированы)». Эти действия были сопряжены с преднамеренным неисполнением ими как руководством ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» договорных обязательств, т.е. субъектов предпринимательской деятельности. Согласно ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. В соответствии с ч.5 ст. 33 УК РФ пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Пособничество ФИО3 ФИО1802 в совершении преступления выразилось в том, что он способствовал назначению на должность директора АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО11 и давал последнему соответствующие указания о помощи ФИО10 в организации поставок топлива, в том числе о заключении договоров от АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) с предприятиями ФИО10, приёмке и оплате топлива, непроведении проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» в части закупок топлива за денежное вознаграждение. ФИО4 путём дачи указаний директору АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 способствовал заключению АО «АТП» договоров поставки нефтепродуктов с подконтрольными ФИО10 ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», своевременной оплате и приёмке топлива представителями АО «(Данные деперсонифицированы)» независимо от его качества, подписанию дополнительных соглашений о повышении цены топлива, непроведению претензионной работы и нерасторжению договора, а также способствовал непроведению проверок в АО «(Данные деперсонифицированы)» со стороны должностных лиц администрации г. ФИО22. Также по указанию ФИО79 оплата поставляемого топлива от имени АО «(Данные деперсонифицированы)» частично производилась ООО «(Данные деперсонифицированы)», учредителем которого являлось муниципальное бюджетное учреждение «Центральная диспетчерская служба городского пассажирского транспорта» (МБУ «(Данные деперсонифицированы)»). Суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 ФИО1803., зная о том, что ФИО10 ФИО1804 через подконтрольные ему юридические лица осуществляет поставки в АО «(Данные деперсонифицированы)» топлива, не соответствующего требованиям ГОСТ 305-82, действуя согласно своей роли пособника в совершении хищения, содействуя совершению преступления, используя свои должностные положения, не создал специальную группу (комиссию) либо не поставил перед депутатами городской Думы вопрос о создании группы (комиссии) для проведения соответствующей проверки в АО «(Данные деперсонифицированы)», получая взамен часть похищенных денежных средств АО «(Данные деперсонифицированы)». Используя авторитет и возможности занимаемой должности Главы города ФИО22, ФИО3 ФИО1805 не довел информацию о противоправных действиях ФИО10 ФИО1806. главе администрации г. ФИО22, что позволило бы последнему как представителю собственника акционерного общества инициировать соответствующую проверку в АО «(Данные деперсонифицированы)». Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО1807 совершил пособничество, то есть содействие совершению преступления советами и устранением препятствий, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путёмм обмана и злоупотребления доверием, сопряжённого с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере. Квалифицирующий признак «совершённое в особо крупном размере» в соответствии с примечанием 7 к ст. 159 УК РФ нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, так как АО «(Данные деперсонифицированы)» причинён ущерб свыше 12 000 000 рублей. Непризнание ФИО3 ФИО1812. вины суд расценивает как избранный им способ защиты. Доводы ФИО3 ФИО1808 о невиновности в совершении преступления в отношении АО «(Данные деперсонифицированы)» опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Суд не усматривает оснований для снижения размера полученной ФИО3 ФИО1809. от ФИО10 ФИО1810. доли похищенных денежных средств в связи с передачей им части денег ФИО15 ФИО1814 т.к. размер причитающейся доли похищенных денежных средств был определён самим подсудимым и передача части своей похищенного ФИО15 ФИО1815. осуществлялась по инициативе ФИО3 ФИО1813 При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, наличие/отсутствие смягчающих/отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3 ФИО1816 в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, его влияние на характер и размер причинённого вреда. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.7 ст. 159 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. ФИО3 ФИО1819 ранее не судим (т. 67 л.д. 8-9, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 67 л.д. 12, 13), по месту жительства характеризуется положительно (т. 67 л.д. 15), проходил военную службу с 1970 по 2007 годы, является генерал-майором в отставке, награждён государственными наградами (орденами и медалями) – в 1988 году орденом «(Данные деперсонифицированы)» 3 степени, в 2000 году орденом «(Данные деперсонифицированы)», почетными знаками, грамотами, благодарностями, является участником боевых действий (т. 67 л.д. 39-44), за периоды военной службы, исполнения обязанностей Главы города ФИО22, председателя Законодательного Собрания Кировской области характеризуется положительно (т. 67 л.д. 39-44). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО1817. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у подсудимого заболевания (Данные деперсонифицированы)», его пожилой возраст, наличие второй группы инвалидности у супруги ФИО3 ФИО1818 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО1820. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, т.е. при назначении наказания в виде лишения свободы на определённый срок. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступного деяния, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, судом не усматривается. По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.7 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, полагая достаточным основное наказание в виде лишения свободы, которое полно будет отвечать целям, указанным в ст. 43 УК РФ. Определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учитывает данные о личности подсудимого и членов его семьи, а также иные обстоятельства, указанные в уголовном законе и установленные по настоящему делу. В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы. Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО3 ФИО1821 совершил до вынесения приговора Первомайского района г. ФИО22 от {Дата}, то окончательное наказание ФИО3 ФИО1822 по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку по приговору от {Дата} (с учётом апелляционного определения Кировского областного суда от {Дата}, кассационного определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от {Дата}) ФИО3 ФИО1823 определено отбытие наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, по данному приговору он совершил тяжкое преступление, то местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 ФИО1824. меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу также подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачёту время задержания ФИО3 ФИО1826 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 29.11.2019 по 30.11.2019 и нахождения под стражей с 09.03.2022 по 22.06.2022 из расчёта один день за один день лишения свободы. Принимая во внимание, что правила ч. 3.4 ст.72 УК РФ, предусматривающие зачёт домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение ФИО3 ФИО1827. по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу ФЗ от {Дата} № 186-ФЗ, учитывая требования ч.1 ст.10 УК РФ, время нахождения ФИО3 ФИО1828. под домашним арестом, совершившего преступление до {Дата}, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Учитывая, что преступление ФИО3 ФИО1829. совершено не в период прохождения военной службы и с момента увольнения с военной службы (с 2006 года) прошло значительное время, суд не усматривает оснований для лишения ФИО3 ФИО1830. в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания и государственных наград. Представителем потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 ФИО1831 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск в размере 22 672 214,47 рублей (т.2 л.д. 127), поддержанный им в судебном заседании в полном объёме. Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из следующего. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Исходя из содержания ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности потерпевший вправе требовать возмещение ущерба как от всех соучастников преступления совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} гражданский иск представителя потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО1 ФИО1832. в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного АО «(Данные деперсонифицированы)» в результате преступления, удовлетворен частично. Постановлено взыскать с осуждённых ФИО7 ФИО1834 и ФИО35 ФИО1833 в солидарном порядке в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 22 672 214,47 рублей (с учётом частичной компенсации причинённого вреда в размере 20 000 рублей) (т. 35 л.д. 73-178). В соответствии с приговором Октябрьского районного суда г. ФИО22 от {Дата} гражданский иск АО «(Данные деперсонифицированы)» удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО10 ФИО1836 в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 22 572 214,47 рублей (с учётом добровольного частичного возмещения причиненного ущерба подсудимым и осуждёнными) (т. 5 л.д. 137-166). На основании ст. 1080 ГК РФ суд считает необходимым привлечь ФИО3 ФИО1837 к солидарной ответственности в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» наряду с ФИО7 ФИО1838., ФИО35 ФИО1839 ФИО10 ФИО1840 для возмещения имущественного ущерба в размере 22 672 214,47 рублей (с учётом частичной компенсации причиненного вреда в размере 20 000 рублей). Кроме того, постановлением Первомайского районного суда г. ФИО22 от {Дата}, а также постановлением Первомайского районного суда г. ФИО22 от {Дата} был наложен арест на имущество подсудимого ФИО4, в том числе, на изъятые денежные средства и находящиеся на его счетах, а всего на общую сумму 6 896 221 рубль 90 копеек. На данное имущество подсудимого надлежит обратить взыскание в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, взысканного по гражданскому иску потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)», а также взыскание назначенного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от {Дата}. В счёт возмещения причинённого АО «(Данные деперсонифицированы)» имущественного ущерба, с учётом привлечения ФИО3 ФИО1841. к солидарной ответственности, суд полагает необходимым арест на имущество подсудимого, в том числе, на изъятые денежные средства и находящиеся на его счётах, а всего на общую сумму 6 896 221 рубль 90 копеек, сохранить для обеспечения исполнения приговора в порядке ст. 32 УК РФ и взыскания назначенного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от {Дата}. Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 ФИО1842 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Первомайского районного суда г. ФИО22 от 16.02.2023, назначить ФИО3 ФИО1843 к отбытию окончательное наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двукратной суммы взятки, составляющей 3 000 000 рублей, в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года. Меру пресечения ФИО3 ФИО1844. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания ФИО3 ФИО1845 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 ФИО1846. период его содержания под стражей с 16.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. ФИО22 от 16.02.2023 с 16.02.2023 по 15.11.2023 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 ФИО1847 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с {Дата} по {Дата} и содержания под стражей с {Дата} по {Дата} из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения ФИО3 ФИО1848. под домашним арестом в период с 01.12.2019 по 22.06.2020 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 434501001. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), расчетный счет {Номер} в Отделение ФИО22 г.ФИО22, БИК 043304001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК получателя: 417 116 03130 01 0000 140, УИН 0. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств по приговору суда от 16.02.2023 по уголовному делу {Номер}». Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 2 (два) года в соответствии с ч.2 ст. 33 УИК РФ подлежит исполнению после отбытия основного наказания. Привлечь ФИО3 ФИО1849 к солидарной ответственности и взыскать солидарно наряду с ФИО7 ФИО1850., ФИО35 ФИО1851 ФИО10 ФИО1852 в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного вреда в пользу АО «(Данные деперсонифицированы)» 22 672 214,47 рублей (с учётом частичной компенсации причинённого вреда в размере 20 000 рублей). Для обеспечения исполнения приговора в части исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа, а также исковых требований, арест на имущество ФИО3 ФИО1853.: 100 наименований рыночной стоимостью 4 876 200 рублей, денежные средства в сумме 376 655 рублей 99 копеек, в том числе, 161 000 рублей, 3 125 Евро, 1 доллар США, на находящиеся на счётах ФИО3 ФИО1855 1 548 855 рублей 91 копейка, а также на сотовые телефоны стоимостью 94 500 рублей, а всего на общую сумму 6 896 221 рубль 90 копеек - сохранить. На данное имущество осуждённого обратить взыскание в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба в пользу потерпевшего АО «(Данные деперсонифицированы)», а также взыскание назначенного дополнительного наказания в виде штрафа по приговору от 16.02.2023. Вещественные доказательства по уголовному делу: На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего: - CD-R диски {Номер}-с от {Дата}, {Номер}-с от {Дата}, {Номер} от {Дата} с результатами оперативно-розыскных мероприятий, а также CD-R с видеозаписью встречи {Дата} ФИО11 ФИО1857. и ФИО15 ФИО1856, CD-R диски с выписками по движению денежных средств на расчётных счетах ООО «(Данные деперсонифицированы)», АО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», представленные АО КБ «(Данные деперсонифицированы)», ПАО (Данные деперсонифицированы), Банком ВТБ (ПАО), ПАО «(Данные деперсонифицированы) (Вятка-Банк); CD-R диски с детализациями соединений по абонентским номерам, представленные ПАО «(Данные деперсонифицированы)», ПАО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «Т2 (Данные деперсонифицированы)»; DVD-R диски с информацией входящих и исходящих электронных почтовых сообщений электронных почтовых ящиков; DVD-R диски с данными базы 1С: предприятие ООО (Данные деперсонифицированы)», - DVD-диски с копиями базы данных бухгалтерского учёта ООО «(Данные деперсонифицированы)»; - DVD-диск с базой данных бухгалтерского учёта КПК «(Данные деперсонифицированы)»; - сшивки товарных накладных, ведомостей учёта-выдачи ГСМ, счетов-фактур, протоколов согласования цен между ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «АЗС Регион-1»; сшивки платежных поручений на оплату топлива АО «АТП» в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)»; сшивки договоров поставки нефтепродуктов, дополнительных соглашений, универсальных передаточных документов между АО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)»; сшивки конкурсной документации по запросу котировок; сшивки товарных накладных и счетов-фактур между ООО (Данные деперсонифицированы)» и АО «(Данные деперсонифицированы)»; сшивки с копиями паспортов качества на ГСМ и протоколов испытаний; письма ООО «(Данные деперсонифицированы)» в АО «(Данные деперсонифицированы)», копии писем директора ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО20 ФИО1858. в ООО «(Данные деперсонифицированы)», копии доверенностей; счета-фактуры; товарные накладные; акты сверки взаимных расчётов между АО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)»; денежные чеки ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «Типография «(Данные деперсонифицированы)»; топливные карты «(Данные деперсонифицированы)»; копии ведомостей учёта выдачи ГСМ от ООО «(Данные деперсонифицированы)»; копии статистики продаж ГСМ по картам/талонам; отчёт по продажам ТМЦ ООО «(Данные деперсонифицированы) отчёт по доходам и расходам ООО «(Данные деперсонифицированы)1»; акты сверки взаимных расчётов, спецификации, счета-фактуры, товарные накладные по поставкам ГСМ ООО (Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», между ООО «(Данные деперсонифицированы) и ООО «(Данные деперсонифицированы)», между ООО (Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)», универсальные передаточные акты, договоры поставки нефтепродуктов между ООО «Эталон» и ООО «Типография «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО (Данные деперсонифицированы)1», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «ТЗК «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» и ООО «(Данные деперсонифицированы)», сшивки с заявками и учётами технического обслуживания и ремонт автомобилей, договоры поставки нефтепродуктов между АО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)», входящая корреспонденция ООО «(Данные деперсонифицированы)(Данные деперсонифицированы) копии устава, решения учредителей, свидетельств о государственной регистрации о постановке на учёт в налоговом органе ООО «(Данные деперсонифицированы)», копии паспортов продукции; - жёсткий диск TOSHIBA s/n (Данные деперсонифицированы) и DVD-R диск Smart Track с данными 1С: предприятие АО «(Данные деперсонифицированы)»; жесткий диск «(Данные деперсонифицированы)» объемом 500 Gb. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО22 в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе. Судья А.С. Ермаков Суд:Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Ермаков А.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
