Постановление № 5-748/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 5-748/2020

Дело №5-748/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Романов Е.Р. (адрес суда: г. Павлово, Нижегородская область, ул. Крупской, дом 7), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут около <адрес> области кафе «Жасмин» по сообщению гражданки В.Н.В.. был задержан ФИО1 по подозрению в совершении противоправного деяния (№). ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, но он в грубой форме отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду, что неповиновение законным требованиям сотрудников полиции он не оказывал.

УУП и ПДН МО МВД России «Павловский» Н.Е.В. как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут около дома <адрес> кафе «Жасмин» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. На предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал.

ОУП МО МВД России «Павловский» Н.Д.Д.., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут около дома <адрес> кафе «Жасмин» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. На предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подпункты 1, 2 пункта 1 статьи 2 Закон "О полиции").

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Закона "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст.13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут около дома <адрес> кафе «Жасмин» по сообщению гражданки В.Н.В.. был задержан ФИО1 по подозрению в совершении противоправного деяния (№ от ДД.ММ.ГГГГ года). ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, но он в грубой форме отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника полиции на имя начальника полиции МО МВД России «Павловский» Ш.С.В.., из которого следует, что на предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ОУП МО МВД России «Павловский» Н.Д.Д.., объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Н.Е.В. и иными документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспаривалась лицом, привлекаемым к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Довод ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по мнению суда несостоятелен и опровергается материалами дела, в частности показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил суду, что он является ОУП МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 15 минут около дома <адрес> области кафе «Жасмин» ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений. На предложение пройти в служебный автомобиль ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Не доверять обстоятельствам, изложенным данным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Показания свидетеля, в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, являются доказательством по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее с ФИО1 указанный свидетель не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 данным свидетелем, по делу не установлено.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Павловский», достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Наличие действий ФИО1, выраженных в отказе пройти в патрульную машину для доставления в отдел полиции, а также в не исполнении требований сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Из материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им Законом "О полиции", полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельства, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит тот факт, что ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: в виде административного ареста сроком на семь суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст., ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 06 часов 30 минут 07 сентября 2020 года.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Павловский»

Копию постановления вручить ФИО1, направить МО МВД России «Павловский», прокурору г. Павлово.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Павловский городской суд.

Судья: Е.Р. Романов