Определение № 2-1405/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1405/2017

Дело № 2-1405/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края 22 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Бочениной Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о прекращении права пользования служебным жилым помещением, переводе прав и обязанностей нанимателя служебного жилого помещения на другое лицо,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования ответчиком и выселении последнего из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что истец на основании договора найма служебного жилого помещения № от 07.03.2014, заключенного с Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска, является нанимателем указанного жилого помещения, которое было предоставлено истцу и членам ее семьи в связи с работой в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» на время трудовых отношений. Совместно с истцом в указанное жилое помещение вселены и прописаны муж – ФИО2, дети -Ф. и А. З-вы. Решением мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 10.11.2014 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решением суда место жительство детей определено с матерью. Ответчик до настоящего времени не желает добровольно выселиться из указанного жилого помещения, в связи с чем истец вынуждена проживать с детьми по другому адресу, что нарушает законные права и интересы истца, работодателя и наймодателя, с чем и связывает исковые требования.

Заочным решением суда от 20.03.2017 иск ФИО1 удовлетворен, определением суда от 13.04.2017 указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика ФИО2 (л.д. 63-65, 114).

ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска, на основании которого он просит признать ФИО1 утратившей право пользования спорным служебным жилым помещением, перевести права и обязанности нанимателя спорного служебного жилого помещения на ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 имел равное с ФИО1 право на получение спорного жилого помещения в качестве служебного, поскольку также работал врачом в КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1», продолжает трудовые отношения в данное время, брак между сторонами прекращен, и ФИО1 выехала из спорного жилого помещения, прекратив его содержать, чем в одностороннем порядке расторгла договор найма служебного жилого помещения. ФИО2 в спорном жилом помещении проживает, с сентября 2015 года несет все расходы по его содержанию.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, подала заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец по встречному иску ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, подал заявление об отказе от иска и о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Истцам разъяснены ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в том числе невозможность повторного предъявления заявления по этим требованиям и его судебного разбирательства.

Суд также считает возможным принять отказ истцов от иска и встречного иска, поскольку данные отказы не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения.

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о прекращении права пользования служебным жилым помещением, переводе прав и обязанностей нанимателя служебного жилого помещения на другое лицо.

Производство по гражданскому делу № 2-1405/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о прекращении права пользования служебным жилым помещением, переводе прав и обязанностей нанимателя служебного жилого помещения на другое лицо - прекратить на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Крючков