Решение № 2-4423/2026 2-4423/2026~М-612/2026 М-612/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-4423/2026

УИД: 52RS0005-01-2026-001026-78

Дело №2-4423/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Первоначальный кредитор) и М.А.А. (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор <***> (прежний номер <***>) (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор предоставил Должнику денежные средства в сумме 2745400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, на приобретение автомобиля: марка, модель - <данные изъяты> (далее - Автомобиль), год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца в размере 66622 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного приобретенный Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о возникновении залога движимого имущества <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2745400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по Кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства <***>, заключенному между ПАО «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2929836,05 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 914 257,39 рублей, из которых:

-2385614,16 рублей - основной долг;

526912,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

784,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

946,65 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) расторгнуть кредитный договор <***> (прежний номер <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с М.А.А.. Взыскать с М.А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 914 257,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 74143 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Первоначальный кредитор) и М.А.А. (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор <***> (прежний номер <***>) (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор предоставил Должнику денежные средства в сумме 2745400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,9 процентов годовых, на приобретение автомобиля: марка, модель - <данные изъяты> (далее - Автомобиль), год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) - <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 21 числа каждого календарного месяца в размере 66622 рублей.

В соответствии с условиями Кредитного приобретенный Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о возникновении залога движимого имущества <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2745400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по Кредитному договору были переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства <***>, заключенному между ПАО «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2929836,05 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 914 257,39 рублей, из которых:

-2385614,16 рублей - основной долг;

526912,27 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

784,31 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;946,65 рублей - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В уведомлении, указанном выше, направленном Банком в адрес Заемщика, Банк также потребовал расторжения кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

По смыслу указанных норм и положения договора, требование о досрочном возврате кредита является односторонним отказом от исполнения договора, влекущим его расторжение и, соответственно, прекращение договорных отношений между Банком и Заемщиком.

На этом основании суд приходит к выводу, что удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным и носит правоподтверждающий характер в отношении факта прекращения договорных отношений между кредитором и должником.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Более того, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержится уведомление <***> от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении залога на вышеуказанное транспортное средство.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд, руководствуясь ст.ст.334,337,348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредиту не погашена, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, сроки внесения платежей нарушены более трех раз в течение 12 месяцев, приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Банк ВТБ (ПАО) о принятии мер по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу отказано.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 рублей 00 копеек возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер истцу было отказано.

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 64143 рублей 00 копеек за предъявление требования о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, требования истца по настоящему гражданскому делу удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 64143 рублей 00 копеек с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> (прежний номер <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с М.А.А.. Взыскать с М.А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 914 257,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 64143 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска- <***>, идентификационный номер (VIN) - <***>, двигатель <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026 г.

Судья Ж.С. Сенькина