Постановление № 1-14/2025 1-590/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-14/2025

1-590/2024

50RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «13» января 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1 и осуществляющего её защиту адвоката ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое или иное помещение, фактически не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретила ранее ей неизвестного гражданина Республики Таджикистан – ФИО6, который обратился к ней с просьбой, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина, и дав ему положительный ответ, взяв у него копии документов, необходимых для оформления уведомления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, воспользовавшись принадлежащим ей мобильным телефоном, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг, ЕПГУ), в разделе «миграционный учет иностранных граждан», заполнила в электронном виде заявление о регистрации вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, снабженное электронной подписью ФИО1, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес>, через портал Федеральной информационной государственной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было сформировано уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан – ФИО6 в место пребывания на территории РФ, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием места проживания по адресу: <адрес>, где ФИО1 постоянно зарегистрирована и проживает. После чего, согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1 встретилась с вышеуказанным иностранным гражданином вблизи здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, и передала тому уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ, получив от последнего 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретила ранее ей неизвестную гражданку Кыргызской Республики – ФИО7, которой предложила за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, оформить уведомление о прибытии, и получив от нее положительный ответ, взяла у нее копии документов, необходимых для оформления уведомления, пройдя с ней в помещение ОВМ, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, передала сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данной иностранной гражданке в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года №9, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где она постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данная гражданка по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось. После чего, выйдя из здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, ФИО1 передала данной иностранной гражданке уведомление о прибытии в место пребывания на территории РФ, получив от последней 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретила ранее ей неизвестного гражданина Республики Таджикистан – ФИО8, которому предложила за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, оформить уведомление о прибытии, и получив от него положительный ответ, взяла у него копии документов, необходимых для оформления уведомления, пройдя с ним в помещение ОВМ, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, передала сотруднику ОВМ для постановки на миграционный учет заполненное уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием своего места регистрации по адресу: <адрес>, где она постоянно зарегистрирована, достоверно зная, что данный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. После чего, выйдя из здания ОВМ УМВД России по Дмитровскому г.о. по адресу: <адрес>, ФИО1 передала данному иностранному гражданину уведомление о прибытии в место пребывания на территории РФ, получив от последнего 500 рублей.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила тем самым возможности ОВМ УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ.

В судебном заседании защитником – адвокатом ФИО5 было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой ФИО1 и прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что подсудимая способствовала раскрытию преступления, давала признательные показания в ходе дознания, предоставила для осмотра жилое помещение, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, иного состава преступления в ее действиях не имеется.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, пояснив, что не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела на основании пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно Примечанию 1 к ст. 322.3 УК РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания в Российской Федерации на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов, либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо постановка иностранных граждан или лиц без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в котором говорится, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Суд полагает, что действиями, свидетельствующими о способствовании лица, совершившего преступление, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, раскрытию этого преступления, могут заключаться не только в помощи в выявлении самого факта запрещенного уголовным законом деяния (явка с повинной, иное сделанное заявление о совершенном преступлении), но и в иных действиях по уже выявленному, но еще не раскрытому до конца преступлению, то есть преступлению, все обстоятельства которого еще неизвестны органам дознания или следствия и их установление без помощи данного лица будет невозможно или затруднено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе дознания признавала свою вину в совершении преступления, добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств содеянного, что также подтверждается чистосердечным признанием ФИО1, содержащимся в ее объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела. Из материалов дела усматривается, что только подробные признательные объяснения ФИО1 и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились прямыми и достаточными данными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Указанные действия свидетельствуют о том, что ФИО1 способствовала раскрытию преступлений, то есть установлению всех обстоятельств их совершения, в том числе тех, которые не были известны в момент выявления признаков преступления и установление которых без ее помощи было бы затруднительным или невозможным. Какого-либо иного состава преступления в действиях ФИО1 не содержится, она согласна на прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Правовые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные частью 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ соблюдены.

Преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, и согласно примечания к указанной статье лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При таких обстоятельствах, при установлении судом способствования ФИО1 раскрытию преступлений и отсутствия в ее действиях иного состава преступления, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и прекращению уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – прекратить, освободив ФИО9 от уголовной ответственности на основании пункта 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- копии уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Tecno camon 19» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО1, возвращенный под расписку ФИО1 – считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: