Постановление № 5-232/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-232/2017

Материал №5-232/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 01 июня 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Садковой К.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО11, дата года рождения, уроженки <адрес>, ............

У с т а н о в и л:

ФИО1 дата, находясь по адресу: <адрес> брызнула в лицо ФИО6 аэрозольной жидкостью, отчего у нее зажгло глаза и лицо, совершив тем самым иные насильственные действия, причинив ФИО6 физическую боль. Кроме того, ФИО1 схватила ФИО6 за волосы, уронила на пол и нанесла побои, а именно нанесла около 5 ударов по голове и один удар по спине ФИО6, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что конфликт спровоцировала потерпевшая, ударив ее ............

Защитник в судебном заседании пояснила, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не была вручена ФИО1, с постановлением о назначении медицинской экспертизы ФИО1 была ознакомлена лишь после ее проведения, объяснения ФИО6 и ФИО7 не датированы. Просила признать данные доказательства недопустимыми и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании был допрошен должностное лицо ФИО2, который пояснил, что объяснение ФИО1 было отобрано им дата Объяснения от ФИО6 и ФИО7, отобраны участковым уполномоченным ФИО8 дата

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Вина ФИО1 помимо ее признательных показаний подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от дата. (л.д.2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3,11); сообщением ФИО9 в дежурную часть ОП № от дата. о том, что соседи из <адрес> брызнули в глаза ее дочери неизвестной жидкостью (л.д.4); заявлением ФИО6 и ФИО7 в ОП № (л.д.6,7); объяснением ФИО6 от дата. по обстоятельствам нанесения ей побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль (л.д.9); объяснением ФИО1, согласно которому дата между ней и соседкой из <адрес> произошел конфликт, в ходе которого она брызнула ей в лицо газовым баллончиком, хватала ее за волосы, наносила ей удары по голове и телу (л.д.10); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО6 имеются кровоподтеки и ссадина на нижних конечностях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью (л.д.21).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника о признании доказательств недопустимыми и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, являются несостоятельными.

Несмотря на то, что с копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 не была ознакомлена и не получила копию данного постановления, она не была лишена возможности получить данное постановление на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, несмотря на то, что ФИО1 была ознакомлена с постановлением о назначении экспертизы только после ее проведения, ходатайств о проведении другой экспертизы не заявила, что ФИО1 подтвердила и в судебном заседании.

Объяснения ФИО6 и ФИО7, исходя из показаний в судебном заседании сотрудника полиции ФИО2, были отобраны <адрес>. Оснований не доверять показаниям должностного лица у судьи не имеется.

Таким образом, оснований для признания объяснений ФИО6 и ФИО7, заключения эксперта недопустимыми доказательствами и прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ............ ранее к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 590401001, ИНН <***>, Код ОКТМО 57701000, р/с 40№ в Отделение Пермь <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, УИН 18№.

Протокол об административном правонарушении № от дата.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Т.Ю. Бухмакова