Постановление № 1-189/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Моцаря А.О., защитника-адвоката Курбатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

30 октября 1993 года ФИО1, находясь в домовладении своего покойного отца ФИО4, по адресу: <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета похожее на порох, принадлежащий его отцу. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатого вещества и нарушения требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, разрешающей приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и взрывчатых веществ, а также запрещающей хранение и использование, найденных ими или переданных им взрывчатых веществ, собственниками которых они не являются, обязывающей граждан немедленно сдать в органы внутренних дел взрывчатые вещества, собственниками которых они не являются, а так же в нарушении требований ст. 9 Федерального закона РФ № 150 « Об оружии» от 13.12.1996 года, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, стал хранить взрывчатое вещество, которое согласно заключению эксперта № 4/30 от 06.03.2020 года, является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 136 грамм, пригодным для взрыва, в прихожей комнате своего домовладения, по адресу: <адрес>, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска 21 февраля 2020 года.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен и устранён путем изъятия взрывчатых веществ, преступление подсудимый совершил впервые, в содеянном раскаялся.

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст. ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред общественной безопасности устранён путем изъятия у него взрывчатых веществ, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, является пенсионером, в настоящее время не трудоустроен, иного источника дохода не имеет, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, с учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу постановления.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 136 грамм подлежит уничтожению.

На основании ст. 762 УК РФ, руководствуясь ст. 251 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) л/с №, ИНН №, КПП № Отделение по РК Центрального банка Российской Федерации, БИК № СЧЕТ №, ОКТМО №, КБК №, Назначение платежа: поступления от уплаты денежных штрафов, назначаемых по приговору суда.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение пятнадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 446. 5 УПК РФ, согласно которой, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 136 грамм уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Судья Атаманюк Г.С.