Решение № 2-119/2018 2-119/2018~М-112/2018 М-112/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестиционный торговый дом» ПАО обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> коп. – сумма просроченного долга, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – сумма процентов на просроченный долг, <данные изъяты>. – сумма пени по просроченному долгу, <данные изъяты>. – сумма пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Русславбанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления-анкеты на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> лет, с процентной ставкой по кредиту 39%.

В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № Уступки прав требования заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый дом» ПАО и ЗАО «Русславбанк» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ преданы АКБ «Инвестторгбанк».

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1. оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – АКБ «Инвестиционный торговый дом» ПАО не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. ФИО2., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 807 и 809 Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Русславбанк» был заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления-анкеты на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> лет, с процентной ставкой по кредиту 39%. В подтверждение данного обстоятельства истцом была предоставлена заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № Уступки прав требования заключенному между АКБ «Инвестиционный торговый дом» ПАО и ЗАО «Русславбанк» права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ преданы АКБ «Инвестторгбанк» ( л.д.7-15)

Поскольку материалы гражданского дела не содержали доказательств выдачи кредита ответчику ФИО1 по спорному договору, суд предложил истцу - АКБ «Инвестиционный торговый дом» представить такие доказательства.

Из письменных пояснений к исковому заявлению представителя истца ( л.д.113-114) следует, что документами, подтверждающими получение ФИО1 кредита являются подписанный сторонами кредитный договор, выписки из лицевого счета. Кроме того, указывает на то, что частичное исполнение должником своих обязательств по возврату кредита также свидетельствует об исполнении первоначальным кредитором обязательств по предоставлению должнику денежных средств по кредитному договору.

В тоже время, согласно информации, предоставленной представителем АКБ «Инвестиционный торговый дом» ПАО, выписки по счету отсутствуют, поскольку должником ФИО1 выплаты по кредиту не производились ( л.д.101).

Суд считает, что указание в заявлении-оферте на то, что ФИО1 получил кредитную карту <данные изъяты>, не свидетельствует, что данная карта была ФИО1 активирована и последний использовал карту с целью получения денежных средств.

Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об активации ФИО1 кредитной карты и о реальном предоставлении банком ответчику денежных средств, то отсутствуют законные основания для привлечения последнего к гражданско-правовой ответственности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья : (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.