Решение № 2-4828/2018 2-4828/2018~М-3898/2018 М-3898/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4828/2018

Дело № 2-4828/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Шваловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Райфайзенбанк» о признании кредитного договора исполненным, обязании выдать справку

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Обратился с указанным выше иском, ссылаясь на то, что на основании заочного решения Шелопугинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с него взыскана сумма долга, образовавшаяся перед АО «Райфайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Данную сумму долга он погасил через службу приставов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Когда ФИО1 обратился в банк за получением справки об отсутствии задолженности, банк выдал ему справку, согласно которого не погашенная сумма долаг по кредиту составила <данные изъяты>. Истец, полагая, что он погачил сумму задолженности по решению суда, просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и АО «Райфайзенбанк» исполненным, обязательства по кредитному договору прекращенными, обязать банк выдать справку об б отсутствии задолженности

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик АО «Райфайзенбанк», будучи уведомленным судом надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.267 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ договорные обязательства прекращаются по расторжению договора на основании принятых условий.

ВА соответствии

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита № был заключен кредитный договор. По условиям названного договора Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

ЗАО «Райффайзенбанк» было переименовано в АО «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования банка

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору, а так же факт не исполнения условий данного договора и образования задолженности установлен вступившим в законную силу заочным решением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным выше решением суд удовлетворил заявленные АО «Райффайзенбанк» требования, взыскав в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору №PL 20759346131206 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

На основании данного решения взыскателю был выдан исполнительный лист, который передан в службу судебных приставов и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем названного ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в котором указано, что денежные средства в счет оплаты задолженности по решению суда ФИО1 вносились частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь с данными требованиями о признании обязательства по кредитному договору исполненными, истец ссылается на факт погашения суммы долга, определенной решением суда в полном объеме.

Вместе с тем, данный довод суд не признает, поскольку согласно выданной банком ФИО1 справки на ДД.ММ.ГГГГ у истца перед АО «Райффайзенбанк» имеется задолженность по пени на просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, пени на просроченные проценты <данные изъяты>. При этом, начисление данных процентов и пени обусловлено условиями кредитного договора, что установлено ранее вынесенным решением суда, имеющим в данном случае преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства, а именно не вносил платежи согласно графика, установленного сторонами при заключении договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. не вносил платежи по кредиту. Задолженность, указанная в решении суда была рассчитана банком на ДД.ММ.ГГГГ, именно по эту дату и взысканы с ФИО1 проценты и пеня.

И, учитывая, что сумма долга ФИО1 погашена ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе согласно условиям договора начислять проценты и пеню за последующий период.

Таким образом, оснований для признания обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполненными не имеется, а потому в иске следует отказать.

Р Е Ш И Л:

В требованиях ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 19 сентября 2018 года

Судья: Павлова А.В