Решение № 2-176/2019 2-176/2019(2-1881/2018;)~М-1770/2018 2-1881/2018 М-1770/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-1881/18 Мотивированное
решение изготовлено 22.02.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4 400 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 30 200 рублей.

Доводы искового заявления мотивированы тем, что 01 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с обеспечением.

В соответствии с условиями Договора Заемщик получил и пересчитал денежную сумму наличными в размере 4 400 000 руб., сроком на 1 год, то есть до 01.10.2017 г.; с ежемесячными платежами в размере 366 000 руб..

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств был предоставлен земельный участок, принадлежащий Заемщику на праве собственности, расположенный по адресу : <адрес>, размером 1108,00 кв.м., с кадастровым номером №. Со слов ФИО2 участок стоит около 3 500 000 рублей.

Несмотря на неоднократные просьбы ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа, последняя по настоящее время не вернула денежные средства даже частями.

12 марта 2018 года ФИО1 удалось встретиться с ФИО2 и вручить под роспись Претензию лично. Однако даже после этого ФИО2 не возвратила денежные средства. Обязательство по возврату долга не исполнено ФИО2 по настоящее время. ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 30 200 руб., подлежащая взысканию с Ответчика.

В судебном заседании сторона истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав присутствующих участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор денежного займа с обеспечением.

В соответствии с условиями Договора Заемщик получил и пересчитал денежную сумму наличными в размере 4 400 000 руб., сроком на 1 год, то есть до 01.10.2017 г.; с ежемесячными платежами в размере 366 000 руб..

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств был предоставлен земельный участок, принадлежащий Заемщику на праве собственности, расположенный по адресу : <адрес>, размером 1108,00 кв.м., с кадастровым номером №. Со слов ФИО2 участок стоит около 3 500 000 рублей.

Несмотря на неоднократные просьбы ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы займа, последняя по настоящее время не вернула денежные средства даже частями.

12 марта 2018 года ФИО1 удалось встретиться с ФИО2 и вручить под роспись Претензию лично. Однако даже после этого ФИО2 не возвратила денежные средства. Обязательство по возврату долга не исполнено ФИО2 по настоящее время. ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 30 200 руб., подлежащая взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания расписки следует, что срок возврата займа определен конкретной календарной датой.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу указанной нормы именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

Ответчиком никаких доказательств возврата долга суду не представлено.

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что сумма долга не возвращена.

При указанных обстоятельствах сумма займа подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 30 200 рублей, которая подлежит компенсации истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.10.2016 года в размере 4 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 30 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова