Постановление № 5-219/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 5-219/2024

Дело № 5-219/2024

32RS0001-01-2024-002816-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> непривлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, не судимого, <данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

По данному факту оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Ч. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения; рапортом старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который был отправлен <адрес> где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по факту потребления наркотических средств без назначения врача; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» с отметкой об отказе от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, установленный действующим законодательством, соблюден. Сомнений в законности действий сотрудников УНК и в факте отказа ФИО1 от предусмотренной законом процедуры освидетельствования при наличии к тому оснований (признаков опьянения) не имеется.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии со ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который на территории РФ <данные изъяты> обстоятельство смягчающее административную ответственность, которым судья признает - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Сведений о нахождении в России близких родственников лица, привлеченного к административной ответственности, принадлежащих к гражданству РФ, не имеется, а ФИО1 является совершеннолетним и неограниченным в порядке передвижения, общения и поддержания семейных правоотношений, в связи с чем его выдворение за пределы РФ не повлечет нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 50 минут 20.08.2024.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 19 часов 40 минут 19.08.2024 по 17 часов 50 минут 20.08.2024.

Административное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Возложить контроль за исполнением постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО1 на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова