Решение № 2-74/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года пос. Омсукчан

Омсукчанский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Юрченко С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 07 августа 2013 года, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Омсукчанский районный суд Магаданской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 07 августа 2013 года, судебных расходов.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал.

В обоснование заявленных требований указал, что 07 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается распиской о займе. Передача указанных денежных средств произведена ответчику истцом в присутствии ФИО4 Ответчик в установленный в расписке срок до 01 июня 2014 года долг истцу не возвратил.

23 декабря 2016 года истцом ответчику направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена ответчиком без внимания.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 07 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 39 рублей 24 копейки за отправку претензии ответчику, государственную пошлину в размере 13 700 рублей 20 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу и по месту его регистрации: <адрес>, ул. <адрес>. Судебные извещения возвращены из почтовых отделений по истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обстоятельства одно и тоже лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 07 августа 2013 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому на основании расписки истец ответчику передал в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с датой возврата до 01 июня 2016 года.

Передача денежных средств произведена в присутствии ФИО4 Расписка подписана ФИО2 лично (л.д. 21).

В связи с не возвратом денежных средств в установленный в расписке срок, истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая оставлена ответчиком без внимания.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства, подтверждающие возврат долга по договору займа в установленный в договоре срок, ответчиком в судебное заседание не предоставлены.

На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 07 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 39 рублей 24 копейки. В обоснование требования о взыскании почтовых расходов истец предоставил кассовый чек от 23 декабря 20167 года, согласно которому оплачено 39 рублей 24 копейки за направление претензии от 22 декабря 2016 года о возврате долга ФИО2 (л.д. 10). Поскольку почтовые отправления направлялись ответчику для урегулирования возникшего между сторонами спора, то требования о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме 39 рублей 24 копейки в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно чеку-ордеру от 10 марта 2017 года, истец при обращении в суд, уплатил государственную пошлину в размере 13700 руб. 20 коп.

Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13700 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 07 августа 2013 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07 августа 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей 20 копеек, почтовые расходы в сумме 39 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Г.В. Егоркина