Решение № 2-917/2017 2-917/2017 ~ М-855/2017 М-855/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-917/2017

К делу 2-917/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4, согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга, по долговой расписке, в размере 40 000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу проценты в размере 24000 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

Свои требования истица мотивировала тем, что 14 октября 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, ответчица взяла у нее взаймы 40000 рублей под 5% ежемесячно. Срок обязательств истек 01.01.2017 года. Ответчица в добровольном порядке денежные средства не возвращает. На требования возвратить долг ответчица отказалась.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. Представитель истца также поддержал исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Статьей 1 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984), каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из расписки от 14.10.2017 ответчица взяла в долг у истца денежную сумму на сумму 40 000 рублей под 5% ежемесячно на срок до января 2017 года.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом 14 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчица взяла у истицы взаймы 40000 рублей под 5% ежемесячно.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной собственноручно ФИО3 14 октября 2016 года, где указана сумма займа 40 000 рублей, ежемесячная оплата в процентном эквиваленте равной 5 % от общей суммы долга за декабрь, срок действия обязательств по возврату суммы долга январь 2017 года, а так же указан номер паспорта заемщика 03-01 № 470891 выданный Тбилисским РОВД Краснодарского края и её подпись.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ).

С учетом положений указанной статьи, суд считает, что форма и содержание договора займа сторонами были соблюдены, поскольку ответчиком в пользу истца была выдана собственноручно написанная расписка.

В силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

С учетом того, что в судебном заседании истцом была представлена расписка о займе и не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт его возврата, а также учитывая, что обязательства должны исполняться, и односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, требования истицы о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Истцом произведен расчет долга ответчика перед ней по денежным средствам. По требованиям истца, ответчица должна возвратить ей сумму основного долга в размере 40 000 рублей, и проценты в размере 24000 рублей. Рассчитанная сумма процентов, истцом допущена неточность при определении периода времени и процента обязывающего ответчика исполнить долговые обязательства по расписке. Расчет сумм произведен с учетом условий, указанных в расписке, из которой следует, что ответчик обязуется выплатить сумму в срок до января 2017 года. Так проценты следует исчислять с даты заключения договора займа до даты возврата денежных средств, то есть с 14.10.2016 г. по 14.01.2017 год из расчета 5% ежемесячно, что составляет 6000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что требования истца об исчислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, основаны на нормах закона.

Согласно чего, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 января 2017 года по 14.12.2017 года составила 3364 рубля 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица просила взыскать с ответчика судебные расходы состоящие из оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части и взыскивает с ответчика судебные расходы состоящие из оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины.

С учетом положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма удовлетворенных исковых требований составляла 40000 рублей, а так же сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9364 рубля 93 копейки, всего 49364 рубля 93 копейки. В связи с чем оплата госпошлиной подлежит в размере 1681 рубль. Однако согласно квитанции об оплате, истцом в бюджет была оплачена сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1381 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9364 рубля 93 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 1381 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: Судья О.В. Жуков