Решение № 2-161/2020 2-161/2020(2-2358/2019;)~М-2293/2019 2-2358/2019 М-2293/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело №2-161/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Полтавская 21 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря - Каленикиной Л.В.,

c участием истца – ФИО1,

ответчика – судебного пристава – исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю – ФИО2, с/у № ТО 650081 от 12.11.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю и Красноармейскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России по Краснодарскому краю и Красноармейскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о взыскании суммы материального ущерба в размере 38 300 руб., судебных расходов в размере 25 348 руб. и компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что в отношении ФИО1 Красноармейским районным отделом судебных приставов Краснодарского края на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 157 Красноармейского района от 003.12.2018г. № возбуждено исполнительное производство № от 06.03.2019г. на сумму 22 212, 59 руб.

02.08.2019г. с его счета, открытого в ПАО Сбербанк России, были удержаны денежные средства в размере 22 212 руб. 59 коп. для исполнения требований по исполнительному документу, о чем свидетельствует распечатка электронного сообщения с мобильного телефона.

Затем он обратился к сотруднику Красноармейского РОСП ФИО3 уверившего его, что исполнительное производство в связи с полным погашением задолженности прекращено, ограничений и запретов на выезд за пределы территории Российской Федерации не имеется.

07.08.2019г. ФИО1 должен был лететь в командировку в Азербайджанскую Республику. При пересадке в аэропорту Шереметьево он проходил паспортный контроль, где сотрудники пограничной службы запретили ему вылет в Азербайджан. Из уведомления № от 07.08.2019г., составленного в 08 час. 50 мин. в терминале «В» аэропорта Шереметьево в г. Химки Московской области, ему было ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № от 06.03.2019 на сумму 22 212 руб. 59 коп. по состоянию на 07.08.2019 не было прекращено, что подтверждается распечаткой сайта.

В свете указанных событий, ФИО1 считает, что действием (бездействием) сотрудников Красноармейского РОСП были нарушены его права и законные интересы, что также повлекло за собой возникновение у него материального ущерба в размере 38 300 руб., что подтверждается чеками от 05.08.2019г. и от 07.08.2019г.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель обратился с жалобами на действия (бездействие) Красноармейского РОСП в органы прокуратуры и в Управление службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральную службу судебных приставов, исходя из ответов которых следует, что незаконность действий (бздействия) судебных приставов по сложившейся ситуации ими была установлена.

Бездействием Красноармейского РОСП ФИО1 был причинен ущерб в размере 38 300 руб. 00 коп. Также за защитой своих прав он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Преторъ», с которым был заключен договор № от 07.08.2019 на сумму 23 300 руб. 00 коп. Считает, что уплаченные в пользу юридической компании денежные средства, являются его убытками, понесенными по вине ответчиков. Должностные лица не исполнили возложенные на них обязанности, что привело к нарушению принципов и задач деятельности государственного органа, а также прав и законных интересов взыскателя.

Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценивает в 200 000 руб. Кроме того, при обращении в суд, он оплатил государственную пошлину в размере 2 048 руб., которую так же просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России по Краснодарскому краю просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя и наступившими последствиями. Денежные средства, поступившие на его расчетный счет 02.08.2019г. списываются службой судебных приставов в счет погашение долга в течение от 3 до 5 рабочих дней, в связи с чем, 07.08.2019г., на момент его планируемой командировки, арест не был еще снят с его расчетных счетов. Размер ущерба истцом также не доказан.

Представитель Красноармейского районного отдела судебных приставов Краснодарского края в судебное заседание не явился, до его начала предоставил письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» вред, причиненный судебным приставом-исполнителем, возмещается в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Гражданское законодательство рассматривает возмещение убытков как один из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и в этом смысле вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, подлежит возмещению с учетом требований ст.ст. 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе, следовательно, вред, причиненный его действиями, подлежит возмещению на основании статей 15, 16, 1069 и 1082 ГК РФ за счет казны Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, в отношении ФИО1 Красноармейским районным отделом судебных приставов Краснодарского края на основании судебного приказа мирового судьи с/у № 157 Красноармейского района от 003.12.2018г. № возбуждено исполнительное производство № от 06.03.2019г. на сумму 22 212, 59 руб.

Согласно материалам дела, 02.08.2019г. с его счета, открытого в ПАО Сбербанк России, были удержаны денежные средства в размере 22 212 руб. 59 коп. для исполнения требований по исполнительному документу, о чем свидетельствует распечатка электронного сообщения с мобильного телефона.

Затем он обратился к сотруднику Красноармейского РОСП ФИО3 уверившего его, что исполнительное производство в связи с полным погашением задолженности прекращено, ограничений и запретов на выезд за пределы территории Российской Федерации не имеется.

07.08.2019г. ФИО1 должен был лететь в командировку в Азербайджанскую Республику. При пересадке в аэропорту Шереметьево он проходил паспортный контроль, где сотрудники пограничной службы запретили ему вылет в Азербайджан. Из уведомления № от 07.08.2019г., составленного в 08 час. 50 мин. в терминале «В» аэропорта Шереметьево в г. Химки Московской области, ему было ограничено право на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.

Согласно данным, содержащимся на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № от 06.03.2019 на сумму 22 212 руб. 59 коп. по состоянию на 07.08.2019 не было прекращено, что подтверждается распечаткой сайта.

В свете указанных событий, ФИО1 считает, что действием (бездействием) сотрудников Красноармейского РОСП были нарушены его права и законные интересы, что также повлекло за собой возникновение у него материального ущерба в размере 38 300 руб., что подтверждается чеками от 05.08.2019г. и от 07.08.2019г.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель обратился с жалобами на действия (бездействие) Красноармейского РОСП в органы прокуратуры и в Управление службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Федеральную службу судебных приставов, исходя из ответов которых следует, что незаконность действий (бздействия) судебных приставов по сложившейся ситуации ими была установлена.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Право лица на возмещение причиненных ему убытков предусмотрено ст.ст.15, 16 ГК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда.

Требования о возмещении убытков являются гражданско-правовыми, в связи с этим при определении состава убытков (вреда), условий привлечения к ответственности, сроков исковой давности подлежат применению ст.ст. 15, 1069, 1071 ГК РФ. Согласно ст.ст. 15, 1064, 1069 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: не правомерности действий государственных органов (должностных лиц государственных органов); наличия вреда или убытков (размер), причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями (убытками); виновности должностного лица, если вред наступил вследствие совершения этим лицом не правомерного действия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с действующим законодательством размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных истцом доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указаний об этом в законе.

Поскольку все вышеуказанные условия истцом не доказаны в полной мере, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных им требований о взыскании с ответчиков материального ущерба и морального вреда.

Также за защитой своих прав заявитель был вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «Преторъ», с которым был заключен договор № № от 07.08.2019 на сумму 23 300 руб. 00 коп. При обращении в суд с настоящим иском он оплатил государственную пошлину в размере 2 048 руб.

В связи с тем, что в удовлетворении заявленных им исковых требований отказано в полном объеме, суд полагает необходимым отказать истцу и в удовлетворении заявленных им требований о взыскании судебных расходов на представителя в размере 23 000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 048 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов по Краснодарскому краю и Красноармейскому районному отделу судебных приставов Краснодарского края о взыскании суммы материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич