Решение № 2-5543/2024 2-5543/2024~М-3874/2024 М-3874/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-5543/2024

Дело № 2-5543/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-006185-96

Категория дела: 2.184

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что 09.03.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 185 000 рублей. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 на дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 45 320,99 руб., государственную пошлину в размере 1559,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковому заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 09.03.2017 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитный карты №.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО4.

Своей подписью в заявлении – анкете ФИО4 подтвердил, что банк предоставил ему всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.

Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту, а также предоставил кредитные средства перечислив на карту 185 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами и приняв на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

На основании ст. ст. 845, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредитование счета» овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Стороны вправе включить в договор банковского счета условие о предоставлении банком кредита при временном отсутствии средств на счете клиента, если такое условие не противоречит специальному правовому режиму конкретного счета. Овердрафт является разновидностью кредитной линии - кредитного договора, предусматривающего особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. Овердрафт обычно предусматривает лимит задолженности.

При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти Х-МЮ № от 30.10.2021 заемщик ФИО1 ФИО10 умер №

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО4 наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, являются мать ФИО4 - ФИО3.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае мать умершего - ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 04.05.2022 г. следует, что наследство после смерти ФИО4 состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве наследства по закону от 02.12.2022 г. следует, что наследство после смерти ФИО4 состоит из страховой выплаты на основании договора страхования от 03.11.2020 в размере 625 000 рублей.

Таким образом, поскольку условия договора кредитной карты № от 09.03.2017 г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает сумму, взыскиваемую истцом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, принявшей наследство после смерти сына задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 24 мая 2024 г. задолженность умершего по договору кредитной карты № от 09.03.2017 г. составляет 45320,99 рублей, из которых: 45320,99 рублей – задолженность по основному долгу.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от 09.03.2017 г. в размере 45320,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1559,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12) в пользу АО «Тинькофф банк» (ИНН <***>) задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от 09.03.2017 г. в размере 45320,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1559,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.З. Максютов