Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018 (2-7321/2017;) ~ М-6590/2017 2-7321/2017 М-6590/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1686/2018

Дело № 2-1686/2018 29 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Силта» (далее также – ООО «Силта») к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее также – ООО «Атлант») о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Силта» указало, что между ним и ФИО1 06.10.2016 заключен договор поручительства № С-16/141П, в соответствии с которым ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств ООО «Атлант» по договору поставки № С-16/141 от 06.10.2016, заключенному между ООО «Силта» и ООО «Атлант». По условиям данного договора истец передает строительные материалы ООО «Атлант», а последний их принимает и оплачивает. Истец поставил в адрес ООО «Атлант» товар, который был принят в соответствии с товарными накладными, однако до сих пор оплата в полном объеме за поставленный товар не произведена. Ссылаясь на нарушение ответчиками принятых на себя обязательств по договору поставки и договору поручительства в рамках договора поставки, истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 300 000 руб., пени за просрочку оплаты товара по договору поставки в размере 106 701 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 267 руб.. (л.д. 2-3, 117).

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, действующий также как представитель ООО «Атлант» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 122-123). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчика в суд не поступало.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности неявки ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

Как следует из материалов дела, ООО «Силта» и ФИО1 заключен договор поручительства № С-16/141П от 24.10.2016, в соответствии с которым ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № С-16/141 от 06.10.2016, заключенному между истцом и ООО «Атлант» (л.д. 17-20).

Предметом договора поставки № С-16/141 от 06.10.2016 является передача истцом строительных материалов и оплата ООО «Атлант» принятого товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и иными правовыми актами или договором купли и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставки № С-16/141 от 06.10.2016 истец поставил в адрес ООО «Атлант» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «Атлант» (л.д. 21-65).

Согласно п. 3.1. договора поставки № С-16/141 от 06.10.2016 ООО «Атлант» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 21 банковских дней с момента поставки партии товара.

Как указано в иске сумма задолженности ООО «Атлант» перед истцом по состоянию на 28.03.2018 составляет 300 000 руб.

Оплата в полном объёме за поставленный истцом Товар не произведена.

В случае нарушения ООО «Атлант» сроков оплаты за товар договором поставки № С-16/141 от 06.10.2016 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 28.03.2018 составляет 300 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № С-16/141П от 24.10.2016 ответчик ФИО1 отвечает за исполнение взятых ООО «Атлант» обязательств полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № С-16/141 от 06.10.2016, а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки продукции, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ.

Пунктом 1.2. договора поручительства № С-16/141П от 24.10.2016 предусмотрена солидарная ответственность ответчиков ФИО1 и ООО «Атлант» за невыполнение обязательств по договору поставки № С-16/141 от 06.10.2016.

Согласно п. 2.1. договора поручительства № С-16/141П от 24.10.2016, в связи с образовавшейся задолженностью ООО «Атлант» истец направил 27.10.2017 письменное уведомление в адрес ответчика ФИО1 с требованием погасить задолженность. Также уведомление направлено основному должнику (л.д. 64-70).

На основании п. 2.2 договора поручительства № С-16/141П от 24.10.2016 ответчик ФИО1 должен был в течение 10 (десяти) дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности.

Ответчик ФИО1 оплату образовавшейся задолженности ООО «Атлант» в оставшейся сумме по настоящее время не произвел.

В соответствии с п.п. 3.1.1. договора поручительства № С-16/141П от 24.10.2016 ответчик ФИО1 обязан исполнять обязательства должника по договору поставки № С-16/141 от 06.10.2016 в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, имея реальную возможность, не использовал своего права по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу, тем самым принял на себя риск наступления соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил обязательства, предусмотренные договором поручительства № С-16/141П от 24.10.2016, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных частях также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, в сумме 7 267 руб. 01 коп., то есть по 3 633 руб. 50 коп. с каждого из них (платежное поручение на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67 - 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Силта» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силта» задолженность по договору поставки в размере 300 000 рублей, пени в размере 106 701 рубль 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силта» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силта» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде решение изготовлено 08 июня 2018 года