Решение № 02-3136/2025 02-3136/2025~М-1944/2025 2-3136/2025 М-1944/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-3136/2025




Дело №02-3136/2025

УИД 77RS0004-02-2025-002225-14


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

С участием истца ФИО1, представителя истца фиоВ.-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3136/2025 по исковому заявлению ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в страховой стаж, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:


...тилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа требуемой продолжительности, при этом в страховой стаж не включены периоды работы истца, в связи с невозможностью установить достоверность записей в трудовой книжке, не включен период ухода за 80-летним, а также период обучения в совхозе- техникуме с чем истец не согласна.

Истец просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 01.09.1981 по 29.03.1985 года учеба в Кицманском совхозе-техникуме; с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность»; с 12.05.1989 по 05.02.1990- в должности зоотехника; с 01.02.2010 по 31.03.2018 г.г. уход за 80- летним, назначить страховую пенсию по старости со дня обращения с 11.09.2024 года.

Истец ... в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по адрес и адрес в суд для рассмотрения дела не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что страховой стаж истца на дату обращения за назначением страховой пенсии составил 8 лет 04 мес. 28 дней. Соглашение о гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения денонсировано с 01.01.2023 года. Периоды работы истца на адрес после 01.01.1991 года могут быть включены в страховой стаж только при условии уплаты истцом страховых взносов на адрес. На дату возникновения у истца права на пенсию действие вышеуказанного Соглашения прекращено, оно не имеет обратной силы. Период работы истца с 22.09.1989 по 31.12.1990 года учтен ответчиком в бесспорном порядке. Поскольку действующего международного соглашения между Российской Федерацией и Украиной в области пенсионного обеспечения не заключено, то при переезде граждан из Украины на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, с 01.01.2023 года их пенсионное обеспечение осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, для определения права на пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на адрес за период до 01.01.1991 года.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2024 го... паспортные данные, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением филиала №4 ОСФР по адрес и адрес от 19.08.2024 го... отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и необходимой величины ИПК.

В страховой стаж фиоВ были включены периоды работы: с 17.05.1985 по 21.11.1985 год, с 02.12.1985 по 30.09.1986, с 02.01.1989 по 11.05.1989, с 06.02.1990 по 31.12.1990, период по уходу за 80-летним с 14.03.2018 по 15.07.2021 г., период работы с 16.07.2021 по 31.12.2021 года

Продолжительность страхового стажа ... дату обращения за назначением страховой пенсии по старости (14.08.2024 года) составила 08 лет 04 месяца 28 дней при требуемой 15 лет.

В подтверждение страхового стажа истцом ...ыла представлена трудовая книжка серии БТ-I 0977823, дата заполнения 20.05.1985 года.

При этом запись о трудовой деятельности истца за период с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность» и с 12.05.1989 по 05.02.1990 года- в должности зоотехника не была принята пенсионным органом по причине нечитаемости печати организации, заверившей данный период работы, соответственно периоды работы, внесенные в данную трудовую книжку, в страховой стаж истца включены не были.

Между тем суд не может согласиться с данными доводами, поскольку ошибки, допущенные работодателем при оформлении трудовой книжки, не могут приводить к нарушению прав истца на пенсионное обеспечение.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", действовавшим в спорные периоды работы истца, предусматривалось, что ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Исследуя трудовую книжку серии БТ-I 0977823 заведенную 20.05.1985 года на имя ФИО1, суд отмечает, что в нее внесены записи о работе истца с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность» и с 12.05.1989 по 05.02.1990 г.- в должности зоотехника. При этом все записи в документе, включая сведения о спорных периодах работы, являются последовательными, имеют надлежащие реквизиты, указаны даты приема и увольнения, имеются реквизиты приказов о приеме и об увольнении истца, подписи должностных лиц, внесших в трудовую книжку данные сведения, записи скреплены соответствующими печатями работодателей.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что трудовая книжка имеется в оригинале у истца, записи в ней никем не оспорены, недостоверными не признаны, а со стороны ответчика не представлено никаких доказательств, опровергающих факт рассматриваемой трудовой деятельности ФИО1, суд признает данный документ и содержащиеся в нем сведения допустимым доказательством по настоящему делу.

То обстоятельство, что трудовая книжка действительно имеет указанное пенсионным органом несоответствие Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162 (действующей в спорные периоды истца) а именно записи с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность» и с 12.05.1989 по 05.02.1990 г.- в должности зоотехника заверены не читаемыми печатями организаций, для разрешения спора по существу не являются определяющими, поскольку это несоответствие само по себе не свидетельствует о недостоверности внесенных в трудовую книжку гражданина сведений о периоде его работы и занимаемой должности, и о том, что в указанные периоды она не работала.

Более того, применительно к настоящему спору ненадлежащее выполнение должностным лицом работодателя своих должностных обязанностей, за которые работник не отвечает, по ведению трудовой книжки, не может препятствовать реализации права ... пенсию и, соответственно, включению заявленных периодов в страховой стаж гражданина.

Федеральным законом от 11.06.2022 года №175-ФЗ» О денонсацией Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан- участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения» Соглашение от 13.03.2022 денонсировано. При этом, рассматриваемая трудовая деятельность гражданина пришлась на период до 01.01.1991 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность»; с 12.05.1989 по 05.02.1990- в должности зоотехника.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (пункт 6).

Пунктом 1 ст. 11 Закона N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, при этом наравне с указанными выше периодами в страховой стаж засчитываются иные (нестраховые) периоды, которые не сопровождаются уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет (подп. 6 п. 1 ст. 12).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий, в 34которых указано, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

При раздельном проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абзац 2).

Между тем, сведений о проживании на адрес истцом представлено не было, решений об установлении такого факта не принималось.

В связи с чем у пенсионного органа отсутствовали основания для включения в страховой стаж периода ухода за 80- летним с 01.02.2010 по 31.03.2018 г.

При разрешении требования ...ючении в страховой стаж периода ее обучения в Кицманском совхозе- техникуме с 01.09.1981 по 29.03.1985 года суд исходит из того, что нормативным правовым актом, регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на время прохождения истцом обучения, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года N 590, в силу которого периоды обучения в учебных учреждениях засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Учитывая, что периоду обучения истца не предшествовала работа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения указанного периода учебы в страховой стаж работы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. В числе этих условий, как следует из статьи 8 данного Федерального закона, возраст (часть 1), страховой стаж (часть 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1); страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2); страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Страховая пенсия по старости в 2024 году назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 28,2.

Учитывая, что истец не имеет необходимых страхового стажа и индивидуальный пенсионный коэффициента, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о назначении ей пенсии со дня обращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ... Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о включении периодов работы в страховой стаж, и назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес включить в страховой стаж ...оды работы: с 03.10.1986 по 02.01.1989 г. в должности кассира кинотеатра «Юность»; с 12.05.1989 по 05.02.1990 г.- в должности зоотехника. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года.



Суд:

Гагаринский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

ГУ филиал №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве (подробнее)
ОСФР по г. Москве и Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Гуляева Е.И. (судья) (подробнее)