Решение № 2-137/2018 2-137/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-137/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ДД.ДД .......

Озерский районный суд ....... в составе: председательствующего судьи Ю.С. Коршаковой, при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с названным выше иском, указав в его обоснование, что ДД.ДД.ДД ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 700 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В настоящее время ответчик нарушает принятые по кредитному договору обязательства, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о возврате кредита и погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Ссылаясь на такие обстоятельства, уточнив заявленные требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в размере 808 435,13 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты 35 230,33 руб., неустойку за просроченный основной долг – 48 183,25 руб., просроченные проценты – 268 325,03 руб., просроченный основной долг – 456 696,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 284,35 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, его место жительства неизвестно. Определением суда на основании ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчика ФИО2 – адвокат филиала негосударственной некоммерческой организации «Калининградская областная коллегия адвокатов» по ....... ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2– адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующим отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ДД.ДД между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 700 000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно абз.2 п.1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме кредитор Сбербанк России исполнил в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами (19 532,76 руб.) согласно графику платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В процессе пользования кредитом ФИО2 грубо нарушил условия кредитного договора № от ДД.ДД.ДД, не исполняет обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов по нему, что подтверждается справками о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ДД.ДД (л.д.6), на ДД.ДД.ДД (л.д.46), на ДД.ДД.ДД (л.д.56-57), расчетом суммы задолженности по указанному кредиту по состоянию на ДД.ДД.ДД (л.д.7-12), на ДД.ДД.ДД (л.д. 63-70) и выпиской из лицевого счета по вкладу заемщика за период ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД (л.д.58-62).

Так, по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД составляет 808 435,13 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 35 230,33 руб., неустойка за просроченный основной долг – 48 183,25 руб.; просроченные проценты – 268 325,03 руб., просроченный основной долг – 456 696,52 руб.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ДД.ДД.ДД банком в адрес регистрации и проживания ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в полном соответствии с условиями договора, судом проверен и признан обоснованным.

При таком положении, установив, что ФИО2 неоднократно допускал нарушения обязательств по названному выше кредитному договору, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то есть ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнены, суд, с учетом условий указанного договора, а также приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 284,35 руб.

ДД.ДД.ДД Управлением Федеральной налоговой службы по ....... зарегистрирована новая редакция устава истца, содержащая новое фирменное наименование банка, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Новое полное наименование банка «Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России». Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к клиентам. Таким образом, указанную выше сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ДД.ДД, уроженца ....... Казахстан, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ДД.ДД в сумме 808 435 (восемьсот восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 13 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 456 696 (четыреста пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 52 копейки, просроченные проценты – 268 325 (двести шестьдесят восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 03 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 48 183 9сорок восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 25 копеек, неустойка за просроченные проценты – 35 230 (тридцать пять тысяч двести тридцать) рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 284 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 35 копеек, а всего 819 719 (восемьсот девятнадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ДД.ДД.

Судья: