Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-878/2017 М-878/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1037/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевска Федотчева Д.О.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1037/2017 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО6 к ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, указывая на то, что ей на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата> принадлежит квартира по адресу: <Адрес>. У ответчика ФИО6 прекращены брачные отношения с ее сыном ФИО1, отношения между ними сложились неприязненные. У нее, как собственника квартиры соглашений с ответчиком о сохранении за ней право пользования жилым помещением нет.

В свою очередь ФИО6 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о сохранении за ней права пользования жилым помещением до 01.07.2019г., указывая на то, что другого жилого помещения в г.Новокуйбышевске она не имеет, по данному адресу дети посещают общеобразовательную школу и музыкальную школу, прикреплены к детской поликлинике, кроме того ей необходимо время для подыскания другого жилья.

ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 36).

В судебном заседании представитель ФИО5 – адвокат Романова Г.Ф., действующая по доверенности (л.д. 38-40) поддержала требования по основаниям, изложенным в заявлении, встречные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 41).

В судебном заседании ФИО6 требования ФИО5 не признала, настаивала на удовлетворении встречных требований.

Представитель отдела Управления Федеральной Миграционной службы О МВД России по г.Новокуйбышевску, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22-23).

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора, полагавшего, что за ФИО6 следует сохранить право пользования жилым помещением на три месяца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <Дата>, принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <Адрес> (л.д. 7-9, 15, 20-21).

По указанному адресу, с согласия собственника ФИО5 вселены и зарегистрированы: с <Дата> ФИО1 (сын ФИО5), с <Дата> ФИО6 (супруга ФИО1) и их дочери – ФИО3, ФИО2, с <Дата> ФИО4 (дочь ФИО1) – л.д. 6.

Брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут на основании решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата>, согласно которому место жительства несовершеннолетних дочерей: ФИО3 и ФИО2 определено по месту жительства матери ФИО6 Решение вступило в законную силу <Дата>. (л.д. 37).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 перестала быть членом семьи собственника жилого помещения – ФИО5, семейные отношения не поддерживаются, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением отсутствует, в связи с чем, основания для постоянного пользования жилым домом ФИО6 утрачены, и имеются основания для ее выселения и снятия с регистрационного учета.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его. Вместе с тем, если бывший член семьи возражает против иска, суд решает вопрос о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, который должен соответствовать принципам разумности и справедливости.

ФИО6 заявлено встречное требование о сохранении за ней право пользования жилым помещением до 01.07.2019г. – окончание старшей дочерью ФИО3 общеобразовательной школы.

Суд приходит к выводу о сохранении права пользования спорным жилым домом за ФИО6 сроком на 3 месяца, с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, ст.31 ЖК РФ не содержит запрета на повторное обращение в суд за продлением установленного решением срока, на который за бывшим членом семьи может быть сохранено право пользования жилым помещением.

Решая вопрос о сохранении за ФИО6 права пользования спорным жилым помещением, суд принимает во внимание, что при расторжении брака место жительства несовершеннолетних дочерей: ФИО3 и ФИО2 определено по месту жительства матери ФИО6, которая не имеет другого жилого помещения в г.Новокуйбышевске. По спорному адресу несовершеннолетние дети посещают общеобразовательную школу и музыкальную школу, прикреплены к детской поликлинике (л.д. 42-46). Для обеспечения себя и детей жильем ФИО6 требуется время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО5 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, и встречные требования ФИО6 к ФИО5 о сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Сохранить за ФИО6 право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес> сроком на 3 месяца, т.е. до 1 декабря 2017 года.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес> по истечении установленного решением срока пользования этим жилым помещением, т.е. с 1 декабря 2017 года.

По истечении срока пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <Адрес>, до 1 декабря 2017 года, выселить ФИО6 из указанной квартиры и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 500 руб., всего взыскать 650 (шестьсот пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева