Решение № 2-3306/2023 2-413/2024 2-413/2024(2-3306/2023;)~М-2623/2023 М-2623/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-3306/2023

Гражданское дело № 2-413/2024

УИД: 62RS0004-01-2023-003332-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 07 февраля 2024 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом (банком) и ответчиком (заемщиком) 15.02.2022 было заключено соглашение на представление кредита на сумму кредита 750000 рублей на срок не позднее 15.02.2027 под 16,4% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец 03.07.2023 направил ответчику письменное требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 17.08.2023. Указанное требование Банка ответчик оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2023 включительно составляет 766415,14 руб., из которых: основной долг - 681325,23 руб., проценты – 79325,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2938,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2825,95 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 15.02.2022 по состоянию на включительно в размере 766415,14 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 10864,15 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что Соглашением № от 25.10.2022 между сторонами установлен новый график погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Данный график ответчику истцом не выдавался, в личном кабинете АО «Россельхозбанк» в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» не размещался, в связи с чем установить размер задолженности, а также определить размер ежемесячного платежа и сроки его внесения невозможно. Исковые требования новый график погашения задолженности не учитывают.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО2 было заключено Соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 750000 рублей сроком возврата не позднее 15.02.2027 со взиманием за пользование кредитом 16,4 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (п. 1-6 Соглашения).

Согласно Графику платежей, размер платежа составляет 18610,89 руб. (размер первого платежа – 12805,48 руб., размер последнего – 18610,86 руб.).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% (п. 12 Соглашения).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Банк предоставляет Заёмщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на Банковский счет.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

На ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 платежи осуществлял нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа.

Так, с февраля 2023 года ответчик прекратил вносить платежи в счёт погашения кредитной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств истец 03.07.2023 направил ответчику (заемщику) письменное уведомление, содержащее требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 17.08.2023.

Указанное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения

По состоянию на 17.08.2023 включительно задолженность составляет –766415,14 руб., из которых: основной долг - 681325,23 руб., проценты – 79325,92 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2938,04 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 2825,95 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

Доводы ответчика о том, что Дополнительным соглашением № к кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком 25.10.2022, определен иной график погашения задолженности, который ответчику не выдан, и без которого размер задолженности определить не представляется возможным, несостоятелен ввиду того, что указанным дополнительным соглашением порядок и размер внесения платежей по кредиту не изменялся, иной график погашения задолженности не устанавливался.

Согласно п. 1 названного Дополнительного соглашения ответчику представлена отсрочка исполнения обязательств по погашению кредита за период с 25.10.2022 по дд.мм.гггг.. При этом действие кредитного договора № от 15.02.2022 не прекращается, все его условия сохраняются в полном объеме.

В соответствии с п.2 указанного Дополнительного соглашения №, по окончании периода, указанного в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, заёмщик исполняет обязанности по погашению ежемесячных платежей, предусмотренных Кредитным договором № от дд.мм.гггг. в соответствии с условиями, действующими до подписания настоящего Дополнительного соглашения согласно новому Графику погашения/счёту-выписке.

Как следует из объяснений сторон в судебном заседании, упомянутый в названном Дополнительном соглашении № новый график погашения задолженности в виде отдельного документа (таблицы) сторонами не составлялся. Обязательства данного нового графика погашения задолженности исчерпывающим образом описаны в вышеприведенных положениях п.1 и п.2 данного Дополнительного соглашения №.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании указанной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10864,15 рублей, согласно приложенному к исковому заявлению платежному поручению № от 01.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк», ИНН <***>, задолженность по Соглашению № от 15.02.2022 в сумме 766 415 (семьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10864 (десять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Рязани.

Судья Занин С.А.