Постановление № 5-Б9/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 5-Б9/2025

производство № 5-Б9/2025

дело (УИД) 48RS0017-03-2025-000147-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

с. Долгоруково «7» апреля 2025 года

Судья Тербунского районного суда Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) Павлова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу <адрес>, у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения отказался предъявлять документы на автомобиль, которым управлял и водительское удостоверение, после чего активно оказывал сопротивление, а именно хватался за форменную одежду отталкивая от себя сотрудника Госавтоинспекуии ФИО3, а также сотрудника полиции ФИО7, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с п.1 ч.3,, ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции», то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года N 185, основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются, в том числе, установление визуально или с использованием технических средств признаков нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу <адрес>, у <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения отказался предъявлять документы на автомобиль, которым управлял и водительское удостоверение, после чего активно оказывал сопротивление, а именно хватался за форменную одежду отталкивая от себя сотрудника Госавтоинспекуии ФИО3, а также сотрудника полиции ФИО7, в связи с чем к нему была применена физическая сила в соответствии с п.1 ч.3,, ч.1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами протоколом АА№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ИДПС отдела Госавтоинспекции МОМВД России «Тербунский» ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> примерно в 17 час. 00 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением гр. ФИО2, который управлял данным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, отказался, стал оказывать активное сопротивление мне, а именно отталкивал от себя, хватался за форменную одежду. В это время мимо проезжал наряд ППсП в составе полицейского(водителя) ОППСп (дис. <адрес>) МО МВД России «Тербунский», старшего сержанта полиции ФИО5 и полицейского ОППСп (дис. <адрес>) МО МВД России «Тербунский» младшего сержанта полиции ФИО7 Они остановились и оказали содействие. Для пресечения противоправных действий ФИО1 ФИО4 и ОППСп старшим сержантом полиции ФИО5 к нему была применена физическая сила и специальные средства, а именно средства ограничения подвижности (наручники). После чего, к ним подошел ФИО6, который стал им препятствовать задерживанию ФИО1 Младший сержант полиции ФИО7 предупредил ФИО6, о том, что если он не прекратит свои противоправные действия то и к нему будет применена физическая сила и специальные средства (наручники), однако ФИО6 продолжил свои действия, а именно стал отталкивать ФИО4 и ФИО8 от ФИО1, хватал за форменную одежду, после чего, в отношении ФИО6 в соответствии п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, специальные приёмы борьбы, а так же спец. средства ограничения движения (наручники).

Ставить под сомнение представленные доказательства у суда нет оснований.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках представленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение ФИО2 законных требований сотрудника полиции, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В действиях ФИО9 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО2 который вину не отрицал, 18.05.2020 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который на сегодняшний день не оплачен, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение, официально не работает, не имеет постоянного источника доходов, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.3 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: