Постановление № 5-93/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-93/2018

Дело № __________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<...>, 20 мая 2018 г.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со слов работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 19.05.2018 г., около 10 час. 30 мин., находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, разбил стекло входной двери магазина, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что свидетели – сотрудники магазина, его оговаривают.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО8, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО9., протоколом принятия заявления от ФИО8, протоколом осмотра места происшествия, записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Из объяснений ФИО3, ФИО7, ФИО8, а также рапорта полицейского ФИО5 следует, что ФИО1, 19.05.2018 г., около 10 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников магазина не реагировал. Когда сотрудники магазина вывели ФИО1 на улицу, то он из мусорных баков достал стеклянные бутылки и начал кидать их во входные двери магазина, из-за чего стекло на двери разбилось.

Показания свидетелей и сведения, изложенные в рапорте, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 г., согласно которому входная дверь магазина «Пятёрочка» по <адрес> с левой стороны имеет повреждения – на стекле микротрещины размером 70х50 см. Возле двери лежит множество осколков от стеклянных бутылок.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены права и обязанности, их показания согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора не установлено.

Причин для оговора ФИО1 сотрудником полиции ФИО10 из материалов дела не усматривается, сведения о допущенных полицейскими злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в рапортах об административном правонарушении, не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

К доводам ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал, свидетели его оговаривают, судья относится критически, считая её способом защиты, с учётом процессуального статуса.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности ФИО1

ФИО1 имеет место жительства и работы, что признаётся смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельства личности ФИО1, а также совершённое им правонарушение не позволяют судье назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит цели исправления правонарушителя и восстановление социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Административное задержание ФИО1 произведено 19.05.2018 г., что подлежит учёту при назначении наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять суток) исчисляя срок наказания с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова