Решение № 2-1160/2017 2-1160/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1160/2017

мотивированное
решение

изготовлено 30.10.2017г.

Дело № 2-1160/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

24 октября 2017 года Ростовский районный суд ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области в защиту интересов ФИО1 к администрации сельского поселения Поречье – Рыбное Ростовского района, Ярославской области о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ростовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации сельского поселения Поречье – Рыбное о сохранении права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований Ростовский межрайонный прокурор указывает на то, что спорной является жилое помещение расположенные по адресу: <адрес>, являющееся объектом муниципальной собственности поселения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 17 мая 1985 года был направлен в учреждение для сирот и детей оставшихся без попечения родителей, и за ним бала закреплена спорная квартира. 23 января 2007 года ФИО1 был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании помощник Ростовского межрайонного прокурора Уксусова Я.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании заявленные прокурором требования поддержал.

Ответчик – администрация сельского поселения Поречье – Рыбное, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица – ФИО3, и ФИО4, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ростовского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Жилое помещением расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности сельского поселения Поречье - Рыбное.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 27 марта 1985 года, мать – ФИО5 была лишена родительских прав в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и он был направлен в учреждение для тетей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. За ним было закреплено спорное жилое помещение.

В жилом помещении до 23 января 2007 года был зарегистрирован ФИО1, и был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Положениями ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения права, предусматривалось, что при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев.

Жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами на более длительный срок (ч. 2) в случаях, в частности:

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В случае, предусмотренном п. п. 5 и 7 жилое помещение сохраняется за отсутствующим в течение шести месяцев со дня окончания срока, указанного в соответствующем пункте.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-П признано, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют ст. ст. 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также ст. ст. 19, 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, в силу статей 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения (регистрации) ФИО1 в спорное жилое помещение, и статей 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01 марта 2005 года, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равные с ним права и за ним сохранялось право пользования спорным жилым помещением на период его временного отсутствия.

Согласно указанным нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, судом установлено, что не проживание ФИО1 по адресу спорного жилого помещения носило вынужденный характер, ФИО1 в данном жилом помещении заинтересован и намерен в нем проживать.

Из материалов дела также следует, что окончания срока лишения свободы ФИО1 стал обращаться в органы прокуратуры о восстановлении права пользования спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до освобождения из мест лишения свободы ФИО1 заявил о своих правах на спорную квартиру с намерением восстановить регистрацию по месту жительства.

Доказательств в подтверждение добровольного отказа ФИО1 от своих прав в отношении спорного жилого помещения, другими лицами не представлено.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом права ФИО1 в отношении спорного жилого помещения подлежат восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 сохранившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин