Решение № 02-21079/2025 02-3035/2026 2-3035/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 02-21079/2025

УИД 77RS0012-02-2025-011101-25

Дело № 2-3035/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 января 2026 г.

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0009582721 от 18.01.2023г., и просит взыскать с ответчика сумма – основной долг, сумма и сумма – проценты, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – расходы по оплате госпошлины, а всего сумма, взыскать расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день вынесения решения определенные ключевой ставкой Банка России, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.01.2023г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.01.2023г. между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере сумма сроком на 12 месяцев с уплатой за пользование займом 181% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Из материалов дела усматривается, что за время пользования займом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентов по договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушала сроки возврата займа, в результате чего у ответчика возникла суммарная просрочка по оплате займа, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа от 18.01.2023 г.

Истец 23.08.2023 года обратился к ответчику с требованием погасить просроченную задолженность по договору .

Согласно представленного расчета, истец определяет сумму задолженности ответчика перед банком по указанному договору потребительского займа в размере сумма, из которых:

сумма – основной долг,

сумма и сумма – проценты,

сумма – пени за просрочку платежа.

Расчет сумм задолженности, представленный истцом в дело, ответчиком не опровергнут.

Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма, по договору займа от 18.01.2023 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что обязательства заемщиком ФИО1 по договору займа в установленные договором сроки не исполнены (неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 18.01.2023 г. в размере сумма в судебном порядке.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчеты, предоставленные истцом ООО «Микрокредитная компания «Профиреал», суд полагает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи иска по день вынесения решения определенные ключевой ставкой Банка России, и с момента вынесения решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 4 ст. 395 ГК РФ определено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Пунктом 12 договора займа от 18.01.2023 года установлена неустойка в размере 20% годовых, от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки.

Исходя из того, что условиями договора, заключенного между сторонами предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в том числе и с момента вступления решения суда в законную силу и до фактического его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 г.

Судья: