Решение № 2А-358/2019 2А-358/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2А-358/2019

дело № 2а-358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 13 мая 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

с участием и.о. прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

представителя административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Бабушкинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит отменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами органа внутренних дел, запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

В обоснование требований указано, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. Фактически административный надзор начат с "___"_____. За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, нарушает установленные судом административные ограничения, совершает административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району ФИО1 требования поддержал, дополнительно пояснил, что по месту жительства ответчика располагается опорный пункт полиции, однако, участковый уполномоченный там бывает не часто, поскольку постоянно находится в <...>. Постоянного транспортного сообщения между <...> и <...> не имеется, расстояние составляет порядка 70-80 км. Жители добираются на попутном транспорте или со знакомыми, у которых имеются автомобили.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в части возложения дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы Бабушкинского района. С дополнительным ограничением в виде явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОМВД не согласен, так как выезжать из <...> проблематично, денежных средств нанимать транспорт не имеется, постоянного пассажирского транспортного сообщения нет, приходится выезжать на попутном транспорте. По указанному основанию он допускал нарушения по явке на регистрацию. При неявках старался уведомить ОМВД.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 "___"_____ освобожден по отбытию наказания, назначенного приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 26.10.2016 по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не погашена.

Решением Шекснинского районного суда от 06.02.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно. Решение вступило в законную силу 16.03.2018.

"___"_____ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Бабушкинскому району.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, официально не трудоустроен.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления (постановление старшего УУП ОМВД России по Бабушкинскому району от 15.05.2018 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; постановления мирового судьи Вологодской области № 43 от 06.06.2018, 23.07.2018 (2), 03.09.2018, 08.10.2018 (2), 30.10.2018, 28.11.2018, 06.03.2019 (2), 28.03.2019 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, от 03.09.2018 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются законными и обоснованными. Вместе с тем, суд находит достаточным возложить на ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

Оснований для отмены ранее установленного решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06.02.2018 административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, и установления дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания либо фактического нахождения в дни, установленные должностными лицами органа внутренних дел, суд не находит. Установление указанного дополнительного ограничения может привести к увеличению нарушений установленного судом административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД, ввиду отсутствия регулярного пассажирского транспортного сообщения между <...> и <...>.

Суд полагает, что установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административные исковые требования ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО2 об отмене установленного административного ограничения и установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району.

В остальной части иска отказать.

Иные административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: Е.С. Варлова