Приговор № 1-241/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-241/2026

Дело№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> №

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Ли М.А..,

с участием государственного обвинителя Копыловой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Потемкиной Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ОлЕ.а, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Преступление №.

Так, в период с /дата/ по /дата/ ФИО1 находился по адресу проживания ранее знакомого Потерпевший №1 : <адрес>, где обратил внимание на мобильный телефон «Хонор 10 ай» (Honor 10 i), находящийся в вышеуказанной квартире, принадлежащий последнему. В указанное время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя умысел, ФИО1, в период с /дата/ по /дата/, находясь по адресу проживания ранее знакомого Потерпевший №1: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, действуя из корыстных побуждений, взял лежащий на диване в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий последнему мобильный телефон «Хонор 10 ай» (Honor 10 i), стоимостью 10 000 рублей, в чехле с двумя сим-картами сотовых операторов ПАО «МТС», «Т2 Мобайл», материальной ценности не представляющими, с банковской картой банка «Тбанк», материальной ценности не представляющей, с которыми покинул квартиру, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №.

Кроме того, /дата/, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории <адрес> и достоверно зная, что в похищенном им ранее мобильном телефоне марки «Хонор 10 ай» (Honor 10 i), принадлежащем Потерпевший №1 установлено мобильное приложение банка «Тбанк», из корыстных побуждений, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находящихся на банковском счете №, к которому привязаны банковские карты №, №, открытом на имя последнего в отделении банка «Тбанк» по адресу: <адрес> А стр.26.

Реализуя умысел, ФИО1 в период с 12 часов 37 минут /дата/, по 04 часа 59 минут /дата/, действуя умышленно, достоверно зная пароль от мобильного приложения «Т банк», установленного в ранее им похищенном мобильном телефоне «Хонор 10 ай» (Honor 10 i), принадлежащем Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счету, на имя Потерпевший №1 с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последнему и осуществил следующие платежные операции с банковского счета №, к которому привязаны банковские карты №, №, открытого на имя последнего в отделении банка «Тбанк» по адресу: <адрес> А стр.26, оформленному на имя Потерпевший №1:

- /дата/ в 12 часов 37 минут (/дата/ в 08 часов 37 минут – время московское), находясь в неустановленном месте на территории <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 50000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет банка «ЮМани» по абонентскому номеру №, оформленному на ФИО1,

- /дата/ в 00 часов 01 минуту (/дата/ в 20 часов 01 минуту – время московское), находясь в сауне «Майами бис», расположенной по адресу: <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 28000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет банка «Озон банк» по абонентскому номеру №, оформленному на Свидетель №1,

- /дата/ в 00 часов 23 минуты (/дата/ в 20 часов 23 минуты – время московское), находясь в сауне «Майами бис», расположенной по адресу: <адрес>/ Карла Либкнехта <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 17000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет банка «Ю мани», по абонентскому номеру №, оформленному на ФИО1,

- /дата/ в 03 часа 16 минут (/дата/ в 23 часа 16 минут – время московское), находясь в сауне «Майами бис», расположенной по адресу: <адрес>/ Карла Либкнехта <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 30000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет по номеру телефона №, оформленному на неустановленное в ходе следствия лицо - Елизавета К.,

- /дата/ в 04 часа 58 минут (/дата/ в 00 часов 58 минут – время московское), находясь в сауне «Майами бис», расположенной по адресу: <адрес>/ Карла Либкнехта <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет «ZABUNIN IA Novosibirsk Rus», оплатив товары в указанной сауне,

- /дата/ в 04 часа 58 минут (/дата/ в 00 часов 58 минут время московское), находясь в сауне «Майами бис», расположенной по адресу: <адрес>/ Карла Либкнехта <адрес> осуществил перевод с банковского счета банка «Т банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №, денежных средств в сумме 250 рублей на неустановленный в ходе следствия банковский счет Restoran DOSTAVKA Novovosibirsk RUS», оплатив заказ в указанной сауне.

Таким образом, в период с 12 часов 37 минут /дата/ по 04 часа 59 минут /дата/ (с 08 часов 37 минут /дата/ по 00 часов 59 минут /дата/ -время московское), ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, к которому привязаны банковские карты №, №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка «Тбанк» по адресу: <адрес> А стр.26 денежные средства принадлежащие последнему на общую сумму 127 250 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показал, что примерно в начале сентября 2025 года он познакомился с мужчиной по имени И. (Потерпевший №1), с которым у них с ним сложились дружеские взаимоотношения /дата/. Приехав к И., они начали распивать спиртные напитки, в какой-то момент он увидел, что И. уснул, он увидел его мобильный телефон, сенсорный с темно-синим чехлом-книжкой. Он решил взять данный мобильный телефон себе. Он знал цифровой пароль от данного телефона, потому что ранее увидел, как И. входил в свой мобильный телефон посредством ввода цифрового пароля.

Взяв данный мобильный телефон, он по паролю зашел в приложение банка «ТБанк», увидел, что у И. имеется несколько банковских карт, одна кредитная и дебетовая, помнит, что на дебетовой карте было небольшое количество денежных средств, а на кредитной около 200 000 рублей. Он перевел часть денежных средств на свою карту, часть денежных средств обналичил и потратил на личные нужды, в сауне, на услуги девушек, такси, продукты питания и алкоголь.

Суд оценивает показания подсудимого на стадии предварительного следствия как достоверные, поскольку они полные, логичные, последовательные, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал в суде, что /дата/ он познакомился с человеком по имени Е.. /дата/ Е. остался у него ночевать, они также распивали спиртное. Проснувшись утром /дата/ он обнаружил, что Е. уехал, позднее он обнаружил, что у него отсутствует его мобильный телефон марки «Honor I10», в корпусе темно-синего цвета с переливом, в чехле-книжка тёмно-синего цвета из материала кожзаменитель, чехол материальной ценности не представляет. В чехле находилась его дебетовая банковская карта банка «T-банк» привязанная к номеру счета №. В мобильном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «МТС», а также сим-карта сотового оператора «Теле-2».

Кроме этого в мобильном телефоне были установлены приложения банков «ВБРР», в указанном банке переводов не было. Карты банков «Т-банк» и «ВБРР» он заблокировал.

Мобильный телефон был защищен отпечатком пальца и цифровым паролем.

Мобильный телефон марки «Honor I10» на 128 ГБ, приобретал /дата/ за 14240 рублей, оценивает его с учетом износа в 10 000 рублей, чехол как он говорил ранее для материальной ценности не представляет, как и сама пластиковая банковская карта «Т банка», находящаяся между чехлом и мобильным телефоном.

На его имя открыт банковский счет№ в банке «Т банк» по адресу: <адрес> стр.26. К данному банковскому счету привязаны две его банковские карты дебетовая с номером № и кредитная карта с номером № То есть банковский счет у него один и с указанного одного банковского счета были похищены его денежные средства. В выписках, которые он приобщил к уголовному делу указано московское время, так как банк «Тбанк» имеет филиал в <адрес>, они указывают в выписках московское время.

А именно с банковского счета №, к которому привязана кредитная карта с номером № были похищены денежные средства, в сумме 127500 рублей, кроме того, похищен мобильный телефон, стоимостью 10000 рублей, в обоих случаях ущерб для него значительный. Его доход составляет 115000 рублей, на иждивении 1 ребенок, оплачиваю алименты в сумме 26000 рублей в месяц, данная сумма включает в себя алименты и расходы на обучение его ребенка, имеется ипотечный кредит с платежом 21950 рублей. (л.д.11-13, л.д.110-112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что /дата/, находясь в сауне «Майами бис» на <адрес> она получила денежные средства в сумме 28 000 рублей от мужчины с которым она проводила время в сауне и отдыхала. Номер своей карты она не помнит, а также не помнит номер банковского счета, так как свою карту она выбросила, а ее банковский счет заблокирован. О том, что денежные средства, мужчиной, с которым она отдыхала в сауне были похищены ей было не известно. (л.д.97-99)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он трудоустроен в компанию «Парк Тимкар», он сдал в аренду автомобиль «Москвич 3» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № выпуска. Он знает, что ФИО1 ОлЕ. арендовал автомобиль марки «Москвич 3», переданный им в указанную компанию и ездил на нем 35 дней. При передаче компанией автомобиля в аренду оформляется договор аренды и оформлен он был на имя ФИО1. Примерно в /дата/ сотрудники автопарка сообщили ему, что в бардачке указанного автомобиля находился мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. О том, что телефон похищен и о том, что ФИО1 совершил преступление, ему ничего не известно (л.д.100-102).

Приведенные показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств. По которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого, поскольку до рассматриваемых событий с ним знакомы не были. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.139-142);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: копия чека на приобретение мобильного телефона «Хонор 10 ай», копия коробки от мобильного телефона «Хонор 10 ай» с указанием имей телефона. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д.116-119);

-протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон «Хонор 10 ай» При загрузке телефона установлен сбой, при котором информация, содержащаяся в телефоне не загружается. Объектом осмотра является выписка по движению денежных средств по банковскому счету № «Т банк», на первом листе указан адрес офиса банка: <адрес> стр.26. На осматриваемых листах представлена информация по двум банковским картам: № и №.

Представляют интерес, отраженные в осматриваемых выписках следующие операции: по банковской карте с номером №:

В 08 часов 37 минут /дата/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 50000 рублей по номеру телефона ФИО1 № на банк получателя «ЮМани»

В 21 час 01 минута /дата/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 28000 рублей по номеру телефона Н. А. № на банк получателя «Озон» банк

В 23 часа 16 минут /дата/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 30000 рублей по номеру телефона Елизавета К. №

По банковской карте с номером №:

В 20 часов 23 минуты /дата/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 17000 рублей по номеру телефона ФИО1 № на банк получателя «ЮМани»

В 00 часов 58 минут /дата/ осуществлен перевод денежных средств в сумме 2000 рублей за оплату у ФИО2 (согласно выписке)

В 00 часов 58 минут /дата/) осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 рублей за оплату «Доставка Новосибирск».

Иные операции, имеющиеся в осматриваемой выписке интерес для уголовного дела не представляют.

Объектом осмотра является копия чека на листе формата А4 от /дата/. В осматриваемой копии чека указана группа товара: смартфоны, наименование «Хонор 10 ай», объем памяти 128 гб., артикул товара: 391632, количество – 1, цена 15990, скидка – 10,9%, сумма 14240.

Объектом осмотра является копия коробки от мобильного телефона «Хонор 10 ай» на листе формата А4, на котором указана модель телефона «Хонор 10 ай», объем памяти 128 гб., цвет – мерцающий синий, указан имей телефона №, №. Указана информация о производителе устройства: Шэьчжэнь, Лунган. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.120-123);

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 был изъят мобильный телефон «Хонор 10 ай» в корпусе темно-синего цвета с чехлом книжкой. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу выемки прилагается фотототаблица. (л.д.104-107)

- протоколами явки с повинной ФИО1 от /дата/, в которых он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он приблизительно в конце октября 2025 года, точную дату не помнит, он находился в квартире малознакомого по имени И.. В ней они вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент он увидел, что И. уснул и ему в голову пришла мысль похитить у него сотовый телефон, он лежал рядом с ним на диване. После того как он взял сотовый телефон, он покинул квартиру. Далее похитил с помощью телефона денежные средства И. с его бансковского счета, которые потратил на себя. Телефон он оставил в автомобиле «Москвич 3», который он арендовал для работы. (л.д.48-49)

- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, в ходе которого осмотрена сауна «Майами бис», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.143-146)

- протоколом выемки от /дата/, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписки по банковскому счету «Т банка» № на 10 листах. В ходе выемки производилась фотосъемка. К протоколу выемки прилагается фототаблица. (л.д.20-21)

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрено: выписки по банковскому счету «Тбанка» № на 10 листах. В осмотра производилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.32-33)

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 завладел мобильным телефоном марки «Хонор 10 ай» (Honor 10 i), принадлежащим Потерпевший №1, в котором было установлено мобильное приложение банка «Тбанк», после чего ФИО1 получил доступ к банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последнему и осуществил платежные операции с банковского счета №, к которому привязаны банковские карты №, №, после чего, рассчитываясь денежными средствами с указанного счета похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 127 000 рублей, кроме того, тайно похитил мобильный телефон потерпевшей Honor 10 i стоимостью 10 000 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб на указанные суммы, которые суд, с учетом ежемесячного дохода потерпевшего, имеющихся кредитных обязательств и наличие иждивенца, расценивает как значительный для него по обоим преступлениям.

Корыстная цель была реализована ФИО1 путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенными денежными средствами и телефоном, как своими собственными с целью обращения их в свою пользу.

Преступления носили оконченный характер, поскольку подсудимый завладел похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд деяние ФИО1 по преступлению № квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению № квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, его личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.191); в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.193), по месту жительства характеризуется положительно ( т.1, л.д. 197)

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, которые относится к категории средней тяжести и тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ст. ст. 56, 60, п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 У РФ.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Принимая во внимание материального положение подсудимого, и членов его семьи, обстоятельства дела, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по первому преступлению, в виде ограничения свободы и штрафа за второе преступление.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части невозмещенного материального ущерба в сумме 127 250 рублей, заявленные в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый ответчик гражданский иск признал.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ОлЕ.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

По преступлению №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2(два) года

По преступлению №2 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписке о невыезде из <адрес> и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ответчика ФИО1 в пользу потерпевшего истца Потерпевший №1 127 250 (сто двадцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хонор 10 ай» 128 гб. в корпусе тем-синего цвета, имей №, №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- копию чека на покупку мобильного телефона «Хонор 10 ай» на листе формата А4, копию коробки на мобильный телефон «Хонор 10 ай» на листе формата А4; выписку по банковскому счету «Т банка» «Т банка» № на 10 листах (л.д.34, л.д.124)- хранить в материалах уголовного дела №,

Приговор может быть обжалован сторонами в <адрес> в апелляционном порядке через суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья