Решение № 2А-1185/2017 2А-1185/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1185/2017

дело № 2а-1185/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лесной 15 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующими спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также содержится просьба обязать ФИО1 являться в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО1, освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены копиями приговоров <данные изъяты> от <...> года и <данные изъяты> от <...> года; распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора от <...> года; постановления <данные изъяты> от <...> года; документами, характеризующими личность ФИО1; материалами личного дела осужденного.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 8 лет с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

ФИО1 не возражал относительно заявления об установлении в отношении него административного надзора. Пояснил, что проживать будет один по адресу: .... Постарается найти работу по месту жительства.

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 <...> года рождения является совершеннолетним.

Из приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть. Преступление совершено <...> года в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений. Из приговора мирового <данные изъяты> от <...> года следует, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности указанных приговоров.

Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется положительно. Трудоустроен. Имеет 13 поощрений. Допустил 1 нарушение режима содержания, по которому ограничился проведением воспитательной беседы без наложения дисциплинарного взыскания. Относится к категории осужденных положительной направленности. Осознает и выполняет законные требования представителей администрации. В конфликтных ситуациях не замечен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи ослаблены, на свидания никто не приезжает. В бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет. Планы на будущее имеет положительные – желает создать семью, трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

Представленная характеристика подтверждена справкой о наличии у ФИО1 13 поощрений, о проведенной беседе воспитательного характера; материалами личного дела осужденного.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, осужденного за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО1 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 года), что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО1, злоупотреблявшего алкогольными напитками, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков.

Мотивов, по которым администрация исправительного учреждения просит установить в отношении ФИО1 ограничение в виде запрещения выезжать за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в административном исковом заявлении не приведено. Из представленных административным истцом материалов не усматривается необходимости установления данного ограничения в настоящее время.

Учитывая положительную характеристику ФИО1, его позитивные планы на будущее, суд считает необходимым обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.