Решение № 2-2013/2017 2-2013/2017~М-1811/2017 М-1811/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2013/2017

Дело № 2-2013/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19.07.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Левшиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2014 года в сумме 133924 рубля 80 копеек, в том числе: проценты в сумме 22574 рубля 46 копеек, основной долг в сумме 111350 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3878 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2014 года в офертно-акцептной форме между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор <***> (далее Кредитный договор), состоящий из нескольких документов: Заявления о предоставлении персональной ссуды (далее Заявления), Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условий), Тарифов по программе «Кредит наличными» (далее Тарифы). Все части кредитного договора, а также График платежей были получены ФИО1 при его заключении, что подтверждается подписью в Заявлении. В рамках Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей под 39,9% годовых, с плановым сроком погашения в 45 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, Заявлением, Кредитным договором. Таким образом, Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставленном Банком заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности во исполнение пункта 6.6 Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.03.2014 года по состоянию на 19.05.2017 года составляет 133924 рубля 80 копеек, в том числе: проценты в сумме 22574 рубля 46 копеек, основной долг в сумме 111350 рублей 34 копейки.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «Почта Банк» является действующим юридически лицом, имеющим лицензию на осуществление различного рода банковских операций (л.д. *).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение № 01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. (л.д. *).

Как установлено судом, 05.03.2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 120 000 рублей (л.д. *).

05.03.2014 года между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, состоящий из нескольких документов: Заявления (л.д. *), Условий (л.д. *), Тарифов (л.д. *). Все части кредитного договора, а также График платежей (л.д. *) были получены ФИО1 при его заключении, что подтверждается подписью в пункте 12 Заявления.

Кредитный договор соответствует требованиям статей. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде нескольких документов, подписанных сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспаривал.

По условиям договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 120000 рублей под 39,9% годовых, с плановым сроком погашения в 45 месяцев.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в сумме 6300 рублей, дата первого платежа по кредиту 05.04.2014 года, что следует из пункта 2.4, 2.6 Заявления, а также Графика платежей.

В соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Факт предоставления Банком кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету (л.д. *). Таким образом, Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору.

В нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате долга, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Пунктом 6.6.1 Условий установлен порядок расторжения Кредитного договора в случае пропуска заемщиком платежей. В частности, Банк направляет клиенту заключительное письменное требование на почтовый адрес, при этом заемщик считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

При этом, если требование заемщиком не исполняется, то кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за указанной в требовании последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования (пункт 6.6.2 Условий).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 11.03.2016 года Банком было направлено заключительное требование <***> о полном погашении задолженности (л.д. *). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в сумме 133924 рубля 80 копеек, в том числе: проценты в сумме 22574 рубля 46 копеек, основной долг в сумме 111350 рублей 34 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме 133924 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в сумме 3878 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 56065 от 30.05.2017 года и № 13949 от 07.06.2016 года (л.д. *).

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2014 года в сумме 133924 рубля 80 копеек, в том числе: проценты в сумме 22574 рубля 46 копеек, основной долг в сумме 111350 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3878 рублей 50 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.А. Курцева