Постановление № 1-176/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-176/2024

№ 1-176/2024

78RS0017-01-2024-003090-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2024 года

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бродского А.А.,

при секретаре Ахмедовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – П.Д.И.,

подсудимого С.С.Г.,

защитника – адвоката К.Л.Л., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого С.С.Г.,

потерпевшего - А.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

С.С.Г., <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Г. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

он (С.С.Г.) в период времени с 09 часов 12 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении мужского туалета здания участка №6 ПАО «СФ «Алмаз» (ИНН <***>), расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что А.К.А. оставил свой мобильный телефон «IPhone 11» (Айфон) imei (имей) № в кабинке мужского туалета, и что за его (С.С.Г.) действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда А.К.А., тайно похитил мобильный телефон «IPhone 11» (Айфон) imei (имей) №, стоимостью 54 890 рублей, в силиконовом чехле, не имеющим стоимости, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» №, не имеющей стоимости, принадлежащие А.К.А., после чего с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив чужое имущество в свою собственности, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.К.А. значительный ущерб на сумму 54 890 рублей,

в связи с изложенным С.С.Г. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего А.К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.С.Г. в связи с состоявшимся между сторонами примирением, которое он мотивировал тем, что С.С.Г. загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принес извинения, между ними достигнуто примирение. Претензий к С.С.Г. он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен.

Подсудимый С.С.Г. поддержал ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить, указав, что ему понятны последствия прекращения дела по нереабелитирующим основаниям.

Защитник К.Л.Л. позицию своего подзащитного полностью поддержала.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С.С.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести в сфере преступлений против собственности, судимостей на момент совершения деяния не имел, причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил, и стороны примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимым разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела в отношении С.С.Г.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности С.С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробка от телефона и мобильный телефон «IPhone 11» (Айфон) imei (имей) № – вернуть потерпевшему А.К.А., освободив от сохранных обязательств;

- скриншоты, график платежей, сообщение об одобрении кредита – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подсудимому также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: