Постановление № 1-96/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-96/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера

04 июня 2018 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – и. о. Курского транспортного прокурора Цысарука В.Н., обвиняемого:

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника Авхутского Е.Ю., представившего удостоверение № 1015 от 12.11.2013 года и ордер № 036819 от 01.06.2018года, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ревенковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО3 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, 31 марта 2018 года в 21 час 45 минут ФИО3 выехал в качестве пассажира в поезде № 19 вагон № 06 место № 30 сообщением «Москва-Харьков» от станции Москва - Курская до станции Курск.

01 апреля 2018 года в 02 часа 25 минут по прибытию поезда на станцию Орёл ФИО3, с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал с верхней багажной полки, находившейся над пассажирским местом №, на котором следовала ФИО4, принадлежащую последней сумку для ноутбука фирмы «Continent», стоимостью 503 рубля, внутри которой находились: ноутбук марки «Samsung» модель – NP-R560 в комплекте с блоком питания марки «ORIENT PU-M90WL», шнуром марки «I-SHENG KSIS, 0,75 мм» стоимостью 8318 рублей, шнур марки «p/d», стоимостью 18 рублей, беспроводная компьютерная мышь марки «Logiteh» модель – М325, стоимостью 761 рубль, коврик для компьютерной мыши не имеющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9600 рублей, и положил данную сумку на верхнюю багажную полку, находившуюся над его пассажирским местом №, после чего лёг спать.

В тот же день около 03 часов 40 минут во время следования поезда по перегону «станция Орёл-станция Курск», ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сумку для ноутбука фирмы «Continent» с находившимся внутри вышеуказанным имуществом переложил с багажной полки в свою спортивную сумку и стал ожидать прибытия поезда на станцию Курск.

Около 04 часов 21 минуты 01 апреля 2018 года по прибытию поезда № 19 на станцию Курск ФИО3 покинул вагон с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей.

11 мая 2018 года в Кировский районный суд г. Курска с материалами уголовного дела поступило постановление старшего следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В своем заявлении представленном в суд старший следователь СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 поддержал своё ходатайство, обвиняемый ФИО3 и его защитник Авхутской Е.Ю., не возражали против удовлетворения заявленного следствием ходатайства, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

И.о. Прокурора Цысарук В.Н. и потерпевшая – ФИО4 в своем заявлении, также не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, нахожу, ходатайство старшего следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей ФИО4, в котором она указала, что претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет, против прекращения в отношении него уголовного преследования не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО3, а также материального положения обвиняемого, который официально работает стропальщиком в г. Москве, однако на его иждивении находится малолетний ребенок и жена, которая временно не работает, кроме того они снимают жилье. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства, с выплатой его в месячный срок единовременно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьями 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО Белгородского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства, с выплатой его в месячный срок единовременно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сумку для ноутбука фирмы «Continent», ноутбук марки «Samsung» модель – NP-R560 в комплекте с блоком питания марки «ORIENT PU-M90WL», шнуром марки «I-SHENG KSIS, 0,75 мм» черного цвета; шнур марки «p/d» синего цвета; беспроводную компьютерную мышь марки «Logiteh» модель –М 325; коврик для компьютерной мыши- возвратить потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.И. КРАТЮК