СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-639/2017 2А-639/2017~М-1409/2017 М-1409/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-639/2017

Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2а-639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукашенко Е.Г.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению и.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 02.09.2019, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, освободившегося <ДД.ММ.ГГГГ> и имеющего непогашенную либо неснятую судимость при рецидиве преступлений, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель ОМВД России по Княжпрогостскому району ФИО2 поддержала заявление и доводы, изложенные в нём.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора и ограничений.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить, установив административный надзор ФИО1 сроком до погашения судимости, то есть до 02.09.2019, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лицо административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судимый: 1) 10.01.2007 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 2) 14.04.2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 17.11.2009; 3) 03.06.2014 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.03.2015 по отбытии срока наказания; 4) 15.07.2015 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст. 116 ч. 1 УК РФ уголовное дело прекращено вследствие акта об амнистии. Вновь осужден 03.09.2015 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ст.116 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. <ДД.ММ.ГГГГ> был освобожден из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания.

Судимость за данное преступление не снята и не погашена.В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается - по истечении трех лет после отбытия наказания

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость при рецидиве преступлений, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.20 ч. 1 и ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению ОМВД России по Княжпогостскому району от22.05.2017 к протоколу КН 063987 от 15.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ, как потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, согласно постановлению мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 17.08.2017 признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, то есть за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости, то есть до 02.09.2019.

Статьями 4 и 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, и срок установления административного надзора.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение двух правонарушений в течение года по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым возложить на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ на ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника отдела МВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок до погашения судимости, то есть до 02.09.2019.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий А.А. Лобанов