Решение № 2А-8379/2019 2А-8379/2019~М-7645/2019 М-7645/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2А-8379/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Краснодара

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю СМИ сетевого издания «MASTERSKY» ИП ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

УФРС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЮФО обратилось в суд с иском к учредителю СМИ сетевого издания «MASTERSKY» ИП ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации.

Требования мотивированы тем, что в результате планового мероприятия государственного надзора в отношении СМИ сетевого издания «MASTERSKY» ИП ФИО4 – установлено, что выпуск данного СМИ не осуществляется более года, в связи с чем, предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица редакции СМИ сетевого издания «MASTERSKY», будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу, на основании плана деятельности от 20.11.2018г проводилось плановое мероприятие государственного надзора в отношении редакции средства массовой информации (далее - СМИ) - сетевого издания «MASTERSKY», свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия ЭЛ №ФС 77-61691.

Целью проверки являлось соблюдение СМИ - сетевого издания «MASTERSKY » требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовых коммуникаций.

В ходе проверки было установлено, что средство массовой информации сетевого издания «MASTERSKY», не выходит в свет более одного года, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ № влечет признание судом свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В силу п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов", производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Факт невыхода указанного периодического печатного издания – сетевого издания «MASTERSKY» подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №-дн, согласно которой в процессе поиска сетевого издания «MASTERSKY» посредством сети «Интернет» признаков осуществления деятельности СМИ с ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Таким образом, имеются основания полагать, что выпуск СМИ – сетевого издания «MASTERSKY» - в 2018-2019 годах не осуществлялся.

Доказательств, опровергающих изложенные выше фактические обстоятельства настоящего административного дела, административным ответчиком суду первой инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Федерального Закона «О средствах массовой информации» от ДД.ММ.ГГГГ №, если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд считает заявленные требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу к учредителю СМИ сетевого издания «MASTERSKY» ИП ФИО4 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,- удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации сетевого издания «MASTERSKY» ИП ФИО4, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий-